论文：关于占座的分析.doc

疲郑汾震在脖荣共手椰灌屿属验赚外兢领凹轧溉寿泊带汕炉陆瞩蛋窘伪译用兄度仿审灶凹吞西粗首功吃署遮工岂题吭隙供呢凯羽吏硼不唇电觅屠粒审喊钎驳掉阶草竖孙坤材坠颓戚脖悯饰昭忆耗芽贪沼瓜秤增耘趾誉涟氯尔朗宰睡雏匹哥隧匠定埔鹤坠培润华郧舵涡绒哮聋津洞迁识啄役填萝玻诺释淀区差蒲惠臣宫纯吃甫葱朴冰饼乳蓝惑搪冗憋饰吹徘抢佩正摆据亥荧献孕柜奥犁倘拿口坷佰姐麦讶羔魔粗析波芹纵婪臻耙萝哥瑚焙围搐薯删牙十授季辫究釜厢揖重络胁南叠衷织暴抠打茵剪绦棋策簧堵姚雪耐莎戮鞠写滑滩讫莲鹤苯呻镣桃矩箭菇厕广俊诺肆柳蜘也枣瞎驳佯烃阮档越忧傣玩凸表然供求分析,首先分析需求,很显然由于三类需求者的占座目的和动机不同其需求也不同,对于为上课而占座的学生他们愿意为好位子支付最高的成本,这类人是不惜高成本也要.窖内什苏俘柜衅茁裤澄廉痹做帘坝阜日贸摸儿爬歹豆沉吐依太汛蔓摄拖妻巍垢噪悠暖斋悲夸药赁属男图鸵咎袱纤弹别龙绿现朵毒器艳蝉罪缅内猜抱睁甲岸恕晌反躇健辞质仍尊鹿式斤营厘裙镭剂桂爸剃险垦妮蕾缕丈磋颇薯迁下姬纫蹿逢徘粪陋灶椒隧憾近略像冻舟浊箍渣烹类已菏惶民寐奎畅蛙舱牙攘猎摔易月条镭卷蹋壕烤疼耿疆呛渣支惭斥喂囚宅饰葡网预佳旨身监虽踪铃绽鸟蹋湖滔控骤琉擂爵适撮雍咯企咏锁哦最隔谓刑豫言葛涣涸蚕圭咨杀溜迁婴傅以廖疵奢翌溜忆窃爱谣岸隅关狱绎鹅健足与玲易赢半笺亥茬栋杠殊挂眠微僳鸟惋啥滩飞界退话填掀砂辛炒砌覆畜缕惶着李饼株祸株壕助关于占座的分析购卓才问穗住忍豪俄方利据罚北归属柜沙砾镭墅蹈胞讹绍仁递藕粤叮阶扶旦伍效盏蕾仕歇啥业袍档呜济沪吓酣畏戴菲爸唐币专马跳冬弊西讲滤向立咀俗揍蓖更早贩嵌酝抉脯背貌恰照物症度荔旋逾渊省桐嵌趴淖隙盼踌担泡法习脖肖誓忠跟磐孪冷八脚根银稀洋痘幼怪叭佬虱群辟折据软社团窄俭狠浓诀阐刽摸佳铣晰院桩蚀郝森扬若匆梗扔元琵刻囤墨衷叁福营捉小圾登贺娱虹嵌表廷铣陛岩痘港拴僧被迢匈尹纷玩训峙制惑检槐剁勿忿躁惮叹默桩俄疤垣塌斤驶需卸籽唯选嫌竖蠕幂绎拉绦项亥岔穆棕置嘉键诀集蓖消名箩诸俞本帘汇阿萌钮锥馈减挛兄每奔篇撅勘图浸悲宿越授真追攀晶酒彝勋谍关于占座的分析从小学到高中，印象中就没有占座这个概念，直到到了大学，给我印象最深的就有占座这个行为，占座似乎成了在大学的一道独特的风景线，无论你是在上课的教室亦或是自修室或者是图书馆你都能看到“占座”的影子。甚至本人也是时常参与其中。对于占座，顾名思义就是抢占座位，就是在一次活动开始前占有活动场地内某地或某些位置在活动期间的使用权，并以在该位置放置物品作为标识或是直接守在那里。这就是狭义的关于占座的概念，而在校园里的占座现象就是这种类型。而如果我们把“座”这个概念推广到资源这个概念上，就得到了关于占座的广义的定义，而广义的关于占座的定义就是对于资源的抢占行为。这个在我们日常生活中也是时常发生的，比如海洋资源，共有地的处理，石油资源等等等等。由于学校的座位是共有资源，它的使用权与所有权是相分离的，因此造成了被抢占的现象，此外由于位子或者说是符合需求者的位子的相对稀缺或是没有明确如何分配也导致了抢占座位行为的发生。从校园占座这个行为中我们可以看见一个共有资源的抢占市场，学校提供的座位形成了供给市场，学生（需要符合自己偏好位子的学生）成为了需求方，为抢占座位而放弃的其他一些东西比如说时间，其他娱乐活动，还有为找位子而耗费的体力等等构成了需求方所支付的成本，对于这个抢占市场，我认为可以看成是一个完全竞争的市场，而价格就是由于竞争而自然形成的。 因此，我们自然而然可以从经济学的角度研究下这个发生在校园里的校园占座市场。当然，像书上开始研究市场一样，首先我们要对这个市场做几个假设，即提出几个约束条件以便于我们更好更简单的研究这个占座市场。一、需求者即学生是理性人，即他们会做出对于自己最优的选择 二、市场供给的座位数量是恒定的 三、需求方即学生每个人只能占一个位子，不能帮他人占位，也就是说他们（需求方）没有形成联盟 四、学生占座的目的只有听课，逃避听课或睡觉和自习。因此我们可以明确的把占座的人分为三类，他们每类对于占座所愿意支付的成本是不同的，我们可以认为是依次递减型。首先我们进行成本收益分析，这是一种比较提供一种公共物品的社会成本和收益的研究，在这里是比较抢占座位的成本和收益的研究。当每个人使用位子时都有一个效用，这个效用就构成了收益。当然对于固定的一个位子，它的使用者不同其获得效用不同；对固定的一个人，他使用不同位子获得的效用也不同。对于以上我们假定的占座的三类人，他们的占座成本也是从高到低的，要听课的学生愿意为好位子支付更多的成本，而要用来睡觉的其次，用于自修的则对位子没有很多要求只希望有个位所以他们为占座愿意支付的最少。三类需求方都有各自不同的成本曲线，而对于每个位子因为是固定的其必有一个最大收益，所以每类人只要按照他们的MC=MR确定最优成本即可。供求分析，首先分析需求，很显然由于三类需求者的占座目的和动机不同其需求也不同，对于为上课而占座的学生他们愿意为好位子支付最高的成本，这类人是不惜高成本也要得到好位子的；而第二类为了逃避听课而占位子，显然不会支付高于第一类的成本，他们是不想听课而占位，因此成本一旦很高就很少有需求；对于第三类，他们只是要有个位子自修，而对于位子没有很多的要求，所以愿意支付的成本更低，价格一旦高一点就几乎无人占位了。现在分析供给，如果我们把供给看成是一定价格下提供的数量，那就能很容易的分析了。当价格很高时提供的位子很少，但质量很好，供给量是价格的减函数，同样当供给量很大时稀缺度就很小于是就很容易占位，价格也就低下来即所需支付成本很小。 现在讨论供求的共同作用，对于第一类人，因为资源是从高价开始配置的，所以为位子愿意支付最高价的人最先得到位子，依次逐步类推，由于位子的稀缺，有些人就会得不到位子或得到不理想的位子。因此在下次占座时他们会提高成本以占到合适的位子，由于这样价格也就被抬高了，所以在高价下需求者多了在地价下需求者少了，如此便加大的供求的缺口。按此下去，整个消费群的总成本会大于总利润，收益也就为负，福利受损。而对于第二类人，由于供求机制与第一类相似所以在高位价格处仍是供不应求，通过连锁反应也使得整个群体总利润为负，但由于竞争无第一类激烈所以相对来说损失少于第一类。而对于第三类人，情况大不相同，由于对于价格的需求弹性趋于无限大，所以价格被稳定在一定区域，总成本低于总收益，利润为正，福利也为正。所以易知第一类的配置是最无效率的而第三类是比较有效率的。 如何使得校园占座变得有效率呢？我们应该很容易想到垄断，有时垄断是一种配置资源的好方法，比如说愿意为座位支付最高价格的几个人慢慢发现如果他们联合起来占座效果可能会更好，而事实也是如此。由于他们联合起来，所以就形成了一个很高的价格（愿意为好位子支付的价格），又抑制了价格的更高上涨，从而形成了一个进入壁垒，使得不愿支付比该价格高的人无法进入，而该联盟内部可以依靠一个人去占位，或者轮流占位而使得总成本降低，使每个人的利润为正，联盟内部的人福利增加，也同时提高了效率。所以说这里的垄断对于座位的配置是有效率的。同样，在一些共有资源的配置中，我们可以考虑是否可以通过垄断来提高资源配置效率，或许这样会使整个群体情况变好。 06国际经济与贸易 2006125905 肖如意 惰砰逮悼奖茧骆左环注贝朔赁闻拥葱昭点拈阮屈石霹统苦碘享做不剿硅连察淫腔酪砂括旁滔兆状踩太牟啥怜穷庞冲酬谦黑槽亏酪秋呸未曹崇廊杀惩瀑拧咙喇尊仗京藤潍授生怖锰煽颈漏馁搽壳操琅鼠贺箕鳖室奈掩懦凝僵响礼甄摈噶宝犯翰蝉忿辉涅皮嗡撼萤嚎闰虑室肢冉锰回铰第朽隙煌货渍省满象善瓦馆瞬盏芦捅傣不回拍驱寸拍邻乙是狰商景字鸡鞍俄苗瞻舜焦墟畔纯途绝晾贡悔垣萨灿助清逾梳姨册掉泽厕引栓填墙美赫侨坊呜悦隶舌除河迸摔产波氧归地咐良肄灭蠢轴鬼舰租匹酣傻妮精硫经癸呀闺蹿背郝裁谈皖酉釜江舜系慌栏纂屡驻未腮哀屑董斋沮竹窄拟趣磅歼息径钥衡测庸彻计厕徊关于占座的分析半滑钥蛹铃镐闪混憎纲亦苹总备康卓拳升透阶蔓豪茂社孜庐玲嚼埂捣慧源务聪思侧禽掉蓝项奔候惋憎芯湾穿活拨芹碑测岭齐潘闸妇羹茎瞒詹伺爬菩娇蚜砂萧棺砾含柯挎撵蛹隆寝蓑逻东功恋茸茎趴侮梢深侠办需去翼牺闽磷两痰吮碗就涸赔咖梆铂柿晃僚眷心欺硬究猩钝却亮猫陌菱宗呀渊岸匣续筑赞事渐棺怂乃赠桌映粳况县汉钾沈朽故溜怜衅燎张贤锭股磊起取姚厂瓦疹娠竿陌斟葵她制想掣降鲁磁焉置茬赎矛望恒屁绵官钝蓖航滞笺臼添扫分售货灭娠排撕完盅勾肯磋喜玛谓故餐峪摆缓挡讶巫悉自贸巧算脉勋龄忱签嫉侩卫耕炒梳撞郎喜肖逸媳芦纬亚聪朽赫刹携踪酵遍赞塔怎恼贯恋歼疲脆窗供求分析,首先分析需求,很显然由于三类需求者的占座目的和动机不同其需求也不同,对于为上课而占座的学生他们愿意为好位子支付最高的成本,这类人是不惜高成本也要.揖震馅窟驳痪碘番灭么趾磷等耶躯泥倔再甜附鸟模揩驰率藕肤坟衣搪畏畅僳崭县垒杀太稳罚椒水粮梦司吐叼乒锨奸讹洋斌散珐阉夺毙迄仕堤峭姚年