全省质监系统小型衡器量值比对工作总结报告.doc

一、比对概况受甘肃省质量技术监督局委托，根据甘肃省质量技术监督局处（室、局）函（2011）139关于开展2011年计量检定量值比对工作的通知的要求，甘肃省计量研究院衡器站作为主导实验室，组织了全省授权开展小型衡器检定的市（州）及县（区）级计量技术机构共81个实验室，进行小型衡器量值比对工作。由于此次比对工作是在全省范围内第一次针对开展的小型衡器量值比对，各参比实验室按照小型衡器量值比对实施方案的要求，按时参加比对，认真仔细的进行测量和数据处理，现场提交了检测原始记录和相关数据资料，确保了比对工作的顺利进行。此次比对由于参比单位多、时间长，比对采取按时间、依顺序的方式集中进行。比对结束后，大部分参比单位能按时上交比对报告，但仍有部分参比实验室未能按时上交比对报告，影响了比对结果的统计。二、比对技术方案此次比对采用比对标准固定在主导实验室，各参比实验室携带其测量标准对传递标准（电子计重秤）按检定规程规定的随后检定进行,测量点为50%最大秤量及最大秤量，比对各点检定示值误差的平均值和测量重复性。比对路线：各参比实验室按比对顺序和时间依次进行。三、参比实验室根据比对实施方案，参加比对的实验室共82家，其中陇南市成县质量技术监督检测所没有派人参加，也没有说明不参加比对的原因。故实际参加比对的实验室为81家。本次比对各实验室所用测量标准大多为M1级标准砝码，也有个别实验室使用F2级标准砝码参加比对。为防止比对中出现标准器携带不全的情况，主导实验室还准备了10mg500mg片码多个以备比对中使用。四、传递标准概况1、传递标准的描述名称：电子计重秤型号：BWS-3-SXMax=3kg Min=20g e=1g编号：090721准确度等级： 生产厂商：厦门佰轮斯科技有限公司2、传递标准的稳定性主导实验室在常温条件下，相隔一定时间对传递标准进行多次测量。在比对过程中，主导实验室分别在比对前期、中期及比对结束后采用同一标准、同一测量人员、同一测量地点，在允许的温度条件下进行一次测量，特别在个别参比实验室测量数据偏离后对传递标准进行测量，以考察传递标准的稳定性。多次测量结果表明传递标准的稳定性符合比对要求。 传递标准的稳定性考核表编号测量点（g）测量结果（g）变化量（g）测量点（g）测量结果（g）变化量（g）7月22日15001500.25/30003000.24/7月29日15001500.220.0330003000.230.018月05日15001500.200.0230003000.190.048月12日15001500.140.0630003000.140.058月19日15001500.150.0130003000.1408月19日15001500.260.1130003000.250.09五、比对结果判定标准各个参比实验室之间的比对结果判定均采用 值评定，即式中： -参比实验室的测量结果 -主导实验室的标准值（即参考值） -主导实验室参考值的扩展不确定度En1满意，通过（不离群）；En1不满意，不通过（离群）六、测量不确定度评估情况1 主导实验室传递标准测量不确定度的评估1.1测量方法测量依据：JJG539-1997 数字指示秤国家计量检定规程。电子计重秤的检定方法是用M1级砝码作为标准值进行检定。其示值的误差是电子计重秤显示数值与标准值进行比较，通过测闪变点的方法，按公式计算出来的。1.2 测量环境：常温1.3 标准器及配套设备：M1级砝码：型号/规格100mg2kg；出厂编号：563；制造单位：山东蓬莱市计量仪器元件厂。1.4 被测对象：名称：电子计重秤型号：BWS-3-SXMax=3kg Min=20g e=1g编号：090721准确度等级： 生产厂商：厦门佰轮斯科技有限公司2 数学模型电子计重秤示值误差由下式得到 E=I-m (1)式中：E电子计重秤示值误差； I电子计重秤显示的示值（某一检定点）； m标准砝码值。3 方差和灵敏系数 依方程： （2）得： ， 4 标准不确定度一览表 标准不确定度分量U(xi)不确定度来源类型概率分布包含因子R标准不确定度值U(xi)（g）自由度u(I)u(I1)u(I2)u(m)电子计重秤示值数字化整误差测量重复性标准砝码误差BAB均匀正态均匀0.0720.0760.0290.07070.06990.0430.0871010995 标准不确定度分量的分析与计算5.1 电子计重秤示值引入的不确定度分量u(I)5.1.1计算示值分辨力引入的不确定度分量u(I1)电子计重秤是数显重量，其数字分辨力为0.1g。 5.1.2计算示值重复性引入的不确定度分量u(I2)该项来源可从重复性检定中算得，对电子计重秤50%最大秤量和100%最大秤量检定，用此两组数据分别来代表估算不确定度。对50%最大秤量：单位（g） 1500.2 1500.1 1500.2 1500.3 1500.3 1500.3 1500.3 1500.2 1500.3 1500.3 共重复三次进程回程，计n=10,求得 用贝塞尔公式得 自由度 对100%最大秤量：单位（g） 3000.2 3000.3 3000.3 3000.3 3000.3 3000.3 3000.2 3000.2 3000.1 3000.2 共重复三次进程回程，计n=10,求得 用贝塞尔公式得 自由度 5.1.3 以上分量相关性无关则对50%最大秤量： 对100%最大秤量： 5.2 计算M1级标准砝码引起的不确定度u(m)电子计重秤对50%最大秤量需用1.5kgM1砝码检定，其允差75mg=0.075g属均匀分布。 电子计重秤对100%最大秤量需用3kgM1砝码检定，其允差150mg=0.15g属均匀分布。 6 合成标准不确定度对50%最大秤量： 对100%最大秤量： 7 有效自由度对50%最大秤量： 对100%最大秤量： 8 扩展不确定度对50%最大秤量： 对100%最大秤量： 9 测量不确定度报告厦门佰轮斯科技有限公司生产的BWS-3-SX 型、编号为090721的电子计重秤，Max=3kg,Min=20g,e=1g。对50%最大秤量点即1500g称量点的测量结果扩展不确定度0.19g，置信概率 ,有效自由度 。对100%最大秤量点即3000g称量点的测量结果扩展不确定度0.24g，置信概率 ,有效自由度 。七、比对结果的统计分析对盲样50%最大秤量点和最大秤量点试验数据统计：单 位 名 称50%最大秤量点（g）最大秤量点(g)50%最大秤量点En最大秤量点En甘肃省计量研究院1500.25 3000.24 0.00 0.00 甘肃省计量测试检定西部分中心1500.30 3000.30 0.19 0.18 古浪县质量技术监督检测所1500.25 3000.20 0.00 0.12 天祝县质量技术监督检测所1500.30 3000.40 0.19 0.47 民勤县质量技术监督检测所1500.25 3000.27 0.00 0.09 庆阳市计量测试检定所1500.10 3000.10 0.56 0.41 庆阳市合水县质量技术监督检测所1500.30 3000.09 0.19 0.44 庆阳市华池县质量技术监督检测所1500.17 3000.16 0.30 0.24 庆阳市环县质量技术监督检测所1500.25 3000.24 0.00 0.01 庆阳市宁县质量技术监督检测所1500.20 3000.20 0.19 0.12 庆阳市庆城县质量技术监督检测所1500.20 3000.20 0.19 0.12 庆阳市镇原县质量技术监督检测所1500.20 3000.00 0.19 0.71 庆阳市正宁县质量技术监督检测所1500.20 3000.20 0.19 0.12 张掖市计量测试检定所1500.28 3000.31 0.11 0.21 张掖市临泽县质量技术监督检测所1500.16 3000.27 0.33 0.09 张掖市山丹县质量技术监督检测所1500.21 3000.32 0.15 0.24 张掖市民乐县质量技术监督检测所1500.24 3000.29 0.04 0.15 张掖市高台县质量技术监督检测所1500.31 3000.49 0.22 0.74 张掖市肃南裕固族县质量技术监督检测所1500.31 3000.37 0.22 0.38 定西市计量检定测试所1500.20 3000.00 0.19 0.71 定西市临洮县质量技术监督检测所1500.20 3000.00 0.19 0.71 定西市陇西县质量技术监督检测所1500.20 3000.10 0.19 0.41 定西市岷县质量技术监督检测所1500.28 3000.37 0.11 0.38 定西市通渭县质量技术监督检测所1500.23 3000.21 0.08 0.08 定西市渭源县质量技术监督检测所1500.28 3000.37 0.11 0.38 定西市漳县质量技术监督检测所1500.30 3000.38 0.19 0.41 嘉峪关市质量技术监督检测所1500.30 3000.43 0.19 0.56 兰州市榆中县质量技术监督检测所1500.30 3000.40 0.19 0.47 兰州市七里河区质量技术监督检测所1500.30 3000.40 0.19 0.47 兰州市西固区质量技术监督检测所1500.30 3000.33 0.19 0.27 兰州市城关区质量技术监督检测所1500.10 2999.95 0.56 0.85 兰州市皋兰县质量技术监督检测所1500.30 3000.45 0.19 0.62 兰州市安宁区质量技术监督检测所1500.10 3000.10 0.56 0.41 兰州市永登县质量技术监督检测所1500.27 3000.28 0.07 0.12 兰州市红古区质量技术监督检测所1500.25 3000.27 0.00 0.09 酒泉市计量检定测试所1500.00 3000.00 0.93 0.71 酒泉市金塔县质量技术监督检测所1500.00 3000.00 0.93 0.71 酒泉市肃北县质量技术监督检测所1500.05 3000.13 0.74 0.32 酒泉市阿克塞县质量技术监督检测所1500.04 3000.14 0.79 0.29 酒泉市瓜州县质量技术监督检测所1500.80 3001.00 2.05 2.24 玉门市质量技术监督检测所1500.30 3000.30 0.19 0.18 敦煌市质量技术监督检测所1500.70 3000.70 1.67 1.36 甘肃省计量测试检定东部分中心1500.09 2999.96 0.60 0.82 平凉市崇信县质量技术监督检测所1500.05 3000.06 0.74 0.53 平凉市泾川县质量技术监督检测所1500.05 3000.05 0.74 0.56 平凉市静宁县质量技术监督检测所1500.26 3000.46 0.04 0.65 平凉市灵台县质量技术监督检测所1499.80 3000.01 1.67 0.68 平凉市庄浪县质量技术监督检测所1500.17 3000.18 0.30 0.18 平凉市华亭县质量技术监督检测所1500.18 3000.22 0.26 0.06 金昌市质量技术监督检测所1500.23 3000.30 0.07 0.18 金昌市永昌县质量技术监督检测所1500.23 3000.32 0.07 0.24 金昌市金川区质量技术监督检测所1500.25 3000.29 0.00 0.15 陇南市计量检定所1500.10 3000.10 0.56 0.41 陇南市成县质量技术监督检测所/陇南市徽县质量技术监督检测所1500.25 3000.23 0.00 0.03 陇南市宕昌县质量技术监督检测所1500.20 3000.40 0.19 0.47 陇南市康县质量技术监督检测所1500.20 3000.17 0.19 0.21 陇南市礼县质量技术监督检测所1500.15 3000.12 0.37 0.35 陇南市两当县质量技术监督检测所1500.30 3000.43 0.19 0.56 陇南市文县质量技术监督检测所1500.30 3000.43 0.19 0.56 陇南市西和县质量技术监督检测所1499.73 2999.23 1.94 2.98 白银市计量监督检定所1500.18 3000.23 0.26 0.03 白银市靖远县质量技术监督检测所1500.20 3000.32 0.19 0.24 白银市景泰县质量技术监督检测所1500.20 3000.37 0.19 0.38 白银市会宁县质量技术监督检测所1500.23 3000.11 0.07 0.38 白银市平川区质量技术监督检测所1500.30 3000.40 0.19 0.47 天水市计量测试检定所1500.30 3000.20 0.19 0.12 天水市武山县质量技术监督检测所1500.27 3000.17 0.07 0.21 天水市甘谷县质量技术监督检测所1500.30 3000.20 0.19 0.12 天水市清水县质量技术监督检测所1500.30 3000.20 0.19 0.12 天水市秦安县质量技术监督检测所1500.30 3000.20 0.19 0.12 天水市张家川县质量技术监督检测所1500.30 3000.20 0.19 0.12 天水市麦积区质量技术监督检测所1500.30 3000.20 0.19 0.12 临夏州质量技术监督检测所1500.30 3000.40 0.19 0.47 临夏州广和县质量技术监督检测所1500.30 3000.40 0.19 0.47 临夏州和政县质量技术监督检测所1500.11 3000.11 0.52 0.38 临夏州临夏县质量技术监督检测所1500.13 3000.12 0.45 0.35 临夏州东乡县质量技术监督检测所1500.20 3000.20 0.19 0.12 临夏州积石山县质量技术监督检测所1500.17 3000.20 0.30 0.12 临夏州永靖县质量技术监督检测所1500.20 3000.30 0.19 0.18 临夏州康乐县质量技术监督检测所1500.20 3000.20 0.19 0.12 甘南州质量技术监督检测所1500.20 3000.13 0.19 0.32 甘南州临潭县质量技术监督检测所1500.25 3000.19 0.00 0.15 本次比对结果只有极少数En大于1，满意的占到:95，陇南市成县质量技术监督检测所未参加本次比对。八、比对结果说明1. 从各单位提交的原始记录中可以看出主要存在以下问题： 原始记录填写不规范，普遍存在字迹不清、开天窗、随意涂改未盖章等现象； 本次比对要求参比单位自己携带原始记录，因检定人员对检定规程理解不到位，有极少数单位甚至对本次比对适用哪个规程都不清楚，所以在检定过程中出现了不少错误，其中还有个别比对单位在计算最大允许误差时出现错误；2. 从各单位提交的比对检定证书看主要存在以下问题： 内容书写不规范； 普遍存在计