2011年度重庆市小麦区试总结.doc

2011年度重庆市小麦区试汇总总结2011年度重庆市小麦区试总结1 试验目的对我市选育（引进）的小麦新品系（组合）进行丰产性、抗逆性和区域适应性鉴定，为品种审定及其推广应用提供试验依据，以持续地为我市小麦生产提供新品种保障。2 试验概况2.1 参试品系（种）情况参试品系（种）情况见表1。表1 参试品种情况表品种名称编号参试单位参试年份09-81083重庆三峡农科院1渝08227重庆市农科院特作所251072四川省农科院生核所2SWD058西南大学108Z84西南大学1渝10211重庆市农科院特作所1二优3679重庆市农科院特作所 1糯15725中科院成都生物所、重庆市农科院特作所1绵08Z610绵阳市农科所1渝麦7号6重庆市农科院特作所CK2.2 试验设计各品系（种）统一编码参试。试验设有6个试点，分别是綦江、潼南、万州、丰都、北碚和永川。随机区组设计，重复3次，小区面积10m2。其它设计主要围绕控制试验误差，力争真实反映品种差异而提出。2.3 执行情况各试点前作多为水稻、玉米、蔬菜，肥力中上，向阳，地力均匀，各点小区面积、走道、保护行都按要求执行。田间管理按当地大田生产水平进行，治虫不治病。2.4 年度气候条件及其对试验的影响我市本年度小麦生育期间，出现了多次灾害性天气过程。在小麦生长前期，气温较往年高，冬季温暖雨水偏少，稍有干旱，影响小麦生长；1-2月低温天气长，小麦生长慢，零星有冻害现象，整体影响不大。抽穗期集中在3月下旬和4月初，比去年同期晚抽穗10天左右，造成部分品种跳籽严重。4月-5月高温逼热，小麦灌浆期短，籽粒饱满度差。试验中白粉病、赤霉病较轻发生。3 试验结果六个试点的绝大多数数据都纳入汇总。各参试品系（种）的产量结果联合方差分析见附表1，产量差异的多重比较见附表2，观察记载及考种汇总见附表3，各品系在各试点的表现见附表4。3.1 丰产性10个试验品系（种）的产量变幅在229.19305.04kg /亩，对照品种渝麦7号平均亩产265.44kg，居试验第7位。比对照增产的品系有6个，分别为9、4、7、8、2、3号品系，增产幅度为14.92%5.18%，6个品系较对照增产极显著,其余3个品系（5、10、1号）较对照减产，减产幅度为-3.73%-13.66%，其中5号品系较对照减产显著，10、1号品系较对照减产极显著。3.2 抗逆性本年度试验总体上条锈病、白粉病等都较轻，赤霉病有所发生。各参试品系的抗病性与对照相当或略强于对照。条锈病在綦江、万州、潼南、北碚未发生，丰都、永川较轻，9个品系在丰都和永川表现中抗至高抗。白粉病在綦江较轻，均为1级；在丰都4号为3级，其余品系均为2级以下；万州均为1级、永川5号为2级，其余品系均为1级。赤霉病在綦江未发生，4号品系在丰都为3级，其余品系为2级；3、5、6、7、10号在永川为3级，其余品系在各点均为2级；在万州、北碚、潼南均为2级。4-5月各试点都发生了12次大风雨天气过程，北碚、潼南、垫江、永川4点出现个别小区部分倒伏，倒伏稍轻，各品系穗发芽较往年略轻。3.3 熟期和熟相试验全生育期变幅为183190天，对照为183天，各参试品系比对照早或迟07天。各品系及对照熟相均较好。3.4 综合农艺性状各参试品系幼苗习性都为半直立或直立，株高7592cm，其中9号品系最矮，2号品系最高。全为白壳、长芒，多数为圆锥型穗和方形穗。亩有效穗19.2721.82万，10号品系最低，7号品系最高，成穗率62%70%，10号品系最低，4号品系最高。落粒性为中等以上。穗粒数35.440.1粒，1号品系最低，10号品系最高。籽粒饱满度均为中等或较饱满。千粒重40.246.9g，7号品系最低，9号品系最高。黑胚率1.0%5.0%。4 品系简评4.1 9号品系（二优367)：第一年参试。平均亩产305.04kg，比对照渝麦7号增产14.92%，居第一位，增产极显著，5个试点增产，丰都1个试点减产。该品系全生育期186天，比对照长3天，株高75cm，比对照低1cm，亩有效穗19.62万，比对照高1.44万；成穗率63%，比对照略低。每穗38.5粒，比对照多0.8粒，籽粒较饱满，白粒，半角质，千粒重46.9g，比对照低0.1g，黑胚率为1.0%，容重727克/升，比对照高23克/升。田间表现抗倒力较好，丰都点中抗条锈病，其余试点未见条锈；白粉病一级，赤霉病二级。该品系综合农艺性状较好，丰产性突出，适应性广。建议下年度继续试验。4.2 4号品系（08Z8）：第一年参试。平均亩产285.00kg，比对照渝麦7号增产7.37%，居第二位，增产极显著，5个试点（綦江、北碚、永川、万州、丰都）增产，1个试点（潼南）减产。该品系全生育期188天，比对照长5天，株高79cm，比对照高3cm，亩有效穗20.64万，比对照高2.46万，成穗率70%，比对照高6%。每穗37.1粒，籽粒较饱满，白壳，红粒，半角质，千粒重45.4g，比对照低1.6g，容重711克/升，比对照高8克/升，黑胚率1.0%。田间表现丰都、永川点中抗条锈病，其余试点未见条锈；白粉病一级，赤霉病二级。建议下年继续试验，同步参加生产试验。4.3 7号品系（渝0822）：第二年参试。2010年区试平均亩产279.51kg，比对照渝麦7号增产4.23%，居第四位，增产显著，3个试点（綦江、潼南、北碚）增产，2个试点（万州和永川）减产。2011年区试平均亩产283.82kg，比对照渝麦7号增产6.92%，居第三位，增产极显著，4个试点（綦江、北碚、永川、丰都）增产，2个试点（万州、潼南）减产。2年平均亩产281.67kg。该品系全生育期183天，与对照相当，株高80cm，比对照高4cm，亩有效穗21.82万，比对照高3.64万，成穗率68%，高于对照4%。每穗38.5粒，比对照多0.8粒，籽粒较饱满，白壳，白粒，半角质，千粒重40.2g，比对照低6.8g，容重795克/升，比对照高92克/升，黑胚率1.0%。田间表现抗倒力强，丰都点中抗条锈，其余试点未见条锈病，白粉病二级，赤霉病二级。建议进入生产试验。4.4 8号品系（SWD05）：第一年参试。平均亩产279.28kg，比对照渝麦7号增产5.21%，居第四位，增产极显著，5个试点（万州、北碚、潼南、丰都、永川）增产，1个试点（綦江）减产。该品系全生育期186天，比对照长3天，株高85cm，亩有效穗20.28万，比对照高2.1万，成穗率62%，低于对照2%。每穗36.9粒，籽粒较饱满，白壳，白粒，半角质，千粒重44.4g，容重701克/升，比对照低2克/升，黑胚率1.0%。抗倒力较好，丰都点中抗条锈，其余各点未见条锈病，白粉病1-2级，赤霉病二级。建议下年继续试验。4.5 2号品系（5107）：第二年参试。2010年区试平均亩产281.68kg，比对照渝麦7号增产5.04%，居第三位，增产极显著，3个试点（潼南、万州、北碚）增产，1个试点（永川）减产，1个试点（綦江）与对照相当。2011年区试平均亩产279.27kg，比对照渝麦7号增产5.21%，居第五位，增产极显著，3个试点（丰都、万州、永川）增产，3个试点（綦江、潼南、北碚）减产。增产最多的16.97%，减产最多的-3.60%。2年平均亩产280.48kg。2011年生产试验，平均亩产 264.89kg,4个试点中均增产，其中最多的万州增产达12.52%。4个点平均增产达8.28%。该品系全生育期188天，比对照长5天，株高92cm，比对照高16cm，亩有效穗20.60万，比对照高2.42万，成穗率68%，高于对照4%。每穗36.5粒，比对照少1.2粒，籽粒较饱满，白壳，白粒，半角质，千粒重46.4g，比对照少0.6g，容重720克/升，比对照高17克/升，黑胚率1.6%。该品系抗倒力稍差,白粉病一级,赤霉病二级。建议推荐审定。4.6 3号品系（09-8108）：第一年参试。平均亩产279.20kg，比对照渝麦7号增产5.18%，居第六位，增产极显著，4个试点（潼南、北碚、永川、万州）增产，2个试点（綦江、丰都）减产。该品系最多增产10.90%，最多减产-8.48%。该品系全生育期188天，比对照长5天，株高82cm，比对照高6cm，亩有效穗19.59万，比对照高1.41万，成穗率63%，低于对照1%。每穗36.7粒，比对照低1.0粒，容重736克/升，比对照高33克/升，黑胚率1.0%。该品系抗倒力稍差，丰都点中抗条锈，其余各点未见条锈病，白粉病一级，赤霉病二级。建议下年继续试验。4.7 5号品系（糯1572）：第一年参试。平均亩产255.53kg，比对照渝麦7号减产-3.73%，居第八位，减产显著，3个试点（永川、万州、丰都）增产，3个试点（綦江、北碚、潼南）减产。该品系最多增产7.07%，最多减产-14.18%。该品系全生育期188天，株高91cm，亩有效穗21.52万，成穗率63%。每穗36.0粒，容重714克/升，黑胚率4.8%。该品系抗倒力稍差，丰都点中抗条锈，其余各点未见条锈病，白粉病1-2级，赤霉病二级。建议终止试验。4.8 10号品系（绵08Z6）：第一年参试。平均亩产255.05kg，比对照渝麦7号减产-3.91%，居第九位，减产产显著，2个试点（潼南、万州）增产，4个试点（永川、綦江、北碚、丰都）减产。