逻辑证明是否是真理的标准.doc

关于逻辑证明是否是真理的标准的探讨 张文静 政法091 57摘要：论证是逻辑学中经常运用到的思维形式，是可用于检验某一观念是否正确的重要方法，其包括证明和反驳，而证明是用已知为真的判断确定另一判断的真实性的思维过程。逻辑证明是人类思维必不可少的工具，也是发展科学，论证科学，特别是建立科学体系时的重要思维工具，但逻辑证明的检验作用还是有赖于实践的，因而不能取代实践而成为检验真理的最高标准和最终标准，但它毕竟可以作为检验真理的一个辅助标准。关键词：逻辑证明、实践检验、真理、标准逻辑证明是运用已知的正确判断，通过逻辑推理，从理论上确立另一判断正确性的一种思维方法，在马克思主义真理观中，真理是人们对于客观事物及其规律的正确反映，下文将对逻辑证明是否是真理的标准进行探讨。一 实践是检验真理的唯一标准在1845年，马克思就提出了检验真理的标准问题：“人的思维是否具有客观的真理性，这不是一个理论的问题，而是一个实践的问题。人应该在实践中证明自己思维的真理性，即自己思维的现实性和力量，亦即自己思维的此岸性。关于离开实践的思维是否具有现实性的争论，是一个纯粹经院哲学的问题。”自1978年真理标准大讨论以来，一个根深蒂固的观念已经深深扎根在人们心中实践是检验真理的唯一标准，但实际上，人们常运用着检验真理的另一标准；逻辑证明。二 逻辑证明与真理的检验（一）逻辑证明是人类认识世界必不可少的方法，它对理论的形成、发展和检验具有重要作用。例如，在某种新的理论尚待发现的时候，它可以起到由已知推论未知的探索真理的作用；在真理形成和发展过程中，它可以起到阐述真理的作用；在运用真理的过程中，它可以提供指导线索，避免走弯路；在检验和实现真理的过程中，它可以起到理性分析的作用，甚至可以直接对某一认识的真理性进行检验并使其实现。总之，逻辑证明常常发挥着直接检验和实现真理方式的作用，有时在一些领域，例如数学、逻辑学和哲学领城里常常单独地起着检验和实现真理方式的作用，但是相对于实践方式，逻辑证明还不是检验、实现真理的根本方式，毕竟逻辑证明所依据的是思维规律和逻辑规则，而思维规律是否正确地反映了客观规律，逻辑规则是否正确地反映了人的思维规律，这些归根到底都需要由实践来证明。（二）列宁在哲学笔记中指出：“人的实践经过千万次的反复，它在人的意识中以逻辑的格固定下来。这些格正是由于千万次地重复才有着先入之见的巩固性和公理的性质。”所以，逻辑证明的论证规则和方式归根到底是要以实践为基础的。另外，现任中国科学院研究生院研究员、中国科学院自然辩证法通讯常务副主编李醒民教授在逻辑证明可以检验认识的真理性一文中提到：“我在肯定逻辑证明的重要作用时也强调指出：作为逻辑证明的论据，必须是经过实践证明为真理的判断，逻辑规则和推理形式也是人类在长期的社会实践中形成的，并且是由实践反复证明过的，即使十分严密的逻辑证明也不能代替实践检验。经过逻辑证明得出的结论，要判明其是否与客观实际相符合，最终还要靠实践。”逻辑证明的作用再重要，也不能代替检验认识真理性的实践标准，因为逻辑证明所使用的前提、概念、原理和逻辑规则等是否完全符合客观实际，既要不断在实践中加以检验，又要在实践中不断丰富和发展。三 逻辑证明在检验真理中所起的作用即便如此，也不能完全否定逻辑证明在实践检验真理过程中的作用：（1）逻辑证明给实践提供理论指导，使实践经验由特殊提高到普遍，从而把握实践的总和，以便于实现实践检验真理的作用。（2）有些理论要靠逻辑思维来证明。科学理论要经受实践的检验，并不等于所有的定律、定理都可以从直接的实践得到证明。（3）逻辑思维给实践以理论根据。人类实践长期发展的历史经验使人们不能单纯满足于实践检验，满足于知其然而不知其所以然，还必须加以逻辑证明，提出理论根据，从而给人的实践以力量和信心。总而言之，逻辑证明是认识真理的强有力的工具，在实践检验真理的过程中起着不可取代的作用，它在一定的条件下和一定的范围内也可以检验认识的真理性，可以作为检验真理的一个辅助标准。参考文献：【1】中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局