古代汉语中介词的宾语及介词短语在句中的位置.ppt

古代漢語中介詞的賓語及介詞短語在句中的位置,介詞與其賓語的位置關係,一般的，古代漢語中介詞的賓語和現代漢語一樣都位於介詞的後面。 例：a.蛇出於其下，以肱擊之。 （左傳鞌之戰）表動作憑藉的工具 b. 商鞅因景監見，趙良寒心。 (司馬遷報任安書)表動作行為的條件或中介 c.公與之乘，戰於長勺。 （左傳莊公十年）表動作行為的參與者,但是，少數介詞（主要是“以”）的賓語因表達的需要而放置在介詞的前面 （1）疑問代詞做介詞的賓語時要前置： 例：釋此三者，何以事夫子？ （左傳文公六年） （2）代詞“是”常單獨給介詞“以”做前置賓語： 例：敏而好學，不恥下問，是以謂之文也。 （論語公冶長）,（3）強調賓語時，尤其是“以”的賓語，要前置： 例：1、詩三百，一言以蔽之，曰“思無邪”。 （論語為政） 2、楚國方城以為城，漢水以為池，雖眾，無所用之。 （左傳僖公四年） 其他介詞有時也有相同的做法：,例： 1、日居月諸，東方自出。 （詩經邶風日月） 2、啟乃淫逸康樂，野於飲食。 （墨子非樂上） （4）代詞做賓語複指時，要前置： 例：我一人之為，非為楚也。（左傳襄公二十八年）,現代漢語中，介詞的賓語不能省略，古代漢語中“以、為、與、從”等介詞的賓語有時可以省略。 例：1、小人有母，皆嘗小人之食，未嘗君之羹矣。請以（君之羹）遺之。 （左傳隱西元年） 2、即墨大夫出與（之）戰,敗死。 （史記田單列傳 ）,介词短语在句中的位置,介賓短語相對于謂語大致有三種位置關系： 關系一介賓短語+謂語（動詞）； 關系二謂語（動詞）+介賓短語； 關系三謂語（動詞）+賓語+介賓短語。,以： 關系一：介賓短語+謂語（動詞） 例：a.公曰：“何以察之？” （晏子春秋內篇問上）表憑藉 b.無以小害大，無以賤害貴。 （孟子）表原因 c.騫以郎應募使月氏。 （漢書張騫傳）表動作行為憑藉的身份或角度 d.秦不以城予趙，趙亦不予秦璧。 （史记廉頗藺相如列傳 ）表動作涉及對象,關系二：謂語（動詞）+介賓短語 例：賞以春夏，刑以秋冬。 （左傳襄公二十六年）表時間 關系三：謂語（動詞）+賓語+介賓短語 強調“以”以后的賓語內容，即強調動作行為所憑藉的工具或方式 例：a.今高從之以罪，卑亦從以罪。 （晏子春秋內篇諫下）介引與謂語動詞相關的手段、方式 b.武帝嘉其義，乃遣武以中郎將使。（漢書蘇武轉）表憑藉的身份,于（於、乎）：“于”、“於”在上古并不同音，但作為介詞其差別只在于書寫形式，即語法上沒有差別。“乎”在上古作為介詞與“于”和“於”用法基本相同。 關系一：介賓短語+謂語（動詞） 例：是于生者無施，于死者無禮也。 （晏子春秋內篇諫下）表動作涉及的對象 “于”的這種用法比較少，至少在晏子春秋中很少，只出現了十一次,關系二：謂語（動詞）+介賓短語 例：a.凡人之所以貴於禽獸者，以有禮也。 （晏子春秋內篇雑上）表動作涉及對象 b.虎兕出於匣。 （論語季氏將伐顓臾）表處所 c.生乎吾前，其問道也，固先乎吾。 （韓愈師說）第一個“乎”介引時間，第二個介引比較的對象,關系三：謂語（動詞）+賓語+介賓短語 例：余不愛衣食于民。 （國語魯語）表動作對象,為： 關系一：介賓短語+謂語（動詞） 例：a.為長安君約車百乘。 （戰國策趙策）表對象 b.文章合為時而著，歌詩合為事而做。 （白居易與元九書）表目的 c.天行有常，不為堯存，不為桀亡。 （荀子天論）表原因,關系二：謂語（動詞）+介賓短語 例：天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。 （史記貨殖列傳）表目的 關系三：謂語（動詞）+賓語+介賓短語 例：吾所以有大患者，為吾有身。 （道德經第十三章）表原因,與：和“與”組成的介賓短語絕大多數放在謂語之前，即只有一種位置關系：介賓短語+謂語（動詞） 例：a.道者，令民與上同意也，可以與之死，可以與之生，而不畏危。 （孫子兵法）表對象 b.孔子與柳下季為友。 （莊子盜跖）表介入動作協同者,因： 關系一：介賓短語+謂語（動詞） 例：a.因人之力而敝之，不仁。 （左傳僖公三十年）表憑藉 b.昔人因噎而廢食者，又有懼溺而自沉者，其為矯枉防患之慮，豈不過哉？ （陸宣公集）表原因,在： 關系一：介賓短語+謂語（動詞） 例：在陳絕糧。 （論語衛靈公） 表地點 及： 關系一：介賓短語+謂語（動詞） 例：宋公及楚人戰於泓。 （左傳僖公二十二年）表動作協同者,參考書目： 1、中國社會科學院語言研究所古代漢語研究室編 古代漢語虛詞詞典 商務印書館 1999年版 2、姚振武 晏子春秋詞類研究 河南大學出版社 2005年版 3、崔立斌 孟子詞類研究 河南大