关于垄断的论文。。自己写的.doc

谈垄断如何影响人民群众的切身利益秦芙蓉130112011025 2011级物流管理 党报上曾登有一篇文章：破除垄断才能改良“经济体质”。垄断对我国经济的影响由此可见一斑。垄断，在大部分群众的日常生活中出现的次数并不多，是大部分人民群众都一知半解的词。然而，垄断现象正在中国市场上叱咤风云，翻天覆雨般的搅动着我们的切身利益。 到底什么是垄断？垄断一般指整个行业中只有一个或几个厂商的市场组织。依据垄断产生的原因，可以将垄断分为经济垄断、自然垄断、国家垄断、权利垄断和行政垄断等。生产集中发展到一定阶段必然引起垄断。追溯世界经济史，垄断大致产生于19c中叶。几次工业革命使得经济飞速发展，大企业的生产能力迅速膨胀。为了保持与扩大利润，大企业之间有必要结成垄断组织，瓜分市场份额，以调节生产。由此，中小企业进入市场难度明显增大。长此以往，某个市场专门由一个或者几个大企业掌握市场份额与重要技术等，便形成了垄断。而随着时代的发展，垄断的形成原因主要有：独家厂商控制了生产商品的全部资源或者基本资源的供给；厂商拥有了生产某种商品的专利权；政府的特许，如铁路运输部门，供电供水部门；还有自然垄断。垄断现象已经渗透到人们日常生活的方方面面。许多我们耳熟能详的企业都是典型的垄断企业，例如中国移动公司，中国石油天然气集团，中国工商银行等等。由此可见，我们的基本生活需求与垄断行业 是息息相关的。 垄断是如何影响我们利益的呢？联系垄断产业与它们提供的产品对我们的影响，垄断之弊端显而易见。1. 产品价格居高不下，使我国低收入人民的生活状况无法改善。由于垄断市场上只有一个厂商，他们便能控制市场价格。由此导致商品或者劳务的价格过于高昂，与他们所提供的服务严重不对称，大大影响了我们消费者的利益。例如，中国移动就是国有完全垄断企业。它作为全球最赚钱的电信公司，却让我们无法为之骄傲和自豪。因为移动的钱恰恰出自我们中国人民的身上。来看看这组数据：从北美的洛杉矶打电话到中国上海，每60秒钟大约三美分，而从中国北京打到50公里外的廊坊，每60秒钟需要九毛钱。而移动公司的服务水平与价格水平相比，实在相差甚远。堂堂十三亿人口的全球第一人口大国，因为行政垄断仅仅只有两家移动公司，而另一家联通还是移动的同胞兄弟。所以移动公司只要仍握住垄断这把锋利的大刀，无论我们多么愤慨和无奈，也只能是垄断公司刀下待宰的羔羊。 由此导致的各种基本生活用品的价格居高不下，对于低收入群体，实在苦不堪言。2. 损害公众利益。作为国有垄断企业，他们追求利润最大化是理所应当的，但是他们应该有所承担的公共职能。然而现实中有些龙头企业并不是这样。在2004,2005年间，中国曾闹出“油荒”“。2004年中石油、中石化两大集团获得2000多亿元的利润，而仅2005年上半年，中石油就完成利润1029.27亿元。这说明了什么？这些垄断巨头面向国内几乎拥有全部油气资源，对外则垄断着石油进口权，享有无法想像的垄断性权力。而当国际油价市场出现剧烈波动的时候，国有垄断巨头应当责无旁贷地起到稳定国内市场的作用，为国分忧。“然而在公共利益需要的时候，它们并未很好地履行自己的职责，反而严重损害了公众的利益。”不仅如此，当垄断企业的决策人出现重大失误时，整个企业将蒙受巨大损失。这些决策失误造成的国有资产流失也只有国家一并处理。全国政协委员郭荣昌指出，这些公司的利益，实际上是全社会为他们买单的。3. 滋生腐败，更加剧了整个社会收入分配不均。国家给予垄断企业的福利一直都很丰厚。例如公交系统职工在非工作时间乘车可以不买票，医院家属看病不用挂号，铁路职工出门坐火车免票等等。国政协委员温克刚近日在接受记者采访时指出，“垄断福利”也是一种腐败。而宋绍华委员也说，一些垄断性行业尽管天天喊穷，但是种种内部福利却雷打不动。垄断企业的生产成本都是自己定的，福利未曾减少，产品价格却一升再升。为什么会这样？如果有众多企业参与竞争，那么这些企业在成本上升时一定会先想到去把成本降下去，如提高管理效率，打击行业潜规则等等。而垄断企业呢？无人与他们竞争，一切他们说了算，自然首先想到要涨价了。 而垄断企业如此福利的堆积下，垄断行业员工的待遇自然是非常优厚。广州市曾统计，2005年前三个季度，分行业计算，收入最高的前五大行业中，实行垄断的行业就占了四个，公共管理和社会组织、金融业、电力、煤气及水的生产和供应业、电信等行业的员工平均收入，比全市平均水平高出一两倍。这还不包括垄断企业丰厚的福利如住房、汽车、旅游等。如今，真正的“金饭碗”，众多求职者心目中的天堂，正是垄断企业的工作。这些员工的工资水平与各行业的工资水平相差的幅度越来越大，当然加剧了当前社会的收入分配不均的问题。4. 降低了企业的创新力。随着中国市场的进一步发展，一个国有垄断企业，如上文所说，福利好待遇优，又没有竞争对手，垄断企业的固有商业模式自然无需变动也能赚取多多的利润。那么一个企业必然会有种懈怠的思想滋生：没有竞争的风险，我为什么要投入资金去进行有风险的技术创新改革呢？一般而言，改革和创新都是竞争对手逼出来的，没有对手的情形下，虽然集中了无数优秀大脑，但垄断企业有什么理由去做风险很大、收益和后果却难以确定的改革、创新？ 不仅如此，他们的存在还遏制了民营企业的发展与创新。例如中石油、中石化等的存在，使得其他民营油业很难甚至无法在夹缝中生长。对民营企业的生存空间的限制，不利于中国经济的技术进步和产业升级，更阻碍了一个创新型国家的建设。最终，创新力的丧失使得广大人民群众无法享受到更加优质的产品服务，更加低廉的价格，使得群众的物质生活无法得到快速改善。这样说来，垄断难道就无一丝可取之处？其实不然。垄断行业也有利于人民群众的一面。1. 一些行业的垄断可以避免资本浪费。如中国通信公司，有一家或几家公司进行垄断，可以避免线路的重复建设，节约了自然资源，这是我们乐于见到的。2. 某些方面说，垄断也可以促进创新。最著名的例子是贝尔实验室。贝尔实验室作为朗讯的研发机构，是众多重大发明的诞生地，如晶体管、激光、数字计算机、通讯卫星、蜂窝移动电话等。如果没有朗讯科技公司的前身AT&T公司不断扩张，兼并其他企业，占有了当时美国电信业80%的份额，获取了极大的利润，朗讯也不会有充足的资金去投资建立这样一个“诺贝尔奖之家”。可见，垄断可以使一个企业集中优势力量与资金投资科研，这是许多中小企业无法做到的。美国的微软公司是技术垄断的典型。如果不是微软的垄断，网络也许无法像今天一样发展、普及的这样迅速。正是因为垄断，微软才可以用其庞大的资金链、技术链不断研发新的产品，并应用于市场，使广大群众可以快速得到最优质的产品。 尽管垄断对于我们人民群众有利有弊，但综合整个市场潮流来看，仍是弊大于利。因此，深化垄断行业改革刻不容缓。在垄断行业改革上，我们应坚持以下原则：能够不垄断的行业，尽量不采取垄断模式，推动市场竞争。新中国需要进驻新鲜的力量，因此，对于有必要实行垄断的行业，可以实行垄断经营，但是对行业内不需要垄断的业务，应放开市场准入，容许各类竞争者参与竞争，降低民营企业进入市场的门槛，鼓励民营企业的发展。在破除垄断推动竞争上，应该推动政企分开，使垄断行业的行