生态旅游景区生态旅游环境承载力及其应用探讨

第 9 卷 第 1 期 2009 年 3 月 东华大学学报( 社会科学版) JOURNAL OF DONGHUA UNIVERSITY( Social Science) Vol. 9, No. 1 Mar. 2009 生态旅游景区生态旅游环境承载力及其应用研究 ? 以安吉中南百草原为例 * 赵 ? 路, 严力蛟 (浙江大学 生命科学学院生态规划与景观设计研究所, 浙江 杭州 310058) 摘? 要: 生态旅游是近年来为适应旅游业可持续发展的客观需要而迅速发展起来的新兴旅游活动, 科学系统地 确定景区的生态旅游环境承载力并相应地提出管理调控措施是实现资源可持续利用的重要途径。本文根据生 态旅游的特点, 提出生态旅游环境承载力的相关定义; 结合前人的研究, 以独特的角度提出生态旅游环境承载力 (EECC) 的指标体系与相关计算模型; 同时以生态旅游景区安吉中南百草原为例, 对生态旅游环境承载力的指标 体系进行了实际研究与应用, 并根据安吉中南百草原生态旅游环境承载力的现状, 提出相关的优化方法、 解决对 策及相应的管理对策。 关键词: 生态旅游; 生态旅游环境承载力( EECC); 安吉中南百草原 中图分类号: F590? ? ? ? ? 文献标志码: A ? ? ? ? ? ? ? 文章编号: 1009 -9034( 2009)01 -0028 -06 生态旅游已成为世界各国旅游者的一种时尚和旅游业的一个热点, 并且在国内也蓬勃兴起。作为一种 独特的旅游形式, 其相应的生态旅游环境承载力的研究方法也应该区别于一般的旅游环境承载力的研究方 法。目前, 我国大多数的研究主要集中在旅游环境承载力方面, 而真正针对生态旅游开发管理的生态旅游 环境承载力的定量研究鲜见报道。因此, 本文拟建立生态旅游环境承载力其相应的指标体系与相关计算模 型, 同时结合生态旅游景区安吉中南百草原进行实践应用, 并根据其结果提出相应的优化策略, 期望对国内 相关生态旅游景区提供借鉴作用。 一、生态旅游环境承载力体系 ( 一) 生态旅游( Ecotourism) 从生态旅游的产生到现在, 生态旅游大致经历了三个发展阶段: ( 1) 自然旅游调整时期( 1983 年以前) ; ( 2) 生态旅游概念创立时期( 1983? 1998) ; ( 3) 生态旅游蓬勃发展时期( 1998 年后) 1 。虽然目前? 生态旅 游?一词已得到广泛的应用, 但是对其概念的定义仍存在很大争议, 经过多方比较与研究, 本文采用严力蛟 提出的有关生态旅游的定义 2:? 所谓生态旅游是指以具有生态美和教育意义的景观为旅游对象, 通过旅游 生态环境的营造、 旅游资源的保护性开发、 旅游产品的绿色经营管理、 旅游者的生态消费、 旅游利益相关者 的生态教育, 以及与旅游社区?共赢? 发展等方式, 而开展的一种有助于旅游地和旅游业可持续发展的旅游 活动。 ? ( 二) 生态旅游环境承载力( Ecotourism Environmental Carrying Capacity, EECC) 从整个研究进展来看, 生态旅游环境承载力概念的提出经历了三个阶段: 旅游容量、 旅游环境容 量?旅游环境承载力 ?生态旅游环境承载力。对于生态旅游环境承载力, 许多学者都提出过自己的看 法, 其中有代表性的有: 孙道玮 3 、 李丰生 4 、 董巍 5 、 曲小溪 6 、 杨琪 7 等。本文在总结相关研究成果的 基础上, 将生态旅游环境承载力( EECC) 定义为: 在充分考虑到生态旅游地可持续发展和生态系统能保 持自我平衡、 自我调节能力的前提下, 生态旅游景区开展生态旅游活动所能容纳的最大承受强度, 主要包 *? ? ? ?收稿日期: 2008 -05 -09 作者简介: 赵? 路(1983? ), 女, 浙江杭州人, 硕士研究生, 研究方向为生态旅游. E -mail: luzhao666 126. com 第 1期赵? 路, 等: 生态旅游景区生态旅游环境承载力及其应用研究? ? 以安吉中南百草原为例29? ? ? 括以下四个方面: 生态旅游生态环境承载力、 生态旅游空间资源承载力、 生态旅游经济承载力、 生态旅游 社会承载力。 ( 三) 构建生态旅游环境承载力指标体系 构建生态旅游环境承载力的指标体系目的在于反映生态旅游的环境、 经济、 社会三大系统相互协调程 度, 全面考核生态旅游对生态保护区的影响, 本文根据前人的研究成果 8? 16 , 将生态旅游环境承载力划分为 生态旅游生态环境承载力、 生态旅游空间资源承载力、 生态旅游经济承载力、 生态旅游社会承载力等四个领 域( 见表 1) 。 表 1? 生态旅游环境承载力指标体系 目标层子系统层因素评价层影响因素评价举例 生 态 旅 游 环 境 承 载 力 ? E E C C ? 生态环境承载力 (EEBC) 水体环境? COD、 BOD、 氨氮、 总 P、 总 N、 总砷、 总氰化物、 细菌总数、 有机污染物等 大气环境? SO2、 NOX、 NO2、 CO、 O3、 Pb、 TSP、 氟化物等 噪声污染? 游乐场噪声、 交通噪声、 娱乐噪声、 生活噪声、 突发性噪声等 土壤质量? 土壤有机污染物、 土壤动物、 土壤重金属、 有机质、 质地、 结构、 比重、 温度等 固体废物? 粪便、 有机污染物(如矿泉水瓶、 塑料袋等) 空间资源承载力 (REBC) 游线容量? 风景区的道路性质、 长度、 宽度等。适合用于地势较陡、 呈线性布局的景点 面积容量? 风景资源类型、 风景资源界面的大小、 风景资源内涵以及地形地貌等 生态容量? 风景区本身的地域环境、 风景资源内涵、 生态指标等 卡口容量? 风景区的地形地貌、 游览方式、 游览组织、 交通运输工具等 经济承载力 (DEBC) 基础设施? 餐饮接待能力、 旅馆的接待能力、 购物文化娱乐接待能力、 供水、 供力、 煤气、 供热、 电信设施、 交通车辆、 停车场接待等 社会承载力 ( PEBC) 社会心理? 游客心理承受力( 如: 游居比) 、 当地居民心理承受力(旅游经济、 社会、 文化、 环境认知水平等) 、 管理人员心理承受力等 社区参与? 社区参与人数、 社区参与程度、 社区贫困率、 文盲率等 ? ? ( 四) 生态旅游环境承载力指标体系模型 1. 生态环境承载力( EEBC) EEBC = min( WEC, AEC, SEC)( 1) WEC? ? 水体环境承载力( 以水面为主要旅游资源, 取 WEC= 污水日处理能力/ 人均污水产生量, 不以水面 为旅游景点或不构成主要环境因素, 则取无穷大) 。 AEC? ? 大气环境承载力( 产生大气污染时, AEC= 区域大气环境容量/ 人均废气产生量, 对于不产生大气 环境污染的旅游活动类型, 可取无穷大) 。 SEC ? ? 固体废物的承载力, 计算公式如下: SEC = ? (SiTi+ Qi) / ? Pi( 2) 式中: Si? 第 i 种污染物自然环境净化量; Ti? 第 i 种污染物的净化时间; Qi? ? 每日由人工处理的第 i 种污染物量; Pi? 每位旅游者一天内产生的第 i 种污染物量。 2. 空间资源承载力( REBC) ( 1) 游线容量法计算公式如下: E1= L/ m ? D/ d( 3) 式中: E1? 日生态旅游空间资源承载力( 单位: d/ 人) ; L ? 游览线路长度( m) ; m ? 游客之间的适当距 离间隔( m) ; D ? ? 全天开放时间( h) ; d ? 游客游览本区所需要时间( h) 。 30? ? ?东华大学学报(社会科学版)第9卷 ( 2) 面积容量法计算公式如下: E2= S/ A ? D/ d( 4) 式中: E2? 日生态旅游空间资源承载力( d/ 人) ; S ? 游览区面积( m 2) ; A ? 人均占用的合理面积 ( m 2) ; D ? 本研究区全天开放时间( h) ; d ? ? 游客游览本区所需要时间( h) 。 3. 经济承载力( DEBC) DEBC = min( DEBC1, DEBC2, ?, DEBCi)( 5) 式中: DEBC1? 第 i 种基本要素供给量形成的生态旅游经济承载分量; DEBCi= Si/ Di( Si? 第 i 种经济 要素形成的生态旅游经济承载量; Di? 第 i 种经济要素形成的日供给量) 。 以床位作为限制性因素, 其数学模型为: DEBC1= B ? O D ( 6) 式中: B 代表景区为游客所能提供的床位总数( 个) ; O 代表某一时段, 通常为 1 天或者 1 个月, 本模型取 1 天; D 代表游客平均在景区停留时间, 即平均住宿天数( d) 。 4. 社会承载力( PEBC) 生态旅游地当地居民心理承受力( C1) 的测量方法可以采取调查问卷或采取实地直接调查法, 询问其对 每日可容忍的旅游人数的均值, 再对该地区不同调查结果取平均值。 旅游者的心理承载力( C2) 可选取人群敏感阈值为其测量: C2= A / P( 7) 式中: A ? ? 风景区的游览面积或线路; P ? ? 旅游者不产生反感的游客密度最大值。 5. 生态旅游环境承载力( EECC) 的综合实现 综合生态旅游环境承载力( EECC) 的计量应遵循经济学中的水桶原理, 公式如下: EECC = OPT (x1EEBC, x2REBC, x3DEBC, x4PEBC)(8) 从理论上讲, EECC 应受分量承载力中最小的那一个分量承载力所制约, 该分量承载力决定了整个生态 旅游环境承载力( EECC) 的大小, 即生态旅游环境承载力( EECC) 等于上述四个分量的最小值。但是, 由于 各分量承载力对生态旅游环境承载力的贡献程度不同, 所以上述方法计算生态旅游环境承载力与实际值相 差甚大。本文在此使用最佳生态旅游环境承载力的研究方法, 即最佳生态旅游环境承载力应该是对各分量 承载力的优化组合 OPT ( OPT 为 Optimism 的缩写) , 所以对各项分量承载力分别赋予一定的权重系数 x1, x2, x3, x4( x1, x2, x3, x4分别表示为EEBC, REBC, DEBC, PEBC 的权重系数) , 最后根据各自分量承载力 的贡献得出生态旅游环境承载力( EECC) 的综合值。 二、安吉中南百草原生态旅游环境承载力实例分析 ( 一) 安吉中南百草原概况 安吉中南百草原是中国长三角地区最大的生态休闲旅游景区之一, 地处著名? 中国竹乡?安吉县境内, 距县城 3. 7 km, 占地 3 850 亩, 现已投资 1. 5 亿元。生态景区内林深花奇、 鹿奔雁翔, 景色极其秀美, 植被覆 盖率达 95% , 是天然的绿色氧吧。安吉中南百草原已荣获国家 4A 级景区、 中国县城旅游景区百强称号; 生 态景区拥有全球仅存的大片原始淡竹林群落。目前, 中南百草原生态旅游景区已初步形成八大生态旅游 景区。 ( 二) 安吉中南百草原生态旅游环境承载力( EEBC) 的测算 1. 测算指标的选取 生态旅游环境承载力指标体系的测算指标的选取应该因地制宜, 根据各个旅游景区不同的情况而确定 各自应选取的测算指标。本文根据安吉中南百草原生态旅游景区内的实际情况, 通过实地调查与专家咨 第 1期赵? 路, 等: 生态旅游景区生态旅游环境承载力及其应用研究? ? 以安吉中南百草原为例31? ? ? 询, 最终选取以下测算指标作为安吉中南百草原生态旅游景区生态旅游环境承载力的测算指标( 见表 2) : 表 2? 安吉中南百草原生态旅游环境承载力测算指标 目 标 对 象承 载 力 分 量因素评价测算指标举例? ? 中 南 百 草 原 生 态 旅 游 环 境 承 载 力 生态旅游生态环境承载力( EEBC)水环境承载力( WEC) 大气环境承载力( AEC) 固体废物的承载力( SEC) 生态旅游空间资源承载力(REBC)可游览空间承载力 生态旅游经济承载力(DEBC) 食物的实际供给能力 可接待住宿能力 交通条件( 停车场、 通往景区公路承载力) 水电资源供给能力 生态旅游社会承载力( PEBC) 当地居民心理承载力( C1) 游客心理承载力( C2) ? ? 2. 生态旅游生态环境承载力( EEBC) 的测算 景区内交通工具为电瓶车, 没有汽车尾气污染, 所以大气环境承载力( AEC) 取无穷大; 中南百草原是以 不消耗水资源为主的生态旅游景区, 游客的旅游方式主要为沿着步行道徒步观光旅游, 对植被和水体进入 度低, 其产生的对生态直接消极影响相对较低, 因此水环境承载力( WEC) 也可以取无穷大, 所以 EEBC 主要 是由固体废物的承载力( SEC) 决定。经过调查, 游客平均每天产生的主要污染物量如下( 表 3) : 表 3? 游客平均每天产生的污染物量( g/ 人) 污染物种类BOD氨氮矿泉水瓶食品袋及其他垃圾粪便 产生量40820450250 ? ? 景区对 BOD 的净化能力取无穷大, 景区内有 21 个生态厕所, 粪便和氨氮几乎全部被当地农民取作肥 料, 因此影响固体废物的承载力( SEC) 的值主要为游客产生的矿泉水瓶、 食品袋及其他垃圾等。整个景区有 21 名清洁工, 景区内每隔 150 m 有一个垃圾箱, 按每名清洁工日处理污染物 100 kg 来算 17, 根据公式( 2) 计 算得出 EEBC = 13 230 人 / d。 3. 生态旅游空间资源承载力( REBC) 的测算 中南百草原景区内分为八个景区:? 生态植物观光区; ? 野生动物繁殖区; ? 户外体育运动区; ?综合休闲区; ? 原始淡竹迷宫; ?高效生态农业示范园区; ? 休闲度假区; ? 生态植物与野生动物 混合区。在对游人的调查中, 旅游团队每队游客为 15 人以上的占 20% , 11 ? 15 人的占 39% , 6 ? 10 人的占 27% , 1 ? 5 人的占 14% , 79% 以上的游客觉得团队间隔 200 m 以上不感到拥挤。按每队 10 人计算, 人均占用游道合理长度为 20 m; 按 15 人计算, 人均占用游道合理长度为 14 m。在对针对? 面 积法?测量为主的景点的调查中, 82% 的游客觉得人均占用面积为 10 m 2 以上不感到拥挤。在此基础 上, 参考国内外基本空间标准 18, 19 并结合专家咨询与修正, 我们确定中南百草原人均游览占有面积为 10 m2/ 人, 游道人均占有长度为 20 m/ 人。通过实际观测, 计算出建立中南百草原生态旅游空间资源 承载力( REBC) 观测表( 见表 4) , 并根据公式( 3) 和( 4) , 计算出景区的生态旅游空间资源承载力 ( REBC) 为 6 956 人/ d。 表 4? 中南百草原各景区生态旅游空间资源承载力(REBC) 景区名称计算方法 可游览面积/m2游道长度/ m每日开放时间/h游完全程时间/hREBC/ (人/ d) 生态植物观光区面积法37 9203 238102. 61 458 野生动物繁殖区面积法16 2531 954101. 61 015 户外体育运动区线路法42 2625 028102. 11 006 32? ? ?东华大学学报(社会科学版)第9卷 (续表) 景区名称计算方法 可游览面积/m2游道长度/ m每日开放时间/h游完全程时间/hREBC/ (人/ d) 原始淡竹林迷宫线路法26 9972 625101. 31 038 高效生态农业 示范园区 线路法44 7467 729103. 1721 休闲度假区面积法2 4982 590102. 3108 生态植物与野生 动物混合区 面积法32 1863 700103. 7869 综合休闲区面积法14 0792 148101. 9741 合? 计? ?6 956 ? ? 4. 生态旅游经济承载力( DEBC) 的测算 中南百草原到市区仅 20 min 车程, 交通便利, 有市区充足的水、 电、 气等供应, 并且景区水源充足, 因此 当地水源供给可以取无穷大。 据调查, 游览中南百草原风景区, 86. 4%的游客会乘坐景区内的电瓶车或步行进行游览, 中南百草原生态旅游 景区内共有 26 辆电瓶车, 每车载客量为 12人,最大日周转率为60次, 则日单向运输能力为8 720人。 景区建有准三星级酒店一座, 园区内建有别墅区和鸟巢, 合计客房总数为 130 间, 床位总数为 250 张。 统计近几年游客情况, 一日游占 90% 以上。根据公式( 6) , 以床位作为限制性因素的承载力是 250 ? (1- 90% ) = 2500 人 / d。 综上, 根据公式( 5) , 生态旅游经济承载力 (DEBC) = 2 500人 / d 5. 生态旅游社会承载力( PEBC) 的测算 安吉县尤其是中南百草原生态旅游景区, 长期以来一直是安吉对外开放的门户和旅游者的集散地。景 区的旅游发展给安吉县带来许多显著变化如城市繁荣、 生活改善、 就业机会增加等, 居民多数对景区旅游发 展基本持支持和乐观态度。目前乃至今后一段时间居民心理承载力将不会构成景区旅游发展的瓶颈, 所以 当地居民心理承受力( C1) 可以视为无限大。 游客心理承载力( C2) 结合国内研究方法 20, 21, 游客对人群的最大接受能力为: 外向型团队旅游者 20 m/ 人, 内向型团队旅游者 15 m/ 人, 外向型散客旅游者 25 m/ 人, 内向型散客旅游者20 m/ 人。 本文采取平 均算法原则, 取游客对人群的最大接受能力为 17 m/ 人, 根据公式( 7) , 得出中南百草原旅游者的心理承受力 ( C2) 为 12 373 人, 即 PEBC = 12 373 人 / d。 6. 生态旅游环境承载力( EECC) 综合值测算 本文在减小主观随意性、 提高权重客观性和准确性的前提下, 采用三态赋值法 22 、 AHP 法 23 得出各分 量承载力的权重值依次为: 生态环境承载力( EEBC) 的 x1? 20% ; 空间资源承载力( REBC) 的 x2? 40% ; 经济承载力( DEBC) 的 x3? 35% ; 心理承受力( PEBC) 的 x4? 5%。根据公式( 8) 计算如下: EECC = OPT( x1EEBC, x2REBC, x3DEBC, x4PEBC) = 20% ? 13 230+ 40% ? 6956+ 35% ? 2 500 + 5% ? 12 373= 6 922 人 / d 年生态旅游环境承载力为 6 922 ? 365= 2526 530 人 / a 三、中南百草原生态旅游环境承载力结果分析与对策 ( 一) 生态旅游发展潜力大 2005? 2007年,安吉中南百草原年接待游客量平均为40万人次, 仅为年生态旅游环境承载的 20%, 这一方面 说明了安吉中南百草原旅游景区生态旅游发展潜力巨大, 为其旅游业的可持续发展提供了足够的资源空间; 另一 方面也反映了目前其客源市场开发程度较低,没有充分利用其生态旅游环境承载力大的优势把周边的游客吸引到 景区内, 也没有带动相关产业发展。所以今后工作重点应放在开拓客源市场, 加大宣传力度、 完善旅游设施、 提高 客源市场占有率, 加快景区生态旅游事业发展, 带动周边经济发展, 促进区域旅游经济可持续发展。 第 1期赵? 路, 等: 生态旅游景区生态旅游环境承载力及其应用研究? ? 以安吉中南百草原为例33? ? ? ( 二) 交通条件为限制其发展的主要因素 从以上结果可以看出,各影响因子的承载力都不是很小,具有很大的发展空间, 但目前的游客数量仍然较少, 笔者认为, 这是与安吉中南百草原园区外的交通条件密切相关的。目前状况是景区外尚未建成一条适合散客自驾 游的线路, 这就限制了散客的出游率,而是大多数都是旅游团包车直接将游客送至景区内。所以景区在将来的可 持续发展过程中, 必须考虑到景区外的交通条件, 不仅让更多的旅游团进入到景区内参观游览, 更要吸引自助游的 需求, 修建直通景区的线路, 并结合广告宣传的方式,让更多的自助游爱好者到景区内游览。 ( 三) 淡旺季游客量相差甚远 从目前日 EECC 资源利用的情况看, 在不同时间内不同区段的游客数分布不均匀, 在旅游黄金周, 安吉 中南百草原旅游接待人数超过 6 000 人/ d, 表现为超载; 而在淡季, 日平均不到 100 人次, 表现为? 弱载?, 两 者相差甚远, 因此, 具体策略为: 采取价格调节方式, 旺季景区实行高门票价格, 淡季突出特色旅游或举办各 种活动, 加强营销, 也可以及时调整门票价格, 以吸引更多的游客, 保证客源稳定, 缩小淡旺季差距。 ( 四) 开发新的景区 在合理规划的前提下, 增加景区和景点的开发。现有景点绝大多数位于景区内, 随着游客量的增多, 中、 远期应加大新景区的开发力度, 加强基础设施建设以适应日益增长的游客数量, 另外在保证镜湖( 为景 区内最大淡水湖) 不受污染的前提下, 水面可适当增加游船数量。 四、结语 通过对安吉中南百草园生态旅游环境承载力实证分析可知, 生态旅游环境承载力是进行旅游规划的基 础性资料。据此, 不仅可以对生态旅游开发潜力进行评价与分析, 而且通过生态旅游环境承载力分量值, 还 比较容易发现生态旅游业发展的优势和关键性限制因素, 为生态旅游部门制定旅游业可持续发展战略提供 理论支持和科学指导。 参考文献 1 郭鲁芳. 发展生态旅游的思考 J . 旅游论坛, 1998, 18( 2) : 70 -74. 2 严力蛟. 生态旅游学 M . 北京: 中国环境科学出版社, 2007: 12 -13. 3 孙道玮, 俞穆清, 陈田, 等. 生态旅游环境承载力研究? 以净月潭国家森林公园为例J .东北师大学报(自然科学版) ,2002,34(1): 61 -71. 4 李丰生, 赵赞, 聂卉, 等. 河流风景区生态旅游环境承载力研究 J . 桂林旅游高等专科学校学报, 2003, 14( 3) : 13 -18. 5 董巍, 刘昕, 孙铭, 等. 生态旅游承载力评价与功能分区研究? 以金华市为例 J . 复旦学报( 自然科学版) , 2004, 43( 6) : 1025 - 1029. 6 曲小溪, 肖贵蓉, 王乐. 生态旅游环境承载力的一种新测量 J. 北京第二外国语学院学报( 旅游版) , 2006, 139( 9) : 63 - 66. 7 杨琪. 生态旅游区的环境承载量分析与调控 J . 林业调查规划, 2003, 28( 2) : 73 -76. 8 文传浩, 杨桂华, 王焕校. 自然保护区生态旅游环境环境承载力综合评价指标体系初步研究 J