故事32：资源最优配置.ppt

资源最优配置,经济学要回答的核心问题有两个：一是，什么是资源最优配置和社会福利最大化？二是，如何才能实现资源最优配置和社会福利最大化？ 针对第一个问题，19世纪的意大利经济学家帕累托首先发明了“效率”这个概念。他认为，社会由众多人员组成的，社会福利必须同时考虑每个人的感受。因此，只有在社会无法进一步组织生产或消费，在不减少其他人的福利的前提下增进某个人的满足程度的时候，才算达到了最优的经济状态，即所谓的“帕累托最优”。而如果资源在重新分配后可以使人们生活得更好，那么它们就应该重新分配，这就是所谓的“帕累托改进”。,那么如何实现“帕累托最优”所代表的资源最优配置和社会福利最大化呢？,假设一个经济只有两个人，史密斯女士和李嘉图先生。只有两种商品，比萨饼和衣服。并设定只有一个效用标准，1尤特尔（效用单位）等于1元。在消费者均衡中，史密斯女士购买比萨饼和衣服，直到她用于各种商品的每1元的边际效用都是1尤特尔。同样，李嘉图先生也这样分配收入，他花的每1元都得到1尤特尔的效用。 比萨饼和服装生产者制定的产出水平使得价格等于边际成本，所以每1元价值的比萨饼和每1元价值的服装对每个生产者来说，生产的边际成本都是1元。如果社会想要再生产1元价值的比萨饼，社会的成本将恰好为价值为1元的稀缺劳动（或放弃闲暇）、土地或资本资源的投入要素。,这时候，某个经济学奇才走过来说：“我找到了一种重组完全竞争经济的方法，可以使每个人境遇变得更好。我们生产的比萨饼太少，只要每个人更多的比萨饼，少给一些衬衫，每个人的情况就会变得更好。” 但是这个自封的奇才错了。假设衬衫的现价是15元，比萨饼是5元。对消费者来说，每个人都将其预算进行了分配，使最后一个比萨饼的边际效用恰好是最后一件衬衫效用的三分之一。所以，除非消费者放弃1件衬衫能得到多于3个的比萨饼，否则他们肯定不想消费更多的比萨饼和更少的衬衫。 但放弃1件衬衫可以得到多于3个的比萨饼吗？答案是否定的。在完全竞争下，衬衫价格与比萨饼价格的比率等于两种商品边际成本的比率，如果他们的价格比是15元5元3，生产者少生产一件衬衫就只能多生产出3个比萨饼。,可见我们的奇才为什么是错误的。消费者只有在能提高其满意程度时才愿意少买衬衫，多吃比萨饼，这意味着他们放弃一件衬衫必须能得到3个多的比萨饼。但这是不可能的，因为追求利润最大化的厂商不可能在减少一件衬衫后生产出3个以上的比萨饼。因此，这种再配置不可能提高每个人的经济满意程度。 这种推理当然不仅适用于比萨饼和衬衫，稍微想一下，你就会发现它适用于所有的消费品。进一步思考，你会发现，它还适用于企业间投入和生产的重组，而且很容易看出，它也适用于国际的和国内的贸易。,从中，你能得出什么结论？,有五个人都想买茶缸，但是他们想买的程度不同。A愿出9元买一个茶缸，B愿出8元，C愿出7元，D愿出6元，E愿出5元。 为什么他们“想买的程度”不同？首先，可能是需要的迫切性不同。家里一个茶缸都没有的人，迫切性可能会高些。其次是消费习惯或爱好的不同，有些人可能更爱用玻璃杯而不爱用茶缸，出价就会低一些。最要紧的，还有预算的约束，每个人能够拿出多少钱来买茶缸也不同这许多因素，都影响以出价来体现的“想买的程度”。 再设想有四个小贩各有两个茶缸出售，但他们的底价不同。甲的底价是6元，乙的底价是5元，丙的底价是4元，丁的底价是3元。,底价不同也很自然。比方说甲的进价本来就比较高，所以需要卖出比较高的价钱；又比方说丁已经准备转营灯饰，急于把库存的茶缸出手，价钱低一点儿也准备将就。还有可能他们中有人发明了一种生产茶缸的新工艺，大大降低了成本，等等所以说他们愿意出售茶缸的底价也不同。 在这样的情况下，茶缸的价格会是多少呢？,如果价格是6元，甲乙丙丁都想卖，想卖出手的茶缸是8个，而愿意买的人是A、B、C和D，各想买一个，共想买4个，结果这个市场上供大于求，价格一定要下跌。如果价格是4元，甲和乙都不肯卖，只有丙和丁愿意各卖出2个茶缸，而A、B、C、D和E都各想买1个，总供给将是4个，总需求将是5个，供不应求，价格就要上升。 只有茶缸定价为5元，才会达到供求平衡。其结果是，五位顾客共买了乙的l个茶缸、丙、丁各两个茶缸。这时候供求双方都比较满意，于是就决定了茶缸的实际价格。,从中，我们可以得到“消费者剩余”。,1998年，美国政府针对微软公司提出了一项举世瞩目的诉讼。政府声称：“微软运用了多种违法的手段，企图阻挠操作系统市场上新的竞争者，以维持自己根深蒂固的垄断地位。” 问题的起因是搭售微软把它的因特网测览器与视窗操作系统结合在一起。政府声称，微软把这两种产品捆绑在一起是为了把它在电脑操作系统市场上的市场势力扩大到不相关的市场（因特网浏览器）。政府认为，允许微软把这些产品结合为操作系统，会阻止网景（Netscape）这样的新软件公司进人市场和提供新产品。,与许多大的反托拉斯诉讼一样，微软案陷入了旷日持久的争议。1999年11月，在长期审讯之后，法官杰克逊判定，微软有极大的垄断势力，并非法地滥用这种势力。在2000年6月，他在听取了可能的补救措施之后，命令微软分为两个公司一个销售操作系统，一个销售应用软件。但在一年后，上诉法院驳回了杰克逊的分解命令，同时把这个案件交给一个新法官。2001年9月，司法部宣布，不再要分解该公司，并想很快结束这个案件。 最终，一切在2002年11月达成解决。微软接受对自己的经营方式进行某些限制。政府同意浏览器仍然可以作为视窗操作系统的一个部分。,大家都知道，微软是一家很成功的软件公司。它不仅发展迅速，资本雄厚，而且具有极高的科技含量和创新能力，是美国经济领先于世界的一个缩影。然而，对待这样一个这个代表着先进生产力方向的企业，美国政府为什么如此苛刻呢？,一个大型企业在镇里开了一个工厂，创造了1500个新的工作机会，工资也很高。工厂的建立吸引了一些外地人来此定居，于是对住房的需求增加了。相对于原来的供给，出现了短缺。 由于房屋很抢手，镇上的房地产经纪人意识到可以获得更多的利润，于是开始按兵不动等待出价更高的买主。随着房价的上升，需求量会逐渐减少而供给量会逐渐增加。 供给量的增加至少有以下两种方法：（1）受到高房价的激励，建筑商开始建造新的房子，（2）一些人被自己房屋可能带来的高收益所吸引，把自家的房子拿到市场上去卖。 而看到不断升高的房价，一些潜在购买者（需求者）开始在附近的镇上找房子，或者每天通勤上班。由于两方面的作用，最终均衡得以实现房屋的需求量等于供给量。,谈谈你对上述故事的看法,在美国，在20世纪60年代末甚至70年代初进行数量研究的学生还记得，他们的教室里塞满了发出巨大噪声的机械计算器。在那个时候，一个计算器重达40磅，而且只能进行加、减、乘、除的四则运算。这些设备没有存储能力，在运算一个复杂问题的时候，需要用20至25秒钟的时间。 一些大公司的会计办公室里，这种计算器也是人手一个。30到40台计算器同时工作的时候，发出的响声震耳欲聋。在五六十年代，很多企业配有这样的设备，但是很少有私人拥有这样的设备，因为每台设备的价格为几百美元，在当时来说还是很高。,王安实验室在20世纪60年代发明了电子计算器。这种计算器比现在的个人计算机稍大一些，并且有几个键盘和惟一的主处理器相连。它可以进行加减乘除运算，并且有一个可以记忆的存储。它的主要优势在于高运算速度和低噪音。实际上，它运算的时候不会发出任何噪音。这种设备的价格在1500美元左右。 20世纪70年代 ，计算器生产技术快速发展。首先，计算器的体积变小。Bomar公司制造出世界上第一台掌上计算器。这些早期的计算器只能进行加减乘除运算，并且没有记忆功能，价格更高达几百美元。接下来在70年代初，几项技术上的突破使得小型电子零件（硅片）的批量生产成为可能。这些电子零件使得生产计算器的成本降低。,的价格不断下降，以前不曾拥有计算器的人纷纷开始购买。 到了1973年，计算器在折扣店里的价格降到每个60美元到70美元，到1975年，计算器的年产量达到1810万个，平均价格也降到了62美元，到1983年，计算器的平均价格降到了30美元以下，销量则突破3090万个。现在在美国，你可以用5美元买到一个基础运算计算器，或在订阅杂志时免费得到赠品。1987年计算器的产量达到3380万台。到现在，每个美国家庭至少有一个计算器，而且很多人都会随身带有计算器。,看过这个例子，你有什么想法？,总结：,每一种商品的均衡和价格并不是一个孤立的现象，均衡必须是全面的，如果有一种商品不均衡，其他商品也不可能达到真正的均衡。只有在各种商品达到供求平衡的时候，才能出现真正的均衡，也就是一般均衡。 在消费者追求效用最大化、企业追求利润最大化形成的一般均衡中，所有消费者所消费商品的边际效用比率与其价格比率都相等；企业生产的商品的边际成本比率与其价格的比率都相等；所有投入品的相对边际收益产品相对于所有企业和所有商品都相等，都等于那些投入的相对价格。这就是资源最优配置。,在一般均衡的状况下，社会生产出来的全部产品中，成本最高的不超过价格，消费掉的全部产品中，效益最低的不低于价格。这就使得社会能以最低的消耗提供最多的价值，也就是社会福利最大化，具体表现为消费者与生产者剩余之和最大化。 市场达到均衡的前提是自由竞争。竞争是使资源进行最优配置的