物之所在地法原则.ppt

物之所在地法原则,第二组成员：,孙晓琳 李建慧宁丹丹 曲欣欣 孙晓天 王志红 付瑶 陆阳 李静,二.物权关系适用物之所在地法的理由,三.物之所在地的确定,1.一般原则：以法院地法为依据,2.具体的确定方法,【8.2】物之所在地的确定方法,【表8.2】物之所在地的确定方法,类 别,物之所在地的确定方法,不动产,不动产的自然所在地,有体动产,无体动产,一般有体动产,运输过程中的有体动产,船舶，飞机等交通运输工具,专利，商标，版权等专有财产,流通票据和债券,公司股票,商誉,动产的自然所在地,从事运输的船舶或飞机注册地或实际所在地,注册登记地,权利创设地国,代表这些证券和债券的票据所在地,与商誉有关的营业所所在地,公司注册地国；若是凭登记转让的股票，,则是登记薄所在地国。,四.物之所在地法的适用范围,1.物之所在地法主要解决的问题（重要）,2.物之所在地法的例外情形,物之所在地法的适用 物之所在地法就是物权关系客体物所在地的法律。物之所在地法是目前各国用来解决物权关系法律冲突的一项基本原则，主要适用于（1）区分动产与不动产；（2）决定物权客体的范围；（3）决定物权的种类和内容；（4）决定物权的取得，转移，变更和消灭的方式及条件；（5）决定物权的保护方法。,物之所在地法适用的例外 1.运送中的物品的物权关系一般适用送达地法或发送地法。 2.船舶，飞行器等运输工具的物权关系一般适用于登记注册地法或旗国法。 3.外国法人终止或解散时有关物权关系一般适用于法人属人法。 4.针对遗产的继承，采取单一制的国家有时根本不考虑遗产所在地法，主张适用被继承人属人法；而采取区别制的国家，对动产一般适用被继承人的属人法，不动产适用不动产所在地法。,五.我国关于物权关系的法律适用,1.不动产物权,2.船舶物权,3.民用航空器物权,不动产物权： 我国民事通则第144条规定：“不动产的所有权，适用不动产所在地法律。” 民通意见第186条规定，土地，附着于土地的建筑物及其他定着物，建筑物的固定附属设备为不动产。不动产的所有权，买卖，租赁，抵押，适用等民事关系，均适用不动产所在地的法律。 关于涉外遗产的法定继承，我国民事通则第149条规定：“动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。”,船舶物权 1.船舶所有权。我国海商法第270条规定，船舶所有权的取得，转让，消灭，适用船旗国法律。 2.船舶抵押权。海商法第271条规定，船舶抵押权适用船旗国法律，船舶在光船租赁以前或者光船租赁期间，设立船舶抵押权的，适用原船舶登记国的法律。 3.船舶优先权。海商法第272条规定，船舶的优先权，适用受理案件的法院所在地法律。,民用航空器物权 1.航空器所有权。我国民用航空法第185条规定，民用航空器所有权的取得，转让和消灭，适用民用航空器国籍登记国的法律。 2.航空器抵押权。 民用航空法第186条规定，民用航空器抵押权适用民用航空器国籍登记国法。 3.航空器优先权。 民用航空法第187条规定，民用航空器优先权适用受理案件的法院所在地法律。,案例分析题 原告为一家在甲国A市和英国B市开办业务的银行，被告是一个住所在英国的已婚妇女。原告和被告在英国达成协议：被告同意向原告抵押在甲国A市的土地，作为原告银行向其丈夫贷款的担保；同时被告委托一个住在甲国A市的人代理她处理抵押的有关事宜。按照甲国的法律，被告无能力缔结这样的协议。后来，原告根据英国法关于特定履行（指法院通过对被告强制执行其依合同所承担的义务，对原告赋予的衡平法上的补偿）的规定，在英国法院提起诉讼，要求强制执行被告以上述协议所承担的义务。法院判决认为，被告负法律责任，因为根据当事人之间合同关系的标的物（土地）所在地法，被告无缔结这种合同的能力，因而她们之间的协议是无效的。 问题 1.你认为英国法院是否享有对本案的管辖权？其依据是什么？ 2.本案中，法院对不动产缔约能力适用的是何国法？为什么？,【分析】 1.本案中，英国法院享有对本案的管辖权。因为有关合同纠纷的诉讼，世界各国普遍采用合同的缔结地和合同履行地两个标志来确定国际民事管辖权本案中，原、被告的合同缔结地在英国，且被告住所地也在英国，而原告是以抵押贷款合同为依据提起诉讼，因此英国法院享有对本案的管辖权。 2.本案中，法院对不动产缔约能力适用的是甲国法。因为关于当事人的物权行为能力，大陆法系各国通常依一般