科学技术的社会建制.pptVIP

第十三章 科学技术的社会建制,第一节 科学技术的社会体制化 第二节 科学技术的社会组织 第一节 科学技术的体制目标与社会规范,主要内容,第一节 科学技术的社会体制化,一 作为社会建制的科学技术体制 二 科学技术社会体制化的进程 三 科学技术体制化的内涵与科技体制改革,1、社会建制 社会建制(社会制度)指为满足某些基本社会需要而形成的相关社会活动的组织系统。,价值观念 行为规范 组织系统 物质支撑,一 作为社会建制的科学技术体制,主要指社会组织制度,阐明本制度终极目标或存在价值的理论体系， 主要作用:向社会成员表明自身存在的意义，使他们再充分理解制度目标的基础上全力依从制度规范。,制度运行过程中起实际作用的要素，是一系列关于人类特定社会活动行为模式的规定。 具有其社会成员直接面对的特殊规范系统，反映出对于成员行为的制约性。,行为规范:,价值观念:,BACK,组织系统：社会建制的实体部分，是制度及其规范的载体。,实体性物质保障:如科学技术研究中的实验室、仪器设备等； 象征性物质保障：体现组织的存在价值和终极目标, 如波尔把中国传统的“阴阳鱼”太极图作为自己思想表征。,组织首脑,职能部门,组织成员,科学社会建制的承担者是科研组织，有学术带头人、 从事科研活动的科学家和其它相关人员。,物质支撑：社会建制运行的基础保障,2.何为科学技术的社会体制化?,某学科已有一支专业研究队伍， 有了自己的学会或研究机构， 有自己的出版物， 学科被纳入高等教育体系， 有相应的学位、学衔等。,定义：科学技术组织制度及其对科学技术活动的社会规范从无到有并不断完善的过程。,较完整的科学社会建制一般指：,二 科学技术社会体制化的进程,1、科学技术社会建制概念的提出 贝尔纳在1954年出版的历史上的科学一书中描述了科学的多重形象，提出科学“作为一种建制而有几十万计的男女在这方面工作”,19世纪下半叶以前，科学家人数不多。19世纪下半叶以来，人数迅速增加。,PS：1896年世界职业科学家人数估计有5万。20世纪以来急剧增加，1970年世界科学家人数已达300万(贝尔纳）,2、科学家与技术专家的社会角色的历史演变,古代科学活动的主体是哲学家中具有科学气质、渴望了解自然的一部分人，亦被称作自然哲学家。 古代技术活动的主体是生产者和其中间产生出来的工匠，他们也不是独立的技术专家。 自然哲学家和工匠是后来科学家和技术专家的雏形。,(1)科学家的出现：欧洲中世纪后，大学中一些教师逐渐对科学发生了兴趣，逻辑学数学与物理学，医学、 生物学。以达芬奇为代表的艺术家和工匠也成为近代科学家的角色。,近代：科学技术体制化的肇始,古代：科学技术社会体制化前史,1834年，英国哲学家惠威尔首先提出了“科学家”（SCIENTIST）一词。至此，近代科学家的社会角色真正诞生了。,(2)技术专家的出现： 技术专家即工程师。16世纪始，开始出现土木工程师，此后又出现机械、电气、化工等一系列专业工程师。 产业革命晚于英国的法、德两国在工程技术教育走在了英国的前面，在世界上首先创办了有相当规模的技术学院。,现代：科学技术社会体制化的确立,(1)现代科学家角色的确立 进入20ctry，科学成为对人类历史发展前途和现代国家兴亡起决定作用的力量，科学家在社会中的地位得到了普遍的承认，科学家的社会地位稳固地确立了起来。,系的建立和研究生院制度的形成,企业中工业实验室的大量涌现，产生工业科学家,国家直属科研机构的兴起,三 个 因 义,(2)现代技术专家角色的确立 在现代，由于技术科学的发展，科学与技术的界限已变得模糊不清。（被“科学技术连续统”取代）,科学与技术相互交织： 科学技术化:科学、技术和生产一体化。科研工作带有工程技术的特点，“工程技术中的科学”；“以科学为基础的产业”-信息产业。 技术科学化：对传统技术的改造、科学的先导作用、科学迅速在技术得到实现。例如：智能技术、人机对话。,连续统,纯粹的基础科学,纯粹的实用技术,三 科学技术体制化的内涵与科技体制改革,政府拨款的财政技术经费主要用于支持R&D，基础研究和社会公益事业。如“863”、“973”计划。 金融机构的科技贷款和工业企业的技术开发经费科技成果转化和研究活动开始阶段的启动支持。 高校和科研机构自筹经费(所占份额小) 社会风险和创业资金高技术产业化的重要来源，如英特尔公司的发迹。 基金会和民间捐赠如美国癌症基金会。,1、科学技术的投入体制,2.科技研究的结构比例,主要是获得基于现象和可观察的事实的基本原理的新知识而进行的实验性或理论性工作。不以任何专门或特定应用或使用为目的。例如：力学,为获得新知识而进行的创造性的研究。它主要针对某一特定的实际目的或目标。例如：建筑学,指为增进知识总量（包括人类、文化和社会方面的知识）,以及运用这些知识去创造新的应用而进行的系统的、创造性的工作。,应正当处理三者之间关系，过分强调应用研究而忽略基础研究会导致“昙花一现”的现象。 我国科技体制改革中提出“稳住一头，放开一片”,基础研究,开发研究,应用研究,3.科学技术的法律调整,“二战”后，法律对于科技活动调整的任务从开始只注意保护发明和维护市场秩序扩大到更广阔的领域。科技政策法律化成为一种世界性的趋势。,法律对于科技的调整有：国家发展科技的战略规划和宏观调控，对于科技组织和管理方面的纵向关系；国家部门、地区和科技领域间在科技研究、开发、管理和协作方面的横向关系等等。,进入WTO以后，对于我国的科技法制建设，特别是知识产权方面提出了更高的要求。,4.科技研究的管理体制,它由各国科学技术基础决定。世界各国由于文化传统、科学背景、政策环境有很大区别，管理体制各不相同。,自由市场经济,社会市场经济,社团市场经济,社会主义计划经济,社会主义市场经济,中国科技资源配置模式,美国科技资源配置模式,德国科技资源配置模式,日本科技资源配置模式,一 科学技术界的社会分层和互动 二 科学技术的社会组织 三 科学共同体与技术共同体,第二节 科学技术的社会组织,学术职位承认（有形的） 学术声望承认（无形的）,主要决定于： 所在机构的知名度 所获得的奖励的声望 发表的论文数量及其被引证的次数,由社会承认不同而形成的等级体系，在本质上是一种权威结构。,1. 科学技术界的社会分层,社会承认,一 科学技术界的社会分层和互动,2. 科学技术界的互动,知识的传授 知识的模仿 知识的暗示,形式,正式交流 非正式交流,学习,交流,合作与竞争,冲突,学术性 非学术性,构成了相反相成的科学技术互动形式,互动是人与人之间的交互作用，是人的社会行为和社会生活的基础，也是科学技术研究活动的基础。,学习,竞争,交流,合作,冲突,科学家通过,进行互动,团队合作成为推进科学技术迅猛发展的有效途径,在科学技术社会史上形成与发展起来的社会组织有：,各种组织机构，如科学学会，技术学会，科研院所，研究中心.,大学与专科院校,各种科学技术出版物,为科学技术业提供源源不竭的智力资源,为科学家和技术专家的学术交流与讨论提供平台,科学家和技术专家被组织到这些机构中从事科学技术活动,一九五七年，和李政道合作推翻了爱因斯坦的宇宙守恒定律，获得诺贝尔物理奖学金。他们这项贡献得到极高评价，被认为是物理学上的里程碑之一。 尽管他们早已入了美籍，但也是美籍华人，消息传来，中国人无不引以为傲。,杨振宁,1943年至1944 年曾在浙江大学物理系就学。1956年与杨振宁教授一起提出弱相互作用中宇称不守恒理论而共获1957年诺贝尔物理奖。 研究的课题，除高能物理、粒子物理外，还广泛涉及天体物理、流体力学、统计物理、凝聚态物理、广义相对论等领域。,李政道 中国科学院外籍院士物理学家 美国哥伦比亚大学物理系教授 美国科学院院士 中国高等科学技术中心主任 浙江近代物理中心主任,社会组织,科技社团组织的出现,17、18世纪科学社团,1660 英国皇家学会,1700德柏林科学会,1724俄圣彼德堡学会,1743北美科学社团,19世纪科学社团,1831 英国科学促进会,1848 美国科学促进会,科技学术阵地,目的：传播新理论、促进科技交流,学术期刊（2002 我国总数有7000余，居世界第三）,摘要类、索引类杂志（提供最有影响的学术文献）,20世纪90年代 国际互联网（全新阵地）,1872 法国科学协会,二 科学技术的社会组织,科技教育机构,大学专科院校,1747 法国桥梁道路学院,1794 中央社会活动学校,1809 柏林大学 (设工学院),研究型大学 美国进一步发展,美国大学制度改革,系的建立,研究生院制度的形成,课题为中心的研究组织产生,19世纪 德国研究型大学,美国大学制度改革使之成为科研特别是基础研究的重阵,现代社会的科技研究组织,专业科学技术组织作用成为主流,科研院所,研究中心,科技服务机构,科技联合体,企事业单位,工业实验室,国家科学实验室,保持美国在世界科技领域领先地位,推动科学技术向现实生产力转化,科学共同体与技术共同体,实体性组织,非实体性组织,科学共同体,技术共同体,科学技术,成员互动为存在基础,专业管理和协调方便而建,发展：库恩发表科学革命的结构,提出发展模式:,强调:科学家所具有的共同信念，共同价值和规范.,任务:在科学范式指导下，根据共同的实践规则和标准，从事科学研究。,核心:以共同的科学范式为基础形成的科学家的群体。,科学共同体,前科学,常规科学,-,反常和危机,-,新常规科学,科学革命,-,-,库恩以其代表作(1962) 科学革命的结构 而饮誉世界，尽管人们对它有两种截然不同的看法。 一种看法认为它是 “ 智慧历史的一座里碑 ” “ 半个世纪以来科学领域最重要的发掘” 。 另一种看法则认为它是 “ 完全不足信的 ” 和 “ 耀眼的错误 ” 。,美国技术史家康斯坦提出技术共同体和技术范式的概念，此后技术经济学家多西又进一步分析。 技术范式 定义：根据一定物质技术以及从自然科学中推广的原理，解决一定技术问题的模式或模式。 任务：在技术范式的指导下从事技术的解题活动。 重要形式：“创新者网络”，它提供创新者非正式直接互动的机会，从而提高创新活动效率。,技术共同体与“创新者网络”,主要内容:,科学技术的体制目标 科学技术的社会规范,第三节 科学技术的体制目标与社会规范,科学技术的体制目标 二 科学技术的社会规范,第三节 科学技术的体制目标与社会规范,科学技术的体制目标,1.科学的体制目标 2.技术的体制目标 3.两者的评价依据,科学技术看作是某种特定的社会体制，科学与技术最重要的差别是体制目标的不同。,科学的体制目标,默顿指出科学的体制目标： 科学家从事科学活动的动机，要求科学家做出独创性的贡献，不断增加科学共同体和社会的知识存量。 科学的终极目的： 获关于自然的知识 这种知识在进一步认识自然时的作用 增进人类知识总量，并通过知识生产服务于人类,科学的体制目标的新变化,不仅服务于人类利益，而且强调服务于国家利益和企业利益 克林顿政府把“增进基础研究与国家目标之间的联系”作为其科学政策的核心目标之一。我国政府也强调“基础性研究要把国家目标放在重要位置”。 企业越来越重视以各种方式更加直接地利用知识创新的知识产品。企业对大学基础研究的支持、大学与企业之间合作研究不断增加。,技术的体制目标,技术的体制目标是功利的，是要利用科学发现，进行技术发明，并应用于社会经济的发展，产生直接的社会经济效益，也就是要利用知识来谋利。 谋利作为技术的体制目标,其出发点不一定是公益的,但它的结果却提高了整个社会的福利水平。,评价依据,科学的评价依据是独一无二的创造性，注重科学发现的优先权； 技术的评价标准是经济性，重在技术发明的经济效益和价值。,科学技术的社会规范,技术的社会规范 科学的社会规范,科学的社会规范,科学的社会规范以普遍主义、公有主义、无私利性、独创性和有条理的怀疑主义(CUDOS)为标准； 1942年默顿发表了科学的规范结构，奠定了科学社会规范的标准基础。,普遍主义：,公有主义：,无私利性：,独创性：,有条理的怀疑精神：,创新性和谦虚：,科学真理的客观性与科学标准的普适性。,承认科学发现本质上是社会合作的产物,它属于整个共同体以至整个社会。,科学主要是对真理的追求,仅仅在次要 的意义上才是谋生的手段。,须把研究兴趣集中在相对有限的范围内， 持续关注相关领域先前的全部研究和飞速发展的新文献。,决不未加分析批判地盲目地接受一切,有责任评价其他科学家的成果,也要容许别人对自己的成果的怀疑。,（1957年后补）,科学家行为方式的新的变化,“创新性”规范成为中心，公有性和无私利性的规范的约束作用正在淡化。 知识资本化正在取代“无私利性”，知识资本化不断提高的可能性改变了科学家考虑其研究成果的方式。科学家不仅可以通过生产“公共知识”，获得科学共同体的承认而得到社会报赏，而且可以通过生产“非公共知识”或“局域公共知识”以在竞争的环境中服务于特定集团利益来获得社会报赏。 OECD 90年代中期关于美国创新系统结构和知识流新动向的研究表明，美国大学明显愿意严格限制向外公布由工业资助而取得的研究成果。,技术的社会规范,英国科学社会学家齐曼提出了所有者的、局部的、权威的、定向的和专门的（PLACE）技术社会规范特征。,通过与科学的比较来探讨技术的社会规范问题。,一种观点,英国皇家学会 英国并且是世界上存在时间最长的科学学术团体。始建于1660年，于1662年由国王查理二世授予皇家证书