区域经济一体化给我国带来的机遇和挑战.doc

区域经济一体化给我国带来的机遇和挑战 区域经济一体化是指区域内或区域之间的国家和政治实体通过书面文件，逐步取消关税和非关税壁垒，实现彼此之间货物，服务和生产要素的自由流动，进而协调产业、财政和货币政策，进行各种要素的合理配置，促进相互间的经济整合与发展，并相应建立超国家的组织机构的过程。 按照从高到低的发展程度，区域经济一体化分为如下形式：优惠贸易安排，自由贸易区，关税同盟，共同市场，经济同盟，完全经济一体化。 从半个世纪以前至今，世界范围内已经建立了多个经济贸易集团。大多数区域经济一体化处在自由贸易区，只有欧盟目前接近进入完全经济一体化阶段。当今，对世界经济有影响重大的低区经贸集团是欧盟、北美自由贸易区和东盟。中国参加的亚太经济合作组织是跨越低区广泛而且形式松散的经贸集团。一、中国的区域经济一体化 中国的区域经济一体化分为我国国内的区域经济一体化和中国与其他国家间的区域一体化，这里我们主要讨论国际间的区域一体化。1、中国与东盟自由贸易区及其与东盟成员国和其他亚洲国家分别开展的经济合作。中国启动自由贸易区，实施区域经济一体化战略是从中国东盟自由贸易区开始的。2002年11月，在文莱召开的第5次101领导人会议上达成协议，一致同意今后10年内建立中国东盟FTA，会议正式签署了加强全面经济合作框架协议，中国与东盟关于建立自由贸易区的正式谈判从此开始。2、东北亚经济合作。2003年10月7日,中、日、韩三国领导人在印尼的巴厘岛举行会晤,并发表了三国间第一个联合宣言中日韩推进三方合作联合宣言。至今中日韩之间合作仍停留在官方磋商阶段，并没有形成制度性区域经济一体化组织。 3、中国经济圈。从2003年6月开始，种种迹象表明中国实施区域经济一体化战略的进程大大加快了。新的区域一体化进展有：6月29日,中国内地与香港签署了CEPA。CEPA迈出了中国自由贸易区的第一步。 4、中国与欧洲、南美地区经济合作。2003年9月23日，上海合作组织成员国举行了六国会晤，着重讨论了上海合作组织经贸合作问题。10月13日，中国外交部官方网站公布中国对欧盟政策文件。这是中国政府首次制订对欧盟政策文件，旨在昭示中国对欧盟的政策目标。中国与欧盟的合作同样是中国区域经济一体化战略的重要一步。此后又与南美众多国家进行合作。二、机遇和挑战机遇区域经济一体化推动着区域内各成员国的经济增长。我国作为区域经济一体化的成员国，区域经济一体化既可以消除区域内成员国之间的贸易壁垒等障碍，同时也为区域内市场规模的扩大与市场的整合创造了有利条件。因为区域内自由贸易在淘汰成员国的劣质产品的同时，又鼓励扩大再生产其优质产品，这就促进了区域内各国生产的分工和生产的专业化，这有利于我国集中本国的有限资源生产效益最高的产品。生产规模的扩大和产业结构的调整，势必提高规模经济效益，降低成本，从而增强整体竞争力。 区域经济一体化促进了我国与区域内国际贸易的发展。第二次世界大战之后，在世界经济范围之内出现了区域经济一体化的发展趋势，区域性经济组织的数量得以迅速增加，体现成员国共同意志的经济贸易政策相继出台。如欧盟早在20世纪60年代后期就率先实现了成员国之间的关税同盟目标，即在同盟国内部消除关税壁垒，对外则实行统一的贸易壁垒，到欧洲统一大市场建立以后，基本实现了无国界限制的商品、资金、劳务人员的自由流动。北美自由贸易区成立后，也确立了将在15年内取消关税壁垒和其他限制，实现商品和劳务的自由流通。可以说，区域经济一体化是世界贸易领域竞争的产物，它有力地推动了世界贸易自由化的进程，促进了我国同区域内各国的贸易国际化和自由化。 区域经济一体化的发展有利于我国资源优化配置，促进我国生产要素在国际流通，而且提高资源配置的优化效率。这样在一定程度上也推动了经济全球化进程的发展。从发展阶段的角度来看，区域经济一体化实际上是经济全球化在一定区域内深化与加强的集中体现。在客观上经济全球化的发展要求突破国家的界限，要求在经济上有关国家以某种方式联合起来，在更大的范围内有效地配置各种生产要素。区域经济一体化就是通过签约的方式结为不同性质的经济联盟，并允许各成员国的生产要素在本区域内自由流动，从而提高成员国的经济效益。可以说，在某种程度上，区域经济一体化对经济全球化起到了奠基和推动作用。从生产、贸易、金融三个角度看，区域经济一体化不仅有利于我国生产要素参与国际流通，而且亦能提高资源配置的效能并刺激经济增长，最终加快经济全球化进程，这显示出我国对全球经济的巨大贡献。挑战中国的关税将会进一步降低，这可能会冲击我国那些劳动密集型产业，影响低端产品的出口，造成部分农民工失业。例如东南亚地区许多国家的劳动力成本远比我国的劳动力成本低，而我国还没有完成产业升级，相当一部分劳动力还得从事那些低端的劳动密集型产业。加入区域经济一体化还会对我国汇率造成影响，许多国家会继续要求我国人民币升值，这会影响到我国的出口产业的发展。当然加入区域经济一体化是适应社会化大生产的必要途径，优点还是多于缺陷的，正如我国加入WTO。 区域经济一体化既能给中国带来新的机遇和发展，同时也带来了挑战和问题。但是中国在区域经济一体化的进程中一定会吸取经验，迎接挑战，不断前进。绿色贸易壁垒对我国经济社会的影响商务英语1202 骆漓丽 2012221103100039 20世纪90年代以来，经济与环境保护相协调的可持续发展模式成为国际社会、各国政府和环保界人士共同关注的问题。国际市场对绿色产品的需求越来越多。为保护自然资源、生态环境和人类健康，许多国家和地区制定了一系列环保制度和标准。 在国际贸易中，这些环保标准对来自其他国家的产品和服务设置了障碍，限制了进口，在一定程度上保护了本国市场而违背了公平贸易的准则，这就构成了绿色壁垒。据估计，我国每年至少有70亿美元的出口商品受到“绿色保护主义”的不利影响，而且还有逐渐扩大趋势。如何正确对待绿色壁垒正日渐成为对外贸易中的焦点问题。而绿色贸易壁垒也对我国经济社会造成了各种各样的影响，其中又包括积极和消极方面。积极影响一、绿色贸易壁垒有利于中国出口贸易质量的提高。 尽管中国的出口贸易在过去二十多年中取得飞速增长，但这种增长是主要建立在粗放型的发展方式基础上的。绿色贸易壁垒的盛行为中国经济增长方式的转变和出口商品结构的转型提供了压力与契机。绿色贸易壁垒的实施会促使中国商品结构中利于环保的产品比重日益提高，有利于降低中国出口产品的能耗，加快出口商品的更新换代，提高出口产品的附加值，推动中国出口商品结构由资源、劳动力密集型为主向技术密集型为主，由资源浪费型、环境污染型为主向资源节约型、环境友好型为主的转变。 二、绿色贸易壁垒有利于增强企业竞争意识，提高产品的技术含量和市场竞争力。 从长远的角度看，如果某一家企业能在产品的生产、加工和回收等环节上下定决心提高技术水平，促进清洁生产、减少环境污染、提高资源利用效率，并通过产品认证等方式证明其产品已经达到了节能减排的相关国际标准。那么，在国际市场产品参差不齐的情况下，这家企业的产品就能够在严格的环保技术标准中脱颖而出，不仅顺利地突破绿色贸易壁垒，还会赢得消费者的广泛青睐，从而获得更大的市场份额，在激烈的市场竞争中获胜。消极影响一、对中国产品出口市场范围的影响。 1995年我国主要的外贸出口市场是香港、日本、美国、欧盟、东盟、台湾、韩国等，对他们的出口份额占我国外贸出口总额的4/5。这表明我国出口市场主要集中在发达国家和部分新兴工业化国家和地区。这些国家和地区多数都是世界贸易组织与环境委员会的成员，环保行动起步早，成效大，公众环保意识强，环保技术位居世界前列，从环保立法进入环保执法阶段。如果这些国家和地区凭借自身在环保方面的优势，在世界贸易组织中极力要求将贸易与环境两者挂钩，并制定对发展中国家过于苛刻的统一环境标准，这将使得我国产品出口市场范围面临缩小的可能。二、对中国产品出口增长速度的影响。 我国作为一个发展中国家，加快机电产品出口是今后我国扩大对外贸易,跻身世界贸易强国之列的必然选择和重要依托。但面临的困难之一就是发达国家制定的产品进口标准，例如防污标准、噪声标准、电磁辐射标准等，为我国机电产品进入发达国家市场增加了难度。另外，乌拉圭回合谈判最后签署的文件不仅包含工业品贸易，而且还包括农产品贸易、服务贸易、知识产权和投资等方面的环境保护问题。如果发达国家在新的多边自由贸易体制中肆意推进环境壁垒，以保护本国市场为目的而提高产品的环境标准，对于实现我国加快出口的战略目标将产生影响，产品出口增长速度势必减缓。三、对出口产品成本和企业效益的影响。 环境壁垒的制定实施必然会涉及产品从生产到销售乃至报废处理的各个环节。它要求将环境科学、生态科学的原理运用到产品的生产、加工、储藏、运输和销售等过程中去，从而形成一个完整的无公害、无污染的环境管理体系。因此产品在流通过程中，制造商为了达到进口国的环境标准，不得不增加有关环境保护的检验、测试、认证和签订等手续并产生相关费用。产品的外观装潢、出口标签和商品广告也将作大幅度调整。因此，出口产品各种中间费用及附加费用的增多，将使我国出口产品日益上涨的生产成本进一步提高。作为出口产品生产企业的经济效益将因此受到影响。四、对双边或多边贸易关系的影响。 发达国家以保护环境为名，经常采取单方面的贸易措施，限制外国产品的进口，由此引发的双边或多边贸易摩擦日益增多。欧盟和北美自由贸易区这两大区域性经济组织成员基本上都是发达国家，它们的环保水平和环保标准大致接近，个别成员存在的差距也在趋于协调一致。因此发达国家可以通过区域自由贸易的形式，以低于区域环境标准为由将来自于区域以外的产品，包括中国产品排斥在巨大的区域市场之外。 尽管绿色贸易壁垒影响重大，但我国正在采取多种措施积极应对，利用自身优势，保护和发展中国经济。国外双反调查对我国对外贸易的影响商务英语1202 骆漓丽 201222110310003920世纪70年代贸易保护主义在世界范围内再度兴起，虽然今天经济全球化和贸易自由化已是大势所趋，不可逆转。但是，在自由贸易的旗帜下，滥用自由贸易的行为给各国经济造成的危害不容低估。越来越多的国家对我国产品进行的反倾销和反补贴调查使得我国出口的优势产品遭到沉重的打击。从2004年至今，外国共对我国发起42起双反调查，其中30起实施了双反措施。中国已经成为国际双反调查的最大受害者，是大多数国际和地区双反调查指控的重点“照顾”对象，且有越演越烈的趋势。 外国对华频繁的双反调查，影响我国企业的出口，造成其经营困难。而且外国在对我国进行双反调查时往往涉及到政府，所以国外双反调查也对我国政府经济发展政策，包括产业扶植政策、汇率政策和进出口政策等提出了挑战。这将影响我国重点扶持项目的实施和企业的壮大，影响我国经济发展。尽管反补贴和反倾销一样是传统的贸易救济措施，但长时间内中国企业很少遭遇反补贴调查。原因是过去发达国家将中国视为“非市场经济国家”或不承认中国涉案行业的市场经济导向。但当反倾销、保障措施和特别保障措施等不足以遏制中国商品的出口时，反补贴的启用就理所当然了。我国在连续16年“蝉联”最大的反倾销对象国“桂冠”之后，我国已经连续4年成为反补贴的最大受害国。 反补贴调查涉及所有产业,并且被调查的是政府行为。如果说反倾销只是使我国蒙受部分经济损失的话，反补贴则不仅会给我国带来更大的经济损失，而且会直接影响我国的经济政策。原因在于，为了减少他国的反补贴调查,我国政府将不得不减弱对产业的扶持与资助，这势必会影响我国的宏观调控政策和总体经济计划，甚至影响国家发展战略的制定。我国政府行之多年的各种产业政策，将有可能经受包括美国在内的各国的反补贴调查的全面洗礼。这也说明外国对我国的贸易救济已经从原来的产品、企业层面升级至政策、行业层面。对其他行业及国家产生极坏的示范效应 如上所述，加拿大、澳大利亚和南非是在承认中国的完全市场经济地位或涉案产品市场经济导向的前提下发起的反补贴调查。相比之下，美国发动的对华系列反补贴案更令人担心，因为它是在既没有承认我国市场经济地位也不承认涉案企业市场经济导向的同时发起的双反调查。虽然铜版纸案最终以美国国际贸易委员会裁定无损害而告终，美国对华反补贴调查遭到“临时性挫败”，但这只是一个政策转变的缓冲与过渡，美国商务部的作法与当年加拿大的作法如出一辙。重要的是先河一开，其他如钢铁、塑料、机械和纺织等行业将顺势跟进。 值得注意的是，反补贴的负面影响比反倾销更为深远，具有链式效应。当某一政策在针对甲行业的反补贴调查中被认定为补贴之后，就可以对它所适用的乙行业发起反补贴调查；当对某一政策在A国的反补贴调查中被认定为补贴之后，B国就可以随风跟进。结果就是城门失火，殃及池鱼，整个产业链都会受到影响。截至2011年5月1日，美国在四年多的时间内已经连续对我国的27种产品发起双反调查的不正常的