生物与医学的心理学汇总.ppt

生物與醫學的心理學,張利中 東海大學宗教所 副教授,對佛洛依德的抨擊,極端病態學的取向 Maslow 當你只有鐵鎚時，這世界就只剩下釘子 在Freud的眼光中，一切都是病態的，連藝術、音樂等創造性才華也不過是種病態的表現。 Maslow 補充說Freud只提供了心理學病態的那一半，如今我們需要去補充健全的那一半。,對佛洛依德的抨擊,讓我們不再只著眼於殘疾的人類，儘量找出整體且健康的人生之道，他和前者的性質極其不同，是由動機、情感、價值、思想及感受所構成的另一種體系，我們甚至可以說，只有聖人才配被冠以人類之名 D. Goleman 禪修、靜坐、持咒，是防衛機轉！,過度動物性的取向,Allport 指出Freud犯了化約論的錯誤，是一種以只注重動物性需求、驅力與本能等觀點來界定人類的學理，無疑是將人類看成動物。 Maslow 人雖然是動物，但是不只是動物而以Freud對於人類的特質，較高等的抱負及價值處理的十分不當，不惜貶抑博愛、仁慈等特質，常由動物性或悲觀式的角度加以詮釋,唯一泛性論的取向,所有人類的問題皆源自於性的挫折。 所有人類的偉大創作，音樂、宗教、良善行為，也都起因於性的不滿足。 在其夢的解析一書之中，將所有的夢境都視為性的象徵。 公開而且強橫的要求眾人的簽署。導致友人與學生的離去。,過度童年經驗的取向,抹殺了成長之後的學習、體驗、一本書、一個信仰、一位好伴侶或是一位好老師的重要性。Freud似乎不是如此。 其童年經驗也成為其自我分析與其他人分析的重點。 孤僻、孤單、離群索居、總是與親密的友人有重大的衝突。 卡珊德拉的女兒一書。,任意的科學精神與方法上,極具幻想、臆測式的推論！ 先決定結論，研究證據的收集非常的選擇性！ 最後則是以偏蓋全！ 為研究而對人性作假設，所做的人性假設形成研究典範，而限制了研究的主題，但若是其假設對人性過度偏頗的，則可能形成一個對人性的嚴重錯誤引導。,科學心理學的起源 醫學與生物學家的心理學,反應時間差與內省報告,Wundt於1867年於德國萊比錫設立第一個心理學實驗室，開啟了現代心理學。然而早期的心理學家幾乎都是生物學家或是醫師兼任或是轉行，心理學極具生物性的色彩，也延續了這兩個領域專家對於建立起一門客觀與科學心理學的規劃。簡單的說是牛頓笛卡兒式的科學思維，以唯物論、機械論與化約論的精神為主，來建構科學主題與研究。埋下了行為主義的伏筆。,對Watson的抨擊,Watson 其人：是激進派的行為主義者，比較是倡議家而非研究學者卻大大的推動了行為主義在美國的興盛。在嬰兒的驚嚇實驗中，忽略研究倫理顯示其人品不佳。 Watson 認為心理學的實驗技術相當失敗，以致於無法在自然科學領域中佔一席之地；心理學是自然科學，是生物學不可缺的一環；行為主義才是道地的自然科學。,Pavlov 的呼籲,Pavlov曾經明確的要求學生將制約的觀點限制於生理學的領域，不可用於心理學而要求與心理學劃清界限。 俄國的另一位學者Behhterev將制約反應應用於人的身上，相信所有的心理問題可以藉制約過程來解釋，出版了Objective Psychology一書。學界有推論相信Watson不過是引用了他人的見解，頂多是居有大力鼓吹的功勞罷了。,極端選擇性的選擇研究主題,Watson 在 Behaviorism一書中強調（行為主義者）應該將所有主觀性的術語從他的科學詞彙中剔除，如感覺、之決、意象、慾望、目標，甚至思想及情感都應列入主觀性詞彙讓我們將注意力集中在可以觀察的事物上，只為這類現象制定原則 William James 的意識流(stream of consciousness) 、意義、自由意志都被驅逐。,趨向動物化的解釋,有鼓勵操弄之嫌,Watson 曾經誇口給我一打健全的嬰