证券其它相关论文-试论充分就业应确定为中国货币政策目标 .docVIP

证券其它相关论文-试论充分就业应确定为中国货币政策目标【内容摘要】2003年中国政府提出了科学发展观，实现五个统筹，金融是现代经济核心，货币政策是国家宏观宏观经济政策的重要组成部分，现行货币政策目标局限性与充分就业目标的缺位是当前亟待解决的问题，经济转型期的中国为充分就业留下了很大空间，严峻的就业形势要求将充分就业明确为货币政策目标，以期为中国的经济社会发展中就业这一甚至会影响政治稳定的重大问题的解决提供更好的金融支持。【关键词】货币政策；货币政策目标；充分就业；引言金融是现代经济核心，经济决定金融，经济的发展水平决定金融的发展水平。但是，金融在服务于经济的过程中，又反作用于经济，影响着经济发展的速度和结构。“金融搞好了，一着棋活，全盘皆活”（邓小平文选第3卷，第366页），这是至理名言。1997年亚洲金融危机爆发，在周边国家货币大幅贬值、地区及世界金融市场动荡不定的情况下，中国从自身实际情况和国际形势的要求出发，实行人民币汇率稳定的政策。人民币保持稳定，对地区金融市场发挥了重要的稳定锚作用，中国的货币政策支持了中国经济的稳定发展，也支持了世界经济在金融风暴当中没有受到更大的损害，赢得了广泛的国际赞誉。货币政策作为宏观调控的重要经济手段受到社会的广泛关注。萨缪尔逊在其1998年经济学教科书中指出国家相应的宏观经济政策工具主要是货币政策和财政政策。货币政策是中央银行采用各种工具调节货币供求以实现宏观经济调控目标的方针和策略的总称，是国家宏观宏观经济政策的重要组成部分。其内容包括货币政策最终目标、货币政策中介目标和货币政策工具。货币政策最终目标一般有稳定币值（物价）、充分就业、经济增长和国际收支平衡四项。四大目标应该努力做到同时兼顾，但却很难等量齐观。事实上，不同的国家在不同的时期在货币政策取向上对这四大目标是有不同偏重的，在实践中都在试图作出最优选择。在成熟的市场经济国家，就业通常是比增长更重要的目标，就业目标是单独提出的，而且往往被置于政策目标之首。充分就业（fullemployment）指在某一货币工资水平下，所有愿意工作的人都得到了就业。充分就业一个有多重含义的术语。历史上曾被用于描述不存在（或仅存在最少量）非自愿失业情况下的就业水平。今天，经济学家用最低可持续失业率lowestsustainablerateofunemployment（LSUR）概念来描述可以长期持续的最高的就业水平。我国金融界主要是就促进“经济增长和稳定币值”双重目标与“稳定币值”单一目标进行争论，充分就业目标长期受到忽视。近期，充分就业这一个极富人文主义色彩的目标越来越受到重视，这与中国新一届领导集体的治国方略是分不开的。2003年中国政府提出了科学发展观，实现五个统筹，大力转变经济增长方式。中国将坚定不移的深化改革、扩大开放，坚持以人为本，更加统筹兼顾，推动经济社会的全面、协调、可持续的发展。就业问题已成为我国近年来牵动全社会的重大经济问题和社会问题，引起了理论界的极大关注和热烈讨论。就业问题是我国经济发展和体制改革中的重大问题之一，它直接关系到人民生活的改善、经济体制改革的深化和社会的稳定发展。江泽民同志在党的十六大报告中指出：“就业是民生之本。”“扩大就业是我国当前和今后长时期重大而艰巨的任务。”在我国这样一个人口众多的发展中大国，解决就业问题并非易事。研究我国就业的现状、存在的问题及其成因，借鉴西方国家扩大就业的经验，探讨我国扩大就业的途径和对策无疑具有重要的理论意义和实践意义。党的十六届三中全会强调，要把扩大就业放在经济社会发展更加突出的位置，实施积极的就业政策，努力改善创业和就业环境，坚持劳动者自主择业、市场调节就业和政府促进就业的方针，鼓励企业创造更多的就业岗位。就业是人们赖以生存和发展的基本需求，是劳动者参与社会的重要方式，有助于提高人们的经济和社会地位。全面建设小康社会，关键是实现经济社会的协调发展，根本目的是提高全国人民的生活水平和质量；而实现充分就业，使每个社会成员都有机会分享经济社会发展的成果，是实现小康目标的必然要求。加强货币政策与产业政策、财税政策的协调，保证国民经济的正常运行和公民充分就业是政府的应尽职责，恐怕今后一个时期，需把实现充分就业，放在稳定币值的前面，放在社会保障的前面。一、我国金融体制改革过程与货币政策目标的历史选择在长期的计划经济条件下，我国的金融体系只是国家计划体系的附属品，中国没有真正意义上的中央银行，也就没有所谓的货币政策。从1978年中国开始改革开放到现在，经济发展取得了令世界瞩目的成就。在这个过程中我们可以清楚地看到，中国的货币政策在实现和维护宏观经济稳定方面、在特定时期内支持具体领域改革以达到“帕累托改进”方面、在支持经济结构调整方面都发挥了十分重要的作用。中国人民银行成立于1948年，其类型是“单一制一元式”的，即只设立中国人民银行作为“中央银行”，其在全国的分支机构设置实行总分行制。1980年，中国恢复了世界银行成员国地位，重返国际货币基金组织；1984年中国工商银行从中国人民银行中分设出去，这标志着中央银行体制得以确立。至此，第一阶段的改革达到了预期的目的，中国人民银行作为中央银行将正式专门行使国家金融管理机关职能，成为真正的“发行的银行”、“银行的银行”。从1985年开始，经过近10年来的艰苦努力，1994年，中国工商银行、中国银行、中国农业银行和中国建设银行4家银行革新为国有商业银行。同时相继成立中国农业发展银行、国家开发银行和中国进出口银行3家政策性银行。1995年颁布商业银行法，为构造商业银行体系和组织机构创造了条件，并为国家专业银行向国有商业银行转轨提供了法律依据。1996年以来，一批股份制商业银行应运而生，金融机构迅速增长，金融业务日趋多样化，金融服务成为整个社会不可或缺的一部分。1997年亚洲金融风暴出现后，为防范和化解金融风险，1998年中国人民银行建立了对银行业、证券业、保险业分业经营、分业监管的管理体制，撤销了省级分行和地市以下分支机构，成立9家跨省(自治区、直辖市)分行。迄今，工农中建四大商业银行为主的中国金融体系实现了历史性的跨越，金融市场体系日趋完善，社会资金配置和使用效率稳步提高。中国政府通过实行积极的财政政策和稳健的货币政策，扩大内需，避免了经济增长的大起大落，保持了经济的持续快速健康发展。我国的货币政策目标可分为两大的阶段：1、促进经济增长和保持币值稳定阶段（1984-1995年）在这一阶段，我国虽然没有明确货币政策的目标，但主张促进经济增长和保持币值稳定的“双重目标”的呼声要远远大于主张单一目标和多重目标的呼声，而实际上，我国执行的也是既支持经济发展，又保证币值稳定“双重目标”。从1979年开始实行改革开放政策到1995年，我国曾先后出现四次通货膨胀，即1980年、1985、1988、1993年。每次通货膨胀持续一、二年，甚至三、四年时间。如果加上治理通货膨胀花掉的时间，这一时期我国经济基本上是在通货膨胀的影响之下发展的。而通货膨胀致使社会物资畸形分配和浪费，经济结构失衡，劳动积极性受挫，从而使经济发展受到严重损伤。这就使经济界多数人认识到，在当时通货膨胀频繁出现的情况下，货币政策要做到既支持经济发展，又保证币值稳定，即实现所谓“双重目标”，是很困难的。在改革开放初期，人们一下子看到我国同发达国家在经济发展水平方面的巨大差距，都想更快发展经济，追赶上去。加之当时仍然基本上是计划经济体制，市场对经济发展速度的约束力很弱。而把发展经济和稳定币值平行列入货币政策目标，则人们很容易把主要的注意力放到发展经济方面，过多地安排基建项目，把经济推向过热，不利于币值的稳定，最终也不利于经济的发展。而只有把保持币值稳定作为货币政策的直接目标，即所谓“单一目标”，而把发展经济作为保持币值稳定的目的或目标，即货币政策“目标的目标”、间接目标、高一层目标，各种经济活动的共同目标，才可能既保证币值稳定，最终又有利于经济的更快发展。所以1995年把货币政策的目标规定为“保持货币币值的稳定，并以此促进经济增长”，是建立在我国这一时期经济发展、货币流通状况和对这一状况的认识基础上的，是非常正确的。而我们中国在经历了八十年代末期的高速增长中“通胀猛于虎”的痛苦以后，保持货币币值的稳定的目标得到强化。2、保持货币币值的稳定，并以此促进经济增长阶段（1995年以后）这是第八届全国人民代表大会第三次会议，于1995年3月18日通过的中华人民共和国中国人民银行法中规定货币政策目标为“保持货币币值的稳定，并以此促进经济增长”。这一规定是根据我国建国以来，特别是改革开放以来的货币流通和经济发展情况做出的。具体来说就是，货币政策是把保持币值稳定作为目标，而把发展经济看作是稳定币值的自然结果，只要实现了币值的稳定，就能促进经济的更快发展。事实上，稳定汇率成为我国货币当局所追求的唯一目标，货币政策最终目标的单一化，使货币政策的操作有了坚定正确的方向。在九十年代初，经济的过热中，施行了紧缩银根的政策，其后虽然成功的实现了经济的软着陆。但是现今的通货紧缩中，货币政策实行却收效甚微。今天的解释也各不相同，与那时的过紧是有联系的。我国在1998年亚洲金融危机时独创了宏观政策选择积极的财政政策和稳健的货币政策。一方面，积极的财政政策保证了经济的总体增长，另一方面，稳健的货币政策保证了金融运行的稳定，防止了金融风险向银行体系的迁移。虽然2003年新修订的中国人民银行法中对我国货币政策最终目标的表述仍为：“保持货币币值的稳定，并以此促进经济增长”。多目标与单一目标的争论，依然没有停息。中国加入WTO以后，我国经济更快地融入世界经济一体化进程，货币政策势必会向多目标调整。当前，虽然货币政策仍将保持稳健的基调，但在稳健的基调之中仍不失积极的声音。二、现行货币政策目标局限性与充分就业目标的缺位在粗放的经济增长阶段，劳动密集型产业为主导的前提下，经济增长目标充分就业是相一致的，1979年到1995年中国的年经济增长率均超过10%，经济高速增长自然带动就业。但是随着改革开放的深入与现代科技的进步，社会主义生产力的提高使得经济增长目标与充分就业产生了越来越突出的矛盾，充分就业目标将是货币政策不能再忽视和回避的选择。近年来我国经济增长、投资增长与扩大就业之间的联系进一步被削弱了。经济高增长，资本高投入并不一定必然带来较高的就业增长，也不会自动地转化为就业机会的扩大。可见，经济的增长、投资的扩大能否扩大就业机会和社会和谐发展不仅仅依赖经济增长的速度，还取决于增长模式的战略取向。日渐成熟的市场不能自动实现充分就业的均衡。“保持货币币值的稳定，并以此促进经济增长”的货币政策目标的局限性就愈来愈明显。具体表现为以下几个方面：1、弱化货币政策主管部门支持经济发展的责任感。当货币政策与中央政府其他宏观经济政策的目标发生冲突时，货币政策会忽视与国家计划、财政政策的相互协调与紧密配合。今后虽然仍有可能出现通货膨胀、物价上涨现象，但内需不足、物价稳定甚至下降现象可能出现的机率更大，持续的时间更长。从理论上讲，货币升值、物价下降，也是币值不稳定的表现。然而由于物价下降在其它条件不变的情况下，有利于群众当前生活水平的提高，群众偏爱物价下降，往往把物价的低幅度下降也列入物价稳定的概念之内。既然货币政策的目标就是“保持货币币值的稳定，并以此促进经济增长”，货币政策主管部门就有可能认为，制止了通货膨胀和物价上涨现象，货币政策的目标就算基本实现、任务就算基本完成。从而在出现通货紧缩、内需不足、物价稳定甚至略降现象时，主动采取更多措施促进经济加快发展的动力无形中减弱。前几年社会上对银行在支持经济发展，特别是中小企业发展方面有些批评，说银行贷款不积极。这里的原因是多方面的，但也可能同没有把发展经济列入货币政策直接目标，少数基层银行职工对银行在支持经济方面的重大责任认识不足有些关系。2、弱化货币政策在宏观经济调控中的作用。由于给货币政策规定了稳定币值的单一目标，没有把发展经济、充分就业列入货币政策直接目标之中，货币部门少数基层干部，就可能在观念上始终把防止通货膨胀反弹放在首要位置，在治理通货紧缩，扩大内需，支持经济发展方面不主动采取更多措施。近几年社会上普遍认为，银行在治理通货膨胀方面能够发挥较大作用，而在治理内需不足，减少下岗失业，支持经济加快发展缓解就业压力等方面能够发挥的作用有限。这就使银行在宏观经济调控中的地位有所下降。货币政策当局应通过控制盲目低水平重复建设等贷款的增速，保持经济稳定运行，既防通胀，又防通缩。3、货币政策充分就业目标的缺位使得金融缺乏对社会的人文关怀。造成银行信贷过度向大城市、大企业、重点行业集中，中小企业和县域经济资金短缺的矛盾十分突出，以致造成贷款上的“农转非”，资金上的“乡养城”，县域经济出现“金融服务真空”。土地储备贷款、开发区贷款、形象工程贷款、房地产贷款及汽车企业贷款成为商业银行的偏好。国有商业银行缺乏经营贷款的激励机制，而约束条件苛刻。本来，在我国的银行主导型的金融系统中，国有商业银行是货币政策强有力的传导渠道，但上述种种迹象表明，国有商业银行为防范金融风险所出台的种种措施与稳健的货币政策操作完全背道而驰，造成了稳健的货币政策的实际紧缩效应。中国人民银行甚至忽视了对商业银行的道义劝说，致使对下岗再就业工程贷款及农村小额贷款政策基本难以落实。2003年11月2日，中国人民银行副行长吴晓灵在“中国金融形势及改革任务”的专题演讲中指出，中国经济结构目前存在四大问题。第一个结构性问题是，固定资产投资增长过快。第二个结构性问题是，消费和投资比例不太合理。第三个结构性问题是，部分地区房地产增长较快、开发园区过多，保护耕地问题已成为中国当前最