地理邻近对集群内企业合作创新的动态影响机制.pdf

2 o l 2年第 l 8期 s i 。明 d T 。 。 m。 t R 。 a r c h 2 0 l 2 N。 1 8 d o i ：1 0 3 9 6 9 j i s s n 1 0 0 0 7 6 9 5 2 0 1 2 1 8 0 4 1 地理邻近对集群内企业合作创新的动态影响机制 李 琳 ，杨 军，郑 刚，梁 瑞 ( 湖南大学经济与贸易学院，湖南长沙4 1 0 0 7 9 ) 摘要：分析单一、永久性地理邻近效应论的缺陷，以及 “ 临时性地理邻近”的提 出背景；重点探析永久性地 理邻近和临时性地理邻近在集群内企业合作创新不同阶段的动态影响机制，得出结论，在合作创新的初 中期， 永久性地理邻近起主导作用，而在中后期则是临时性地理邻近发挥主导作用；以法国生物技术产业集群为案例 进行例证检验 。 关键词 ：永久性地理邻近 ；临时性地理邻 近；合作创新 ；动 态影响 中图分类号：F 0 6 1 5 ；F 2 7 3 1 文献标识码：A 文章编号：1 0 0 0 7 6 9 5( 2 0 1 2 )1 8 0 1 8 80 4 Dy n ami c Affe c t i ng M e c h a ni s m o f Ge og r a ph i c a l Pr o x i mi t y Co o p e r a t i v e I n n o v a t i o n o f Cl u s t e r En t e r p r i s e U L i n，YANG J u n ，Z HE NG G a n g ( C o l l e g e o f E c o n o mi c a n d T r a d e H u n a n U n i v e r s i t y ，L i a n a R u i C h a n g s h a 4 1 0 0 7 9， C h i n a ) Ab s t r a c t ：T h e p a p e r fi r s t a n a l y z e s t h e d e f e c t s o f s i n g l e，p e r ma n e n t g e o g r a p h i c al p r o x i mi t y e f f e c t s a n d t h e b a c k gro u n d o f r a i s i n g ” t e mp o r a r y g e o gra p h i c p r o x i mi t y ” I t f o c u s e s o n e x p l o ri n g t h e d y n a mi c e f f e c t me c h a n i s m t h a t t h e p e rm a n e n t a n d t e mp o r a r y g e o gra p h i c al p r o x i mi t y wo r k s o n c l u s t e r i n n o v a t i o n i n e n t e r p ri s e c o o p e r a t i o n i n d i f f e r e n t p h a s e s ，a n d d r a w s t h e c o n c l u s i o n t h a t i n t h e e a r l y a n d mi d d l e p e ri o d s o f c o o p e r a t i v e i n n o v a t i o n，p e rm a n e n t g e o g r a p h i c p r o x i mi t y p l a y s a l e a d i n g r o l e，an d i t i s t e mp o r a r y g e o g r a p h i c p r o x i mi t y t o p l a y a l e a d i n g r o l e i n l a t e r p e r i o d F i n a l l y，t h e p a p e r t a k e s F r a n c e b i o t e e h n o l o g y i n d u s t r y c l u s t e r a s a t e s t c a s e Ke y wo r d s ：p e r ma n e n t g e o gra p h i c p r o x i mi t y ；t e mp o r a r y g e o gra p h i c p r o x i mi t y ；c o o p e r a t i o n i n n o v a t i o n；d y n a mi c e f f e c t 1 引言 地理邻近作为空间科 学始终关注的核心一直得 到学者们的重视。从 2 O世纪初马歇尔笔下的 “ 弥漫 在空气 中的秘密” l J( Ma r s h a l l ，1 8 9 0 )之观点 ，至 8 O年代 众多 区域 科学研 究者论及 的 “ 本 地知识 溢 出”论 ( L o c a l K n o w l e d g e S p i l l o v e r ，简称 L K S ) ， 都强调一个基本观点 ，即企业位居邻近 ( 永久性地 理邻近)产生显著的外部经济效 应 ，包括劳动力市 场和中间投人品的共享，以及显著的本地知识溢 出； ( 永久性)地理邻近是获取本地知识溢 出进而促进企 业创新的充分与必要条件。 但是随着信息通讯技术 ( I C T )的快速发展 ，远 程交流技术不断提高，并且逐渐广泛应用于企业合 作中。以前基于地理空间距离的合作 障碍问题 ( 如 会谈交 流)被 I C T逐渐破解 J 。同时，企业集 聚程 度过高引发 的公共资源供给不足和环境破坏 问题 日 益严重 。于是有学者质疑地理邻 近性存在 的必要 性 ，他们认为距离对于知识的获取和传递 已不是主 要 的影 响因素 ，I C T的应用 同样 能实现 “ L K S ” L 6 J ， 更有学者甚至提出 “ 地理死亡论” 。当西方学界为 地理邻近在合作创新中的作用争论不休时，法国多 维邻近动力学派 ( F r e n c h S c h o o l o f P r o x i m i t y D y n a m i c s )提出了全新 的观点 ：一种基于 I C T的地理邻 近 的全新概念，即 “ 临时性地理邻近” ( T e m p o r a r y G e o g r a p h i c al P r o x i mi t y ) ，以别于传统视角下的永久性地 理邻 近 ( P e r m a n e n t G e o g r a p h i c a l P r o x i mi t y ) 。临时性 地理邻近以个体频繁 出差的方式来满足合作创新过 程 中面对面交流的需要 。这种地理上的邻近是 由人 员流动 产生 的 ，它 是 随时 间 不 同而变 化 的。根 据 “ 临时地理邻近”论观点 ，知识溢 出效应的获取 、企 业合作创新 中面对 面交流 的需要都可通过个体 的流 动来实现，因此，地理位 置的邻近不会成为合作伙 伴选择的首要条件 ，也不一定是合作创新过程 中实 现面对面交流的必要条件 。 收稿 日期 ：2 0 1 11 】一 0 8 ，修回 日期 ：2 0 1 2一 O 3一 O 9 基金项 目：教育部人文社科规划课题 ( 0 8 J A 7 9 0 0 3 8 ) 、湖南省社科基金规划课 题 ( 2 0 1 0 Y B A 0 4 9 ) 、湖南 大学中央高校基本科研业 务费专项 基金项 目 ( 湖大字( 2 0 1 1 )7 8号 ) 李琳等 ：地理邻近对集群 内企业合作创新的动态影响机制 l 8 9 临时地理邻 近概 念的提出对于拓展空 间经济学 在地理邻近论题的研究 视角无疑有重要意义。国内 对于地 理邻 近 的研 究仅 局 限于永 久 性地 理邻 近视 角 9 , 1 0 , 1 1 ，尚未有文献涉及 “ 临时地理邻近” 。本文 在梳理西方相关研究成果的基础上，试图将多维邻 近学派的地理邻 近性 的二维分析视角 引入到集群 内 企业合作创新 中，重点探析 了集群 内企业合作创新 过程中 “ 永久性地 理邻近 ” 和 “ 临 时性 地理邻 近” 的动态影响机制。旨在 为促进 国内学术界对地理邻 近与创新论题 的深入研究作些努力。 2 “ L K S ”视角下的永久性地理邻近及其局限性 2 I “ L K S ”视 角下的地理邻近及其局 限 传统的空间经济学视角下的地理邻近意指企业 选址在空间上的邻近 ，即众多企业 倾 向位居 于某一 特定区域内形成永久性地理邻近，并认为地理集聚 能让集聚区 内经济 主体 无成本地获取本地知识溢 出 效应 (“ L K S ”效应 ) 。其基本逻辑假设是 ：地理位 置越接近，越易于行为主体间频繁的面对面交流及 信任关系的形成 ，进而有利于知识尤其是 隐性知识 的传递和溢出知识效应 的获取 。隐性知识的传递 有助于构建企业间共同的背景知识 平台 ，有效地 降 低协调成本 ，从而促使交互学习和技术创新 。 “ L K S ”视角下的地理邻近论还认为 ，众多企业 的空间集聚使企业能受益 于丰 富的专用人力资本资 源 ，并且以这些人力资源 为载体 ，许多企业就能建 立起横 向和纵 向的联系 ，使得学习和创新变得更容 易 。这就是为什么已经位居于某一特定区域 的企 业不愿意再轻易迁 离，其原因是地理上 的邻近有助 于企业在创新 网络体系中获得正外部 性 ( S a x e n i a n ， 1 9 9 4) 。 然而 ，随着 I C T的迅 猛发展 以及 研究 的深入 ， 一 些学者开始质疑基 于 “ L K S ” 视角 的地理邻 近效 应 儿 。他们认为 I C T的发展 和应用使 得知识 的远 程可交流性和可编码程度都大大增加，这样就构成 了虚拟世界 的邻近 ，在一定程度上 能替代 物理空间 中的邻近。计算机技术 的发展无疑 可以增加 隐性知 识的可编码程度 ，使 得部分隐性知识显性化 ，进 而 可以实现远距离 的传递 ；更重要 的是视频会议 等通 讯手段能把地理位置 相距遥远 的企业 紧密 的联 系起 来 ，合作企业也可 以通 过电话 、传真等远程通讯 技 术有效安排灵活的会谈 日程 ，进而实现频繁 的短暂 性面对面交流 ，这样企业 问就 能形 成 “ 临时性地理 邻近” ，从而对传统意义的永久性地理邻近的依赖 性减弱。 “ L K S ”视角下的永久性地理邻近强调集群区内 企业可以无成本地 获取本地 知识溢 出效应 ，进而促 进企业合作创新 。但是这种知识溢 出的扩散机制却 被视为 “ 黑箱” 。同时，也忽略了永久地理邻近对合 作创新的负面效应 “ 锁定效应” 。即一个区域如果 变得过分的邻近，区域内主体的知识存量趋同一致， 学习能力减弱，对外部知识的吸收能力降低 ，进而 阻碍创 新 的产生 。正 如 Ma l mb e r g和 Ma s k e l l 所 言， 过于地理邻近和本地 化程度过高会导致 区域锁定状 况 ，即本地结构狭隘的嵌入 于特定类型 的经济活动 ， 从而无法转换和升级 至新 的发展轨道 。当众多高 度专业化 的企业集聚时 ，它们间的联系合作形成一 个网络系统 ，在从 中享受本地知识溢 出效应 的同时 ， 这个 网络也容易逐步变成紧密的和刚性的。这个 网 络对外界而言几乎是封闭 的，或者说对外界新知识 的接受度 和应变能力很低 。如果地 理邻近过强，网 络内部的成员主体共享的背景知识往往高度隐性化， 形成对外部很强 的排他性 ，这很不利于该 网络和外 界的交流和学习 。因此 ，以 “ L K S ”为基础的集 群经济最终可能会被慢慢侵蚀 ，而非集群区内企业 也许对新 的发展状况能保持更好 的适应性 ，因为它 们不会被 区域 锁定 效 应所羁 绊 ( P o u d e r和 s t j o h n ， 1 9 9 6 ) 。 2 2临时性 地理 邻近 由上述分 析可知 ，在 I C T迅猛 发展 的背景 下， 经济主体与空 间的关系发生了改变 。面对面交流的 实现对企业间彼此位 居邻 近的依赖性 即对永久性地 理邻近的依赖性降低 了。但并不意味着地理邻 近的 作用 已经 消失或可 以忽略。相反 ，它意味着对 地理 邻近的需要已经从两个基本方面发生了的变化： 它变得越来越暂时；它的临时性在某些情况下可 以通过人员流动来满足。这就是法 国多维邻 近学派 提出的 “ 临时性地理邻近” 。所谓 “ 临时性地理邻 近” ，是指 以 I C T为支持的以人员流动为依托而建立 的临时性面对面的交流合作空间 。临时地理邻近 不需要合作企业 聚集在相 同的区域 内，因而在公共 资源的使用上合作企业不会相互竞争 ，这无疑有 助 于缓解城市 日益短缺的资源和严重 的拥堵 问题。I C T 为临时地理邻 近提供 了技术保证 ，更多 的企业开始 接受视频会议，并且借助远程技术开始解决更多的 合作上的实际问题。知识的可编码程度增加，几乎 所有的资料数据都可以经过处理后进行远距离传送。 临时性地理邻近 的提出，使传统的单一 、静止 的地理邻近效应视角拓展到二维 、动态 的分析视角。 下面我们将这种新的分析视角应 用于集群 内企业合 作创新过程 中，尝试着探讨永久地理邻近和临时地 理邻近在集群合作创新的不 同阶段产生 的不 同程度 的影响效应。 3 永久性地理邻近与临时地理邻近对集群 内企业合 作创新的动态影响 3 1 集群 内企业合作创新的阶段性分析 在产业集群 内，同类企业 以及上下游企业 间的 合作创新极大 地提升 了集 群整体 的技术 创新 能力 。 企业合作创新主要分为以下几个阶段 ： ( 1 )研发前期阶段 这一阶段企业搜索寻找合适的合作对象。出于 对技术外部性的考虑 ，企业要搜寻在技术上互补或 1 9 0 李琳等：地理邻近对集群内企业合作创新的动态影响机制 者 比自己更成熟 的企业作为合作对象。这样 ，知识 和技术的外溢才更明显。确定合适对象后，进行有 关具体合作形式、内容等方面的会谈，确定合作协 议框架，包括管理权责制度、财务控制明细、产权 分配方案等。以便确保企业实质性的研发合作顺畅 进行 ，能分担研究开发成本 ，分散风险。 ( 2 )研发阶段 具体有可分为三个实施阶段。首先是开发探索 过程，合作双方交流分享彼此的创新想法，进行理 论上的可行性分析 和探讨 ；然 后是试验过程 ，在实 验室里进行具体的试验或模拟，对新理论或新产品 进行检验；最后是应用过程，将试验研究结果进行 总结，并开始投入实际生产应用中。 ( 3 )研发后期阶段 企业进行合作的相关后续工作：财务明细账目 汇总并进行成本分摊以及处理固定资产，编纂合作 知识成果并制定今后的再次合作计划 。合 作双方进 行不定期的会谈 ，对生产应用 中的一些问题进行探 讨，修正研发阶段作出的有偏差的结论。 企业合作创新的整个过程伴有知识的流动和传 递 、组织网络结构的协调和重 建，空间上的邻近无 疑会对其有重要的影响。 3 2 永久性与临时性地理邻近对企业合作创新不同 阶段 的动 态影 响 无可否认 ，面对面 的关系在合作创新 中仍然是 不可缺少 的。然而 ，需要面对 面交流 的强度是随合 作创新阶段不同而变化的。在合作创新初期，企业 要广泛的甄选合作对象，频繁参加各种展览会议， 积极接触集群 内的企业 ，掌握最新发展动 向。当企 业之间的面对 面交换知识是 在同一 区域 内进行时 ， 互动可以不断 的重复。而如果不是在 同一 区域 ，他 们之间的互动频率就会降低 。这是因为距离 导致 的 交流成本的增加 ，这些成本包括交通费用 、时间成 本等。正因为面对面的交流在合作初期是必不可少 的环节，合作框架的制定需要大量的协商议价工作， 而单单依靠 电子视频会议 等远程交流手段是远远不 够的。因此，在这一阶段企业位居同区域或邻近区 域就能体现出更大的优势，即体现出明显的永久性 地理邻近效应。永久性地理邻近能有效降低创新研 发的前期调查费用 以及减少构建合作 网络 的固定成 本，这在不同行业的企业参与组建技术联盟等类似 的合作 中显得尤为突出 ( R i c h a r d s o n ， 1 9 7 2 ) 。 当合作框架完成之后进人实质性 的合作研发 阶 段时，开发探索以及繁琐的实验过程，由于未知的 技术世界，合作各方需要在一起共同探究，共享彼 此的技术基础，传递隐性知识，构建完整的合作平 台。重新 组合原有知识 以寻求创造 新 的知识 成果 ， 这些都严格要求技术人员之间需面对 面的交流 ，并 且是长时 间的、频繁连续 的。也就是说必须要有永 久性的地理邻近 ，不然很难产生新的知识成果 和技 术突破 。 而一旦研发实验形成实质性成果 ，即进人应用 阶段以后，在合作组织间需要传递和分享的更多的 是编码知识 ，这些知识无 疑可 以进 行远距 离传输。 同时，合作企业也为了防止不必要的信息被泄露给 竞争对手而选择开始恢复或保持适当的距离。可见 ， 永久性地理邻 近的需要强度迅速下 降，视频会议 或 中短期的访 问等 临时性地理邻近方式就足够提供 合 作伙伴交流所需的信息了。 在研发的后期阶段 ，由于签订合作协议 时就 规 定了合作企 业之间临时邻近行为的频 率，以至于研 发成果形成后 ，面对 面交流 的频率和时间都是 为大 家所明了的。在接下来 的时间里 ，合作企业之 间的 交互作用主要通过远程通讯技术来实现 ( 电话 、传 真、网络) ，并且彼此牢记他们合作初期制定的协 议 ，尽量通过远程交流来解决问题 。每次他们 面对 面会谈时会重 申他们 的约定 ，讨 论未解决 的 问题 ， 并且制定他们远距离合作主要阶段的时间计划表。 因此 ，永久地理邻近和临时地 理邻 近动态影 响 着企业 间的交互学 习和合作。一般而 言，在合作过 程的开始阶段 ，永久性地理邻近的作用显得更为重 要 ，因为规则确立与流程和项 目的设计 达成一致 正 是在这一阶段完成的。而在合作 的后期 ，当隐性 知 识交汇形成 了新 的可编码知识 时，需要的就是 临时 性地理邻近，它们依赖于通讯技术的使用以及临时 地理邻近计划安排表的建立。也就是说在合作后期， 起主导作用的地理邻近 由永久性地理邻近转换为临 时性地理邻近。由于长期 的永久性地理邻近会形 成 邻近性的 “ 锁定效应” ，对合作创新产生负效应。及 时的转向临时性地理邻近能使集群 内企业摆脱这种 局限性 ，从而更有效地促进创新 ( 见表 1 ) 。 表 1 合作创新 中的不 同阶段临时性地理邻近和 永久性地理邻近的影响 合作创新阶段 发挥主导作用的地理邻近 研发前期 阶段 开发探索 阶段 永久性地理邻近 研发阶段 试验阶段 应用阶段 临时性地理邻近 研发后期阶段 需要指出的是，地理邻近性的主导作用 ( 永久性 ，临 时性)对不同规模 的企业有不同的影 响 。一般来 说 ，企业规模越大越容易调整 自己的本地化程度以满 足不同强度的地理邻近的需要。因为在合作初期大企 业可以在特定区域 内设立分支机构，让一部分人员完 全本地化，与该区域 内的合作对象形成永久性的地理 邻近。当合作进行到后期，只需要临时性地理邻近 时，可以撤出相关工作人员甚至是整个分支机构 ，这 些解决方案由于其强有力的人力和财力资源而行之有 效。然而，对于小企业而言，在起初的研发与探索阶 段对永久性地理邻近的需要经常成为其选址定位的决 定性因素 ，他们不得不靠近其他大公 司或实验室 ，即 使他们只是在某一阶段的研发工作需要永久性地理邻 近。而在邻近 陛强度过大或者本地知识溢出效应逐步 减弱消退时 ，小企业由于人力 、财力等资源有限而被 李琳等：地理邻近对集群内企业合作创新的动态影响机制 1 91 迫继续留在该 区域 ，继续维持永久性地理邻近关系。 这种情况经常是约束小企业本地化 的因素。这就是为 什么小规模企业的创新网络高度本地化的原因，而大 企业却不尽然。 3 3 案例分析 在过去的三十多年里 ，法国从一个农产品进 口国 发展成为农产品出口第二大 国。法 国农业的快速发展 一 方面受益于农业机械化的提高，另一个重要原因是 其农业科学技术的推广和普及。但是法国从事农业相 关研究的私人机构非常少 ，很大程度上是依赖公共研 究机构。其 中法 国国家农业研究 院 ( I N R A)是全法 国最大的农业科研机构 ，也是法国农业领域中唯一从 事科学研究的公立机构。它成立于 1 9 4 6年，在全法国 各地设有 2 1个研究中心。法国有 3 0 0多家生物技术 中 小企业 ，其中有近 2 3的企业主要从事农业食品行业 ， 它们集聚在这2 1 个研究中心周围，主要分布在阿尔萨 斯 、奥弗涅、阿基坦、布列塔尼等地 区，形成了典型 的生物技术产业集群。这些中小企业几乎都没有 自己 的研发机构 ，只有同研究 中心合作才能实现产品的创 新 ，或者获得研发成果的代理权。这些合作创新在初 期都需要高强度的地理邻近，才能实现频繁的面对面 交流和隐性知识的转移 ；另一方面这些 中小企业的产 品都是单一专业化的，为了保证市场份额，必须要不 断的推出新产品。因此也就必须频繁的和研究 中心进 行合作创新 。综合上述两点原因，这些 中小企业选择 与研发中心保持永久性 的地理邻近，集聚在研究中心 周 围。 而对于那些涉足农业食品加工的大型生物技术企 业 ，如安万特公司、梅里埃集团等在企业选址上就很 少约束于永久性地理邻近，一方面这些公司内部拥有 研发中心 ，与法国国家农业研究院合作相对 比较少。 更重要的是 ，大型企业可以在 国家研究院所在区域设 立分支机构 ，当有合作项 目时，它们通常是会选择派 送技术人员前往，从而形成永久地理邻近的关系。到 合作创新的后期，不再需要永久地理邻近时，这些派 遣的技术人员可以撤出，借助发达的通讯手段交流编 码知识，通过临时 生的会谈实现合作创新后期所需要 的信 息交流 。 通过这个生物技术产业集群 中合 作创新 的案例 分析可知 ，随着合作创新过程 的推进 ，永久性地理 邻近所起的作用随着时间推移而逐步减弱。永久性 地理邻近与组织邻近在双方合作基础和合作默契建 立阶段以及新知识产生阶段互相配合共同发挥作用； 在科学研 发阶段 ，从知识 的吸收利 用 到生产过 程 ， 作用重心从永久性地理邻近逐步向临时性地理邻近 转移 ；最后 ，在原型与临床试验 的设计 或研究成果 的组织编纂阶段，永久性地理邻近往往被临时性地 理邻近和组织邻近性完全取代。 参考文献： 1 M A R S H A L L A P ri n c i p l e s o f E c o n o m i c s M L o n d o n ： Ma c mi l l a n，1 8 9 0 2 A U D R E T S C H D B A g g l o me r a t i o n a n d t h e l o c a t i o n o f i n n o v a t i v e a c t i v i t y J O x f o r d R e v i e w o f E c o n o m i c P o l i c y ，1 9 9 6 ， 1 4 ( 2 ) ：1 8 2 9 3 A U D R E T S C H D B， F E L D MAN MR &D S p i l l o v e r s a n d t h e g e o g r a p h y 0 f i n n 0 v a t i o n a n d p r o d u c t i o n f J A me ri c a n E c o n o m i c R e v i e w，1 9 9 6 ( 8 6 ) ： 6 3 06 4 0 4李福 刚，王学军 地理邻 近性与 区域创新关 系探讨 J 中国 人 口资源与环境 ，2 0 0 7 ( 3 ) ：3 5 3 8 5 T O R R E A，R AL L E T A P r o x i m i t y a n d L o c a l i z a t i o n J R e g i o n al S t u d i e s 2 0 0 5 ( 3 9) ： 4 7 5 9 6 C A I R NC RO S S F T h e d e a t h o f d i s t a n c e ：H o w t h e r e v o l u t i o n w i l l c h a n g e o u r l i v e s M L o n d o n ：O ri o n ，1 9 9 7 7 B R I E N R G l o b al F i n a n c i a l I n t e g r a t i o n ： t h e E n d o f G e o gra p h y M B Ro y a l I n s t i t u t e o f I n t e r n a t i o n al M f a i m ，L o n d o n，1 9 9 2 8 T O R R E A，RA L L E T AT e m p o r a r y G e o gra p h i c al P rox i mi t y f o r B u s i - n e s s a n d Wo r k C o o r d i n a t i o n ： Wh e n ，Ho w a n d Wh e r e ? l J 1 u n d e r - s t a n d i n g a n d s h a p i n g r e g i o n s ， 2 0 0 9 ( 8 ) ：8 3 8 8 9 韩宝龙，李琳 区域产业创新驱动力的实证研究一基于隐性知 识 和地理邻近视角 J 科学学研究 ，2 0 1 l ( 2 )：3 1 4 3 2 0 1 0 魏欣仪 厂商跨界学习能力一 “ 邻近性”观点回顾与研究途径 的建议 J 世 界地理研究 ，2 0 0 5 ( 1 2 ) ：l一 8 1 1 汪涛，曾刚 地理邻近与上海浦东高技术企业创新活动研究一 兼比较德国下萨克森州 J 世界地理研究，2 0 0 8( 3 ) ： 4 7 5 2 1 2 T O R R E A， F I L I P P I ML o c al o r g a n i z a ti o n s and i n s t i t u t i o n s H o w C a l g e o gra p h i c al p r o x i mi t y b e a c t i v a t e d b y c o l l e c t i v e p r o j e e t s ? J I n t e rna t i o n a l J o u rna l o f T e c h n o l o g y Ma n a g e me n t ，2 0 0 3 ( 2 6) ：3 8 6 4 0 0 1 3 刘杨根 产业 集群企 业合作 创新机 制研究 J 经 济研究导 刊，2 o o 8( 9 ) ：1 6 31 64 1 4 S A X E N I AN ARe r o n al a d v a n t a g e C u l t u r e a n d c o m p e t i t i o n i n S i l i - c o n V a l l e y a n d R o u t e 1 2 8 M C a m b ri d g e ， M A ， a n d L o n d o n ： Ha r v a r d Un i v e r s it y P r e s s ，1 9 9 4 1 5 MA L MB E R G A，MA S K E L L P T o w a r d s