创业决策博弈与高新技术企业创业特征分析.pdf

2 0 0 9年第 1期 科技管理研究 S c i e n c e a n d Te c h n o l o g y Ma n a eme nt Re s e a r c h 2 0 o 9 No 1 文章编号：1 0 0 0 7 6 9 5 ( 2 0 0 9 )0 1 0 1 4 6 0 4 创业决策博弈与高新技术企业创业特征分析 张 鹏 ( 华南理工大学 工商管理学院，广东 广州 5 1 0 6 4 0 ) 摘要：企业家感知身边的创业机会，并经由比较机会成本的大小与机会的潜在价值作出是否创业的决策。通过 分析在信息对称与不对称两种状态下，现有企业与潜在企业家的创业决策博弈过程，得出了潜在企业家与现有 企业之间存在的双重信息不对称，造成了独立创业成为大部分对 自己创意有信息的潜在企业家常态选择的结 论 ；并通过研 究高新技术企业创 业决策的信 息不对称 ，提 出了高新技 术企业的创业决策特征。 关键词：创业决策；博弈；信息不对称；高新技术企业 中图分类号 ：F 2 7 6 4 4 文献标识码 ：A 1 企业家创业决策的一般分析 一 个创业机会转化为市场价值的方式主要有两种：一种 是创建新公 司；另一 种是把 创业机 会出售给现有 企业。 B u s e n i t z 等人 ( 2 0 0 3 )也认为，创业机会可能是创业研究的 一 个独特领域，在一定程度上，由于存在规模经济与范围经 济，在现有企业内部实施创新的预期价值，将超过那种在现 有企业之外开办一个新企业去实施创新的价值，因此现有企 业和潜在企业家会就分割由创新所带来的垄断利润达成协议。 作为对创新者的回报，不论是以较高的工资存在还是以其他 类型的补偿存在，将处于现有企业实施创新所带来的预期价 值与创新被用来新开办一个新的企业能够期望得到的回报之 间。如果这两个价值比较接近，潜在企业家通过开办一个企 业来实现他知识满意回报的可能性相对就较低 ；另一方面， 在两者之间的差距变得较大时，潜在企业家通过开办一个新 企业来获得他适宜知识价值的可能性就较大。M a r k r n a n等 ( 2 0 0 1 )也认为，潜在企业家与风险投资者对风险企业的技 术和创新潜力评价不 同，也确 实有许 多力量驱使潜在 企业 家 去操纵信息以及对他们的技术发现积极制造知识不对称。对 创意的不对称理解损害了企业家与投资者之间的联系，但却 促成了潜在企业家创业 的实现。 下面的公式形象地表述了潜在企业家的这种选择过程： P r ( e ) = 7 r 一埘) P r ( e ) 表示创业的可能性； 仃表示创办企业所能获得的收 益 ( 可通过对已创业者的观察得知) ； 表示创意被现有企业 采用后现有企业同意给予创意持有人的回报；函数厂( )则 表示对创业的渴望程度。 个人创业的可能性与 7 和 之问的差额呈正相关关系， 两者差额越大，创业的可能性越大；而函数厂( )是由个人 的认知特性、心理因素决定的。 2 现有企业与潜在企业家创业决策博弈过程 在对称信息条件下，潜在企业家与现有企业之间关于创 意的信息分布是均匀的，不存在扭曲，潜在企业家对创意不 具有信息优势或者隐蔽信息，与现有企业对创意成功的可能 性拥有共同的指示。但在不对称信息条件下，由于潜在企业 家对自己研制开发的产品具有信息优势或者隐蔽信息，为了 争取到较高的回报 ，一方面他们往往会隐蔽对 自己不利的信 息，掩盖产品在技术可行性、发展前景等方面的潜在问题 ， 向有可能采纳创意的现有企业提供最有利于潜在企业家的信 息；另一方面由于创意的秘密性，潜在企业家也很难详细地 将创意信息完全公开。在这种情况下，现有企业一般最初无 法准确了解潜在企业家的真实信息，只能根据潜在企业家提 供的有限的和不确定的、真实与虚假混合的信息，对潜在企 业家的成功率作出判断和预测，如果成功率低，则不敢投资 于潜在企业家的创意。现有企业 “ 不敢进入”现象又反过来 进一步加深潜在企业家扭曲以及害怕受骗而隐藏真实信息的 程度，如此循环作用，最终潜在企业家很难在现有企业孵化 创意，从而导致现有企业投资创意的 “ 柠檬市场”现象发 生，即逆向选择。下面通过潜在企业家与现有企业之间的博 弈分析论证上述结论。 2 1 现有企业与潜在企业家对称信息下现有企业的决策 在完全对称信息条件下，现有企业可以根据持有创意的 潜在企业家完全提供的创意信息进行决策，他们之问信息的 分布是均匀的，不存在扭曲。假设现有企业根据潜在企业家 的创意实施本身所具有的成功概率为 P，失败概率为 1一 尸； 不投资创意时，现有企业的收益为 订 。 ，潜在企业家的收益为 0 ；现有企业成功实施潜在企业家的创意，现有企业收益为 仃 ，潜在企业家的收益为 丌 现有企业失败实施潜在企业 家的创意，现有企业收益为 一丌 潜在企业家收益为 7 r ； 并且 7 r o 、7 r 、7 r 丌 、7 r d 】 均大于零。引入客观变量首先 确定潜在企业家创意成功或失败概率，现有企业可以根据完 全信息对此进行估测 ( 如图 1 ) 。 图 l 对称信息下现有企业与潜在企业家的博弈 这是潜在企业家将创意对现有企业完全提供信息，决策 的结果是现有企业对创意的成功概率 P的判断和预测 。从 以 上可以看出在完全信息下，潜在企业家对能否获得现有企 收稿 日期 ：2 0 0 8 0 3 2 7 。修 回日期 ：2 0 0 8 0 61 7 基金项 目：广东 省普通高校人文社会科学 - 研究基地项 目 ( 鬯砸 于 敦 2 0 0 7 2 8 0弓) ；广东省科技攻荚项 目 ( 2 0 0 7 B 0 1 6 0 0 1 0 1 8 ) 张鹏：创业决策博弈与高新技术企业创业特征分析 l 4 7 业的孵化是无能为力的，完全依赖于创意本身的 “ 质量” 。 决策主要是指现有企业的投资决策。 当现有企业选择实施创意时，P +( 1 一P) (一仃 ) 仃 0 ， 即只要创意质量满足 P ( 仃 0 +仃 越) ( 7 r s 2 + 仃 越) ， 现有企 业即可以孵化创意； 而当现有企业不选择实施创意时， 需要满足： 尸 打 十( 1一 P) ( 一仃 越) i T 0 ， P( + 仃 ) ( 仃 正+7 r 出) 2 2 现有企业与潜在企业家不对称信息下的博弈 ( 1 )现有企业对潜在企业家的信息不对称 不完全信息条件下，现有企业不知道创意能否成功的概 率，他们只能根据潜在企业家所提供的关于创意的不完全信 息，根据自己的分析和判断预测创意实施成功的可能性 ，同 时选择争取现有企业的支持。假定潜在企业家为，现有企 业为 ( 如图 2 ) 。 不 自然N( 创意 ) 图 2 不对称信息下现有企业与潜在企业家 的争取投资博弈 博弈均衡的结果，仍然依赖于现有企业对潜在企业家拥 有创意实施的成功率 P的判断与预测。从以上可以看出，拥 有创意的潜在企业家总是选择争取战略，因为对于他们来说， 仃 、仃 ， 都是大于零的，不论创意实施能否成功，潜在企业 家都会获得回报；虽然现有企业投资创意的条件并没有变， 但潜在企业家总会通过提供扭曲或不真实信息来尽量提高现 有企业用来评估成功的概率 P，也就是说，潜在企业家扭曲 信息的方向将是使成功的概率具有向上而不是向下的趋势， 这个过高的成功的概率存在从而达到影响现有企业的投资决 策。这一点可以通过下面的不完全信息静态博弈模型来分析。 假定有两个潜在企业家 A和 B ，都拥有可以被一个现有 企业采用的创意，为了争取到现有企业的孵化，他们有两种 可以选 择的战略，提 供真实信息 ( P)和提供 虚假信息 ( w) 。假设对潜在企业家 A来说，在提供真实信息和虚假信 息的情况下，能够争取到现有企业采纳的概率分别为 和 P a ；对潜在企业家 B来说，在提供真实信息和提供虚假信息 的情况 下，能够争取到现有企业采纳 的概率分别为 P 和 P 。对任何一个潜在企业家来说，提供虚假信息比提供真实 信息更有可能争取到现有企业的采纳，也就是 P A t, P 、 P P ， 所以不管对方选择什么战略， 每个创意持有人都将选择 提供虚假信息的战略， 他们之间的博弈支付矩阵如表 1 所示。 A 虚 假信 息 真 实信 息 B 虚 假 信息 真 实信 息 P w p口 PA W JP P PB P 。 P8 表 1 不对称信息下潜在企业家争取投资的博弈支付矩阵 在这个不完全信息静态博弈中存在一个 占优均衡，即博 弈双方都会提供虚假信息，而都提供真实信息不是一个均衡， 所以任何一个理性的潜在企业家都不会提供真实信息。 现有企业通过分析发现，潜在企业家的创意普遍存在扭 曲信息或虚假信息，他们无法准确判断和预测潜在企业家创 意成功的概率，无法预知创意实施能否成功，因此他们更多 考虑的是投资于能够有较多信息判断的内部创意，而尽量避 免对组织外部不熟悉的创意进行投资。这也应该是具有较尖 端技术的专利往往很难被公开买卖的原因之一。除非它们能 够通过某些特殊途径了解真实信息，尽量降低信息不对称的 程度，并认为成功的概率足够大。从以上分析可以看出，潜 在企业家与现有企业博弈的均衡结果更多的是潜在企业家采 取争取态度，而现有企业往往是采取不采纳，这一均衡具有 普遍存在性。潜在企业家与现有企业之间的信息不对称，导 致出现潜在企业家在现有企业内部去孵化创意的市场失灵， 会推动那些对 自己创意有信心的企业家转而实施独立创业的 行为，而对自己创意没有信心的潜在企业家却越有可能寻求 现有企业的采纳。 ( 2 )潜在企业家对现有企业的信息不对称 但即使潜在企业家与现有企业就创意达成了一致，但在 具体实施过程中也还是会存在较为严重的信息不对称问题。 潜在企业家对所选择孵化创意的现有企业问也会存在信息不 对称，包括创业者对选择企业提供环境、资金、人才、市场 开拓 、管理等孵化能力信息的不对称，和有关现有企业经营 者行为选择的不对称。一般来说，孵化创意的现有企业在所 能提供的资金、人才、环境、管理、市场开拓等方面具有信 息优势，现有企业还会不断评估新机会，寻找融资回报最高 的项 目；而潜在企业家对孵化创意的现有企业的信息不对称 会导致逆向选择，现有企业经营者行为选择的信息不对称也 将导致道德风险，在这一方面现有企业将处于强势地位。因 为潜在企业家拥有的创意一旦对现有企业被完全公开，由于 知识产权法不能保护已透漏信息的潜在企业家的产权，创意 的信息不对称将大大降低，现有企业的机会主义风险增加； 而反过来，现有企业对潜在企业家的信息不对称将大大增加， 并且也极容易发生现有企业的道德障碍，即现有企业有可能 在获知创意的详细信息之后抛开潜在企业家而独立运作去实 现创意，这种信息不对称将进一步使得拥有创意的潜在企业 家更由于害怕遭遇现有企业的道德障碍而实施开展创业行为。 这一过程可由下面简单的静态博弈模型证明。假设现有 企业与潜在企业家已就实施创意达成一致；假设项 目本身是 可行的，但收益如何在现有企业与潜在企业家之间进行分配 又取决于现有企业经营者的行为选择；假设现有企业孵化成 功创意追加收益为P n ，潜在企业家与现有企业就分成比例设 定为 ，则现有企业的收益剩余为 ( 1 一 )P n 若现有企业 采取背叛态度，在实施过程中潜在企业家退出总能够获得部 分创意信息，设该部分价值为 8 P n ；若现有企业不采取背叛 态度，则潜在企业家退出现有企业收益为 0( 如表2 ) 。 潜 在 企业 家 不 退 出 退 出 现 有企 业 背 叛 不背 叛 0 、 P 0P。、 ( 1 0) P 0、 0PD 0、 0 表2 不对称信息下潜在企业家与现有企业的孵化博弈 从这个过程可以看到，不论潜在企业家采取退出还是不 退出现有孵化企业，现有企业都有相当大的动力去采取欺骗 策略，动机的强度与潜在企业家、现有企业之间的分成 比例 的大小有关，这个分成 比例越大，现有企业就越有采取欺 骗潜在企业家不兑现的动机。因此可以看出，分成比例 越 大，潜在企业家独立创业的动力越小，但现有企业采取欺骗 的可能性增大。所以在潜在企业家与现有企业分成比例较高 一 取 l 4 8 张鹏：创业决策博弈与高新技术企业创业特征分析 的情况下，潜在企业家的最优选择仍应是退出现有企业采取 独立创业的策略，以保持对创意的控制。结合上文分析，由 于分成比例 与潜在企业家创业动机正相关 ，分成比例 越 高， 潜在企业家越不容易独立创业 ， 但现有企业发生道德障 碍的可能性也就越高，最终潜在企业家的最优选择仍然是退 出现有企业，这当然进一步强化潜在企业家脱离现有企业而 采取独立创业的决策。 2 3结 论 从以上分析可以看出，持有创意的潜在企业家与现有企 业之间存在的双重信息不对称会恶化潜在企业家与现有企业 之间的关系，使得不论潜在企业家所持有创意质量高还是低， 都不会使潜在企业家在现有企业内部实施创意成为常态，在 一 定意义上，正是这种信息不对称造成了潜在企业家开展独 立创业决策的基本原因。因此，创意无论是通过被现有企业 孵化还是潜在企业家去独立创业实施 ，前提都是要有潜在企 业家的存在，潜在企业家资源是丰富还是贫瘠，决定着新企 业出现的频率。而潜在企业家与现有企业之问的互动关系决 定了创意实现方式，不仅取决于创意本身的质量，而且也取 决于现有企业的利益与权力安排的制度架构能否为潜在企业 家留有空间，这种双重的信息不对称将迫使现有企业从回避 风险角度出发而更少采取外部潜在企业家的创意，独立创业 就成为大部分对自己创意有信心的外部潜在企业家常态选择。 3 基于信息不对称的高新技术企业创业特征 高新技术企业作为企业的一种特殊类型，在其成长和发 展过程中的规律与一般意义上的企业具有不同的特点。高新 技术企业的创业，体现了一个发展和捕获机会并由此创造出 新颖的产品、服务或实现其潜在价值的过程。技术创新既是 高新技术企业创业机会的来源，也是高技术企业创业发展的 根本。新技术所带来的创业机会的价值不确定以及难以估价， 由此带来的信息不对称加剧和市场风险增大，体现了高新技 术企业创业决策有别于传统产业创业决策的特征。 3 1 高新技术企业创业第一层信息不对称程度更深 从上文讨论可以看出，拥有创意的潜在企业家由于不确 定性存在，需要对其拥有知识的经济价值进行估值。但由于 创意所固有的不确定性，同时对于知识的估价中知识潜在的 预期价值在拥有知识中介与现有组织的垂直层级决策之间存 在着不对称信息，因此潜在企业家需要选择适宜的知识估价 方法来决定是在现有公司内部实施还是通过创业来实施 自己 的创意。N e l s o n和 Wi n t e r( 1 9 8 2 )认为，对于具有常规技术 边界的产业，潜在企业家更有可能在现有企业内部实施他们 的创意，因此创业的可能性在具有常规技术特征的传统产业 内相对较低。但相对来说，在新技术产业内，潜在企业家通 过在现有企业边界之外开办一个新企业来实现他们创意价值 的可能性较高，这是由于新技术知识本质上具有固有的不确 定性，同时对于知识 ( 创意)的估价 ，拥有创意的潜在企业 家与现有组织层级决策之间由于存在不对称信息而往往对知 识潜在预期价值很难达成一致，因此新公司进入的可能性在 具有企业家型技术特征的产业相对较高，而这类产业主要是 高新技术产业。 3 2 高新技术企业创业第二层信息不对称程度也较深 正如上文所述，在高新技术产业，由于在此行业创意实 施会内生许多难以预测的因素以及需要专有知识，例如市场 需求、产品性能 、资金筹集和实施组织等方面的不确定性， 两者的决策必须建立在对未来信息的预期上，这一层次的信 息的不对称更有可能导致创意实施过程中潜在企业家与现有 企业之间采取背叛。如果潜在企业家寻找到更好的发展机会， 由于他本身并没有投入资金，因此其退出的沉没成本很小， 就会刺激他采取背叛或退出战略；同时机会成本也会刺激现 有企业采取背叛策略， 一方面它会不断评估新机会寻找融资 回报高的项目，另一方面它可能采取欺骗手段来获得潜在企 业家的创意然后独立去实施它。虽然很多潜在企业家、现有 企业都能认识到合作的重要性，但背叛的诱惑仍然存在。一 方面潜在企业家即使认为有必要透漏有利于合作的信息，但 保留或混淆有关新事业信息的动机仍然存在。在合作之初， 由于知识产权法不保护潜在企业家所透漏的信息，企业家出 于 自我保护意识 ，为防止现有企业机会主义动机而获取技术 信息，也可能采取隐藏措施，这样若一方合作，首先不合作 的一方将获得短期 回报，另一方也会背叛，最终的均衡是潜 在企业家退出，现有企业也退出。这种信息不对称强化了高 新技术产业中潜在企业家与现有企业的合作。 3 3 新创 高新技 术企业成 长初期所面临的风险更大 在高新技术产业，由于技术密集性的特征对创意预期价 值更容易产生较大偏差，信息不对称程度更为深刻，因此一 定条件下也更易导致潜在企业家去独立实施创业行为而不是 与现有企业合作，即不进入现有企业而独立去开办一个新企 业。但当一个新创高新技术公司成立 ，与传统新创公司相比， 它能否生存下去?由于新知识所固有的不确定性更难以准确 预期，而且即使新公司围绕一个创意或者围绕潜在的创新已 经建立了起来，但这种创意与传统新创企业相比是否有足够 的需求、是否竞争者同样也有这样的或者甚至比这更好的创 意，其所面临的不确定性程度更高；同时随着技术发展速度 加快，新创高新技术企业的创意过时的风险随着时间推移也 在不断加大，甚至在新创高新企业完全是对现有成功企业精 确拷贝的情况下，对于新的克隆企业是否仍有足够的需求来 支撑也是不确定的，而对现有企业未来繁荣的预期也同样具 有不确定性。值得进一步指出的是，新创高新技术企业家由 于更偏向于技术背景，使得其真实管理能力、组织能力、劳 动力素质怎样也是一个黑箱 ( b l a c k b o x ) 。至少我们可以从现 有企业过去的经验中能够知道这些已经存在的企业的主要竞 争优势，但对于新创高新技术企业来说 ，是否能够按创意生 产和营销它们的潜在产品以至卖出它们，其所面对的不确定 性要大得多。这一方面是由于我们对新创企业家素质一无所 知，另一方面我们更难以判断创意失败到底是创意本身的问 题还是企业家的问题。因此新创高新技术企业所面临的不确 定性的程度要远远超过传统新创公司。 由于在高新技术产业内，潜在企业家和现有企业之间的 双重信息不对称加剧，造成了高新技术产业与传统产业相比， 潜在企业家与现有企业间合作可能性大大降低，独立创业可 能性大为增强。对于现有高新技术企业来说，研究开发是企 业赖以成长的根本，潜在企业家的创意所能转化的经济效益 与企业内部研究开发所起到的效果基本一致，但由于潜在企 业家与现有企业之问存在双重信息不对称，这使得现有企业 更愿意相信企业内部研究开发 ，而对外部潜在企业家的创意 抱有怀疑态度，这也是现有企业往往会对企业内部研究开发 成果给以更多投资的信息经济学解释。因此，现有高新技术 企业一方面需要大力进行研究开发以促进企业内部科技成果 的不断涌现 ，另一方面也需要积极地与创意持有人也即潜在 企业家探索合作的可能性，正确评估创意的价值，整合外部 ( 下转第 1 6 6页) 1 6 6 何巧云等：珠海市高层次科技人才发展现状与对策研究 性资源开发和开放力度。建立和完善多层次、多类型的高素 质人才培训、继续教育体系，充分发挥大学园区各高校在培 育科技人才尤其是信息技术人才方面的作用，使之为培养该 市高层次科技人才发挥更大作用。( 2 )加大培训力度。在现 有专业技术人才队伍中，每年选派 2 0 0名左右的各级人才， 通过送往国内外一流大学、政府部门或有影响力的企业进行 短、中、长期学习培训，为该市的经济社会发展塑造创新型、 复合型、国际化的高层次科技人才。( 3 )借助制度保障，提 升中青年科技人才水平。继续完善政府、单位和个人三方负 担的学习深造和投入机制，引导、鼓励和保障已经具有大学 文化的中青年科技人才攻读硕士、博士学位，通过学分、课 程培训，激励人才脱颖而出。 3 4 完善高层次科技人才的分配和激励机制 ( 1 )建立贡献 、绩效与回报挂钩的分配激励机制。对拥 有填补国内、省内空白的高新技术研究成果并在应用开发方 面做出突出贡献者实行重奖。 ( 2 )建立和完善科技激励机 制。在继续坚持以 “ 科技重奖”为核心、以 “ 归国科技人员 创业奖”为特色的科技奖励政策基础上，根据经济科技发展 形势和该市实际情况，适时调整奖励指标体系，突出技术创 新指标；设立 “ 专利奖” ，鼓励发明创新。 ( 3 )实施多元的 人才激励方式。进一步改革分配制度和奖励制度，实行岗位 工资、绩效工资相结合的薪酬制度。鼓励科技企业试行 “ 期 权期股”分配办法，以激励企业经营者和骨干科技人员。 3 5 健 全高层次科技人 才评价机制 在继续完善技术成果入股、提成与科技奖励为内容的科 技激励机制的基础上，不断创新引进人才、留住人才、激励 人才的科技动力机制。在对人才的使用和管理中，本着 “ 群 众公认、注重实绩”的原则，创新考核评价模式，为优秀人 才大量涌现、健康成长营造了良好的环境。建立健全高层次 科技人才的科学评价体系。坚持群众公认、注重实绩的原则， 研究建立高层次科技人才素质评价体系和实绩评价体系。深 化职称制度改革，破除专业技术职务终身制，加快推进专业 技术人才的社会化评价工作，进一步完善专业技术职务聘任 制；建立以业绩和能力为导向的自主创新人才评价指标体系。 探索建立归国留学人才的评价体系以及对其在国外取得的专 业技术职务 、执业资格 的确认方法。 3 6 加强高层次科技人才发展 的栽体建设 ( 1 )进一步提高大学园区办学质量与水平。加强高校学 科建设，引导高校根据珠海及珠三角地区经济发展和产业结 构调整的需求 ，重点建设一批优势特色学科和专业。加强高 校师资队伍建设，按照市人才引进政策，加大对高校学科带 头人、教授等的引进力度。强化地方政府对大学园区高校的 综合协调和服务职能，建立教育质量评估与保障机制。 ( 2 ) 加强该市有较强吸引力的产学研基地的建设。大力推动产学 研合作，加速高校与地方经济的融合。支持大学园区高校根 据该市产业发展方向及需求，建立重点实验室、重点学科和 科研基地。制定促进校企合作的鼓励政策，建立大学园区、 工业园区、企业之间互动合作机制，进行人才、项目、技术 和成果等多层次合作，加速科研成果转化。 参考文献 ： 1 珠海市统计局珠海统计年鉴2 0 0 7 M 北京：中国统计出版 社，2 0 0 7 2 珠海市统计局珠海统计年鉴 2 0 0 6 M 北京：中国统计出版 社 ，2 0 0 6 3 国家统计局，科学技术郎中国科技统计年鉴 2 0 0 6 M 北 京 ：中国统计出版社 。2 0 0 6 4 李明德巾国人才发展报告 ( N O 4 ) M 北京：社会科学文 献出版社，2 0 0 7 5 潘晨光中国人才发展报告 ( N O3 ) M 北京 ：社会科学文 献出版社2 0 0 6 6 齐荣坤广东科技人力资源开发的现状及对策 J 科技管理 研究 ，2 0 0 4 ( 0 5 ) 作者简介：何巧云 ( 1 9 8 1 一 ) ，女 ，汉族 ，河南周口人 ，讲师，经济 师 ，华南理工大学工商管理学 院在读博士，研究方向为组织理论、科 技创新 管理 ；齐荣 坤 ( 1 9 6 5一) ，男，汉 族 ，吉林 长春人 ，副研究 员 ，律师，科技哲学硕士 ，研究方 向为科学 技术管 理 、人力 资源 管 理 ；严中华 ( 1 9 6 3一 ) ，男 ，汉 族，江 西鹰潭 人，教 授，管理学博 士 ，广东省科技 于部学