从信息社会经济学的角度谈效率与公平

1 / 4 从信息社会经济学的角度谈效率与公平 从信息社会经济学的角度谈效率与公平 早在政治经济学教程中，意大利经济学家帕累托就提出了有关效率的概念，所以在那时候效率主要称作帕累托效率。西方经济学中对于帕累托最优状态主要有两种理解：第一种是指找不到其他方式进行重新组织生产来给人增加更多的满足感；另一种方式指没有一种方法可以让一个人的状况变好的同时让另一个人的状况变差。 1 效效率优先派与公平优先 派派 在西方的经济学 中中认为，不管是怎么样 的的市场制度都会存在不 公公平现象，就算效率再 高高也无法避免不平等现 象象存在， 这是市场失灵 的的最好体现。但是还有 一一些经济学家是认为政 府府需要坚持平等的原则 来来进行财富的分配。关 于于效率与公平的问题， 在在西方经济学中就有两 种种对立意见，所以就形 成成了效率优先与公平优 先先两个学派。 坚持 效效率优先派的观点主要 体体现在两个方面：第一 ，市场的平等不仅是先 天天存在的，还可以通过 后后天自发形成，其中的 干干预指的是把收入进行 转转移，把个人的偏好进 行行转移，这也是不公平 的的最大体现。第二，用 公公平的角度来获取的效 益益同样会对效率产生不 利利影响。如果每个人都 坚坚持用公平来获取收入 ，那么一定会有 两个方 面面的问题存在：一方面 就就是人们在生产数量以 及及质量上都没有想过体 制制的刺激，很多国2 / 4 家都 存存在这个问题；另一方 面面，把个人收入转移到 别别人身上，就会导致前 者者工作积极性受到影响 ，导致社会效率受到损 害害。 坚持公平优先 派派的观点主要体现在两 个个方面：第一，任何不 公公平现象存在都会影响 到到人们的积极性，导致 工工作效率大大降低。在 西西方经济学当中，经常 都都会存在用金钱交换权 利利的现象，权利已经成 为为金钱收入的主要手段 ，因此就存在很大的权 利利与机会不公平现象； 第第二，最好的分配方式 一一定是平均分配。每一 个个人的满足程度都是无 法法进行比较的，效率程 度度也是无法进行量化， 所所以效用无法来衡量采 用用什么分配方式才能获 取取最大的利益。 信 息息社会经济学角度下的 效效率与公平 在信息 社社会经济学当中，认为 西西方经济学中最大的错 误误就在于没有认清物质 社社会与信息社会的区别 。西方经济学都是建立 在在工业革命之前的经济 运运行模式基础上，研究 主主要内容在于资源的最 优优配置上，与现代社会 推推崇的创造新资源的问 题题有所出入。所以，可 以以把西方经济学看成是 资资源配置经济学，但自 从从工业革命以后，就开 始始发生了本质上的变化 。 在信息社会经济 学学当中，研究效率与公 平平问题最关键的就是要 先先区分物质社会与经济 社社会，这就是研究的基 础础。因为，在不同时期 中中的社会经济活动也不 同同，会跟着历史条件发 生生改变。同时，经济学 是是结合现实经济状况反 应应出来的，3 / 4 它是经济历 史史活动相联系的，揭示 经经济活动当中的特征与 规规律，但其揭示的只在 特特定历史条件下经济特 点点与规律。 物质社 会会与信息社会的差异 在物质社会中，由于 受受到生产条件的限制， 所所以社会追求的目标只 能能在现有资源效率最大 化化上。新知识的产生相 对对较难，因此社会利用 的的基本上是 保持不变的 知知识体系。知识体系保 持持不变的情况下，国际 间间的经济活动、社会制 度度、人的能力以及资源 利利用等等情况基本上也 是是保持不变的，可以说 与与经济相关的活动之间 的的联系基本上都是稳定 不不变的。在这种情况下 ，基本上每个人都是从 父父辈那里学习知识技能 ，延续父辈留下来的能 力力。所以，社会无需特 别别去强调效率，因为物 质质背景下的知识技能都 是是通过重复重延续的。 由由于大家拥有的技能都 差差不多，所以，社会公 平平在此时就显得极其关 键键。每一个人付出的劳 动动力都差不多，因此获 得得的酬劳也应当是差不 多多的。政府应当遵 循公 平平原则进行干预，合理 分分配财富收入。 在 信信息社会中，由于新知 识识的涌现相当快，受到 新新知识冲击已经是社会 的的常态，社会经济中使 用用的生产体系中的知识 是是随时变化的。所以， 社社会中的可利用资源、 生生产方式以及产品也会 随随之改变，所有经济事 物物间本文由论文联盟ht tp:/收集整理 的的联系也会随时发生改 变变。因此，就更加4 / 4 体现 出出效率的重要性。人对 社社会的作用以及影响都 归归结于其的知识情况， 并并且，信息社会下的社 会会生产知识需求量极大 ，有很多知识都已经偏 离离日常生活，要想获得 更更多的生产相关知识就 必必须要通