法官自行回避申请书3篇

1 / 7 法官自行回避申请书 3 篇 （ 1609 字） 市区人民法院： 贵院受理的王志华诉王静名誉侵权一案，审判员中有陈昭新，陈是王静诉王志华抚养费一案的独任审判员，本案原告王志华起诉的内容涉及抚养费一案，王提供的证据里亦有王静诉王志华抚养费一案的判决书 (20XX)历民初字第1080 号。王静根据婚姻法“第二十一条、父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；第三十六条、离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；”和 最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见“ 12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：(2)尚在校就读的； (3)确无独立生活能力和条件”的法律规定，为维护自己的合法权益不受侵犯，就未成年期间的抚养费和现存在的实际费用 (含高中时的学费等 )向王志华提起民事诉讼。 面对有证据证明的、王志华认可的至少于 20XX 年 112 / 7 月 3 日王志华分居，并在此前将家中的存款取走 (包栝原告母亲的工资 )，王志华始终都有抚养能力，王志华分居后因王志华不再承 担 16 岁王静的抚养费被王静告到中纪委及其单位，及王志华主动向历下区法院提交的在被王静告到中纪委和其单位后的 20XX 年 1 月 9 日、 20XX 年 1 月 31 日被告才分两次给付王静未成年时的抚养费 600 元和 20XX 年 8 月 23日被告给付王静大一的学费等 5000 元的收据，以“证明在被告未成年和已成年接受高等教育期间，被告 (指王志华 )向原告支付学习和部分生活费用的事实。 (见庭审笔录和判决书 )”。王志华给付原告的 600 元抚养费显然不够王志华依法应当承担的王静 20XX 年 11 月初至 20XX 年 7 月王静未成年期间和高中教育的生活费和高中 时的教育费。据此确凿证据，历下区法院至少理应依法判令王志华给付王静未成年时和高中时未给付的上述抚育费。 但是，历下区法院却视事实于不顾，违法判定“原告(指王静 )不能举证证明未成年期间对被告所享有的抚养权利受到侵害，故其该事实主张本院不予采信。即使子女在未成年期间其父母没有尽到或者没有完全尽到抚养义务，其成年或能够独立生活之后也无权向父母任何一方或双方追索抚养费。 (见判决书 )”王静是在法律规定的诉讼时效内提起诉讼的，此判决还公然违背中华人民共和国民法通则“第3 / 7 一百三十五条、向人民法院请求保护民 事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百四十条、诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算；”和最高人民法院贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行 )“ 174、权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算的法律规定。”的规定。陈法官连依其职责应当知道、应当 认定的最基本的法定的诉讼时效都认定为没有了，陈显然是在故意枉法判决，故意夺剥王静的诉讼权利，错误的使尚在校就读、没有独立生活能力的王静依法提出的诉讼主张不但没有得到法律的支持，反而要承担诉讼费用。依此事实，原告认为陈昭新显然与王志华有厉害关系，可能影响案件公正处理；且与本案的判决结果有厉害关系。 为保证本案件的公正审理，根据最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定“第一条、审判人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避： (二 )本人或者其近亲属与本案有4 / 7 利害关系的； (五 )本人与本案当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正处理的。”的有关规定。特向贵院提出请陈昭新审判员依法回避此案。请依法批准为盼。 附有关材料： 1、 王静诉王志华抚养费案庭审笔录。 2、 王静诉王志华抚养费案判决书。 申请人：王静 20XX 年 8 月 20 日 法官自行回避申请书三：法官回避申请书（ 956 字） 长沙市 xx 区人民法院： 你院受理的 xx 工程机械 有限公司诉 xx 买卖合同纠纷案件 20XX 天民初字第 xx 号，我是 20XX 年 4 月 23 日收到你院邮寄材料的， 20XX 年 4 月 28 日上午 10 时本人委托律师5 / 7 前来你院 1420 办公室查询、了解、复制相关材料，你院 xx及其办公桌对面的法官说：“对方申请财产保全，法院可以责令其提供担保，权力在法院，法院也可以不责令其提供担保，这是我们的事，与你们无关，对方申请保全的材料、我们决定这些材料不提供给你们；对方只提供了买卖合同，你们就拿买卖合同去复印是的。”我认为你院法官 xx 等的行为是错误的！是不符合法官行为规范，也不符合群众路线 教育要求，为确保 xx 区法院公正执法、为民执法的正面形象，本人依法向贵院领导报告，并且依法申请 xx 等法官回避，请贵院依法答复处理。事实和理由是： 1、人民法院、法官不能曲解法律，更不能偏袒一方。 民事诉讼法第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”明确了不提供担保就驳回财产保全申请，法官怎么能够说可以不要其提供担保呢？据此操作不是偏袒对方又是什么呢？不是将法院牵扯到当事人的纷争中又是什么呢？法院法官又何苦去承担一方的责任呢？ 2、人民法院、法官不能拒绝群众的监督。 6 / 7 阳光司法是人民法院为人民的本质要求，阳光是最好的防腐剂，本案中的所谓财产保全的对方都无法了解、掌握财产保全的情况，法官都不让知道、了解又如何为人民法院阳光司法提供助推力呢？又如何让人民在每一个案件中感受到公平、正义呢？ 3、人民法院、法官依法办理案件的公务费用又是谁支付的？ 法官到 xx 市进行财产保全的费用应当由国家财政负担，这是公正司法的必然要求，任何由一方当事人支付的活动都是不公平的、更是与反腐败斗争格格不入的 ！法院领导是绝对不会支持的这种行为！ 4、法官虽然暂时不进行实质审查，但是形式审查是必须的、也是公平的需要，本案法官没有让起诉人提供基本证据材料，使被告不能在证据交换时了解相关材料，在形式