民法总则和刑法总则的关系是什么.doc

民法总则和刑法总则的关系是什么 刑法和民法并非是两部具体的法律，更多意义上是法学上的一种分类方式，是指两个特定的部门法。而部门法之间相互区分根本上的依据，则是它们彼此调整的社会关系的不同。依刑法和民法为例。刑法是规定犯罪与刑罚的法律，调整的主要是犯罪行为。 民法总则和刑法总则的关系是什么刑法和民法并非是两部具体的法律，更多意义上是法学上的一种分类方式，是指两个特定的部门法。而部门法之间相互区分根本上的依据，则是它们彼此调整的社会关系的不同。依刑法和民法为例。刑法是规定犯罪与刑罚的法律，调整的主要是犯罪行为。刑法规制的对象主要是严重危害社会的各类行为。而民法则主要调整平等主体之间的人身权利和财产权利。两部门法调整社会关系的区别，是两者之间的根本差异。1、救济性民法不像刑法，是种惩罚性质的法律，它不是以眼还眼以牙还牙，而是在你被损害时弥补你的损害。杀掉杀人犯难道能救回一个人的性命吗?但是救济一个受损害者却真正能帮到它。可以说，民法在相当大程度上充满了一种仁慈的人道主义关怀。在中东一个伊斯兰国家(似乎是伊朗)，一个女子被男子泼浓硫酸弄瞎了右眼以及大片皮肤，法官按照伊斯兰以眼还眼的教导，判定女子用一瓶浓硫酸泼回去。当时国际社会一片声讨：为什么这个时代还有如此落后的法律?而那女子也不知在舆论压力或是良心督促下宽恕了男子。我不禁在想，假如以眼还眼是错误的，把自己的痛苦重复在别人身上是错误的，那么一命还命为什么就是正确的?虽然有人可能会说这是用恶的手段谋求最大的善，但是目的和手段不该一致吗?我故此对死刑的存在有了怀疑，也对于刑法这种扩大伤亡扩大痛苦的理念感到怀疑。而与之相反的是，民法从事恢复而非毁灭，医治伤痛而非增加痛苦。虽然有的时候民法也从事惩罚性赔偿比如麦当娜往粉丝的脸上吐口水被判罚500万美金但是这样的赔偿不会夺取一个人一生的东西，他仍然可以“悔改”。民法固然有法律固有的来自惩罚的威慑力，但其惩罚不会剥夺生命。2、灵活性除了民法的救济性之外，民法还有极高的灵活性。比如在一个冒名顶替前往学校就读的案件中，既可以判侵犯受教育权，又可以判侵犯姓名权。当出现脱法行为时，律师还要大胆而谨慎地扩大法的范围，选择一个可以使用的法，遵循特别优于一般的原则。而在德国二战后货币贬值千倍下制定的情事变更原则，开辟了法官介入合同的先河，淋漓尽致地展现了民法的高度灵活性;而前合同义务和后合同义务的确立，更可谓才华横溢之举。与刑法罪由法定的封闭性相比，民法机动灵活，给予法官一定的自由裁量权，可以兼顾普遍正义和个案正义。单单从学理上讲，民法的研究给人思维活跃以极大的空间，需要个人机智与才华。而在一个相对封闭的刑法体系里，司法者成为了输入案件事实和法律条文，输出法律判决的自动柜员机。民法需要的不仅是理解和对号入座，更是一系列选择与衡量。虽然民法中自由裁量权的滥用饱受诟病，但是仍然无法否认它对于法律公正性价值的巨大贡献。3、生活性同时，民法具有很强的生活性，它所调节的各类关系盘根错节于我们的生活之中。和刑法针对严重社会危害性的犯罪不同，民法顾及的是平等主体之间的日常大事小事。这就决定了它对于个人日常生活中行为的规范作用，而非只是与一小部分人有关的法律。随着社会治安和经济的发展，犯罪率会越来越低，人民生活水平会不断提高，刑法的用处也会渐渐缩减，但是市场经济中错综复杂的社会关系，却会使民法具有某种程度上的永恒性。甚至可以这么说，只要世界上还有人，就一定会有社会关系，而只要有社会关系，就一定需要民法。从长远来讲，刑法是为了消失而存在，是为了忘却的纪念。但是民法却将伴随人类直至终结。民法总则和刑法总则是能够相互作用的，而且两部法律对于各自范围内的事件，都是没有关联的