离婚时探视权口头协议有用吗.doc

离婚时探视权口头协议有用吗 探视权的口头协议是有用的，其实这种情况下法庭不会去追究所谓的口头协议，因为口头协议放在其他的事情当中的话根本就没有任何的法律效力，但是对待孩子的探视权是不管是否约定，这都是不抚养孩子的一方享有的正常权利。 其实有很多人也是想不到，对方在离婚以后居然会连让自己探视孩子的这种机会都剥夺，所以当初也是因为没有想到这样的一个结果，就是针对探视权口头约定了一下。口头约定，毕竟是没有白纸黑字作为凭证的，因此遇到对方对探视的这个问题反悔的情况下，当事人也非常的关心离婚时探视权口头协议有用吗?一、离婚时探视权口头协议有用吗?当然有效果离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。婚姻法第38条第二款规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。也就是说，孩子父母可以就探望的时间进行双方协商。如果谈判破裂，或者协商不成，人民法院可以作出最终判决，而最终判决的时间，即便直接抚养孩子的一方不同意也必须执行。此外，一般探视到子女成年时，子女就可以自己决定是否接受探视，也就是说，子女在成年后有了见父母或者不见父母的自主选择权。二、探视有哪些方式?根据司法实践，探望的方式一般可以分为探望性探视和和逗留式探视。探望性探视，具有探望时间短，方式灵活的特点，是指非与未成年子女共同生活一方的父或母以探望的方式探望子女，如定期见面、共同进餐等等;而逗留式探望则一般时间较长，是指在约定或判决确定的探望时间内，由探望人领走并按时送回被探望子女，如短期和子女生活在一起。当然，探视的方式依旧是先由双方共同协商，如果协商不成，再由人民法院判决决定。三、哪些情形允许中止探望权?探望权的中止，是指因发生一定的法定事由，致使探望权不宜继续行使，而由人民法院依法暂时停止探望权的行使。探望权是离异父母依法享有的法定权利，不得任意阻碍、限制甚至剥夺。但是，如果行使探望权不利于子女的身心健康，有的甚至严重损害子女的利益时，就应对其探望权的行使给予必要的限制。因此，婚姻法第38条第3款规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止事由消失后，应当恢复探望的权利。”对于探望权的中止，应当注意以下几个方面：探望权的中止以出现法定的中止事由为条件。中止探望权行使的法定事由，婚姻法并未具体列举，而是概括的规定为不利于子女身心健康。一般而言，不利于子女身心健康的情形主要有：(一)探望权人是无行为能力人或者限制行为能力人;(二)探望权人患有严重传染性疾病或者其他严重疾病，可能危及子女健康的;(三)探望权人在行使探望权时对子女有侵权行为或者犯罪行为，损害子女利益的;(四)探望权人与子女感情严重恶化，子女坚决拒绝探望的;(五)其他不利于子女身心健康的情形。值得注意的是，中止探望权的惟一条件是不利于子女的身心健康。至于其他原因，如父母之间相互关系恶化，或探望权人未及时给付抚养费等，都不能成为中止探望权的理由。可见探视权的口头协议是有用的，其实这种情况下法庭不会去追究所谓的口头协议