轻微脑震荡司法鉴定鉴定得出吗？.doc

轻微脑震荡司法鉴定鉴定得出吗？ 因为脑震荡这种靠现在医学还无法准确检测出来，有时伤者还会夸大其词。所以在新标准中，已经取消了脑震荡这个说法。 在以往的司法鉴定中还是包含了脑震荡这个说法的。到了后来，司法鉴定就认为脑震荡这个说法太过于依赖伤者个人的说辞，因为脑震荡其实是不好鉴定清楚的。现在小编就要给大家来说说轻微脑震荡司法鉴定鉴定得出吗?人体伤情鉴定有了新标准旧标准理解存分歧，同一伤情不同机构结果竟不同随着人体损伤程度鉴定标准明年1月1日正式实施，从12月1日起，省高院司法技术处开始在郑州举办“人体损伤程度鉴定标准”学习培训班，为将要实施的人体损伤程度鉴定标准预热。省高院司法技术处处长李明录解释说：我国现行法医学人体伤情鉴定标准是1990年颁布的人体重伤鉴定标准、人体轻伤鉴定标准(试行)和1996年颁布的人体轻微伤的鉴定。虽经过十几年的实际操作，但人们对旧标准部分条款的理解和适用仍存在分歧，如同一个人的同一个伤情鉴定，不同的机构可能会得出重伤、轻伤甚至轻微伤不同的结论。旧的重伤标准中规定“肢体重要神经损伤严重影响肢体功能”，但对于哪些是重要神经，影响肢体功能到什么程度是严重影响，标准里没有具体说明。随着法制建设日益完善，医学和法医学科的不断进步，现行的标准内容已明显滞后。为规范法医学人身伤情鉴定工作，我国历时6年，修订并出台了新标准。李明录透露：新标准将从2014年1月1日起正式施行。与此同时，人体重伤鉴定标准，人体轻伤鉴定标准(试行)和人体轻微伤的鉴定同时废止。【分析】今后伤情鉴定造假有点难以往伤害纠纷案中，伤者往往故意隐瞒真情或夸大伤情伤情鉴定结论涉及罪与非罪，关系到一个公民的人身自由和财产权，是一项十分严肃的司法实践活动。但旧的鉴定标准规范不明晰，尤其是在轻伤害案件中，鉴定极易被加入人为因素，造成了鉴定结果的不确定性。如在一些伤害纠纷案件中，一方当事人为了让对方赔钱，或追究对方的刑事责任，便想方设法把本不构成轻伤的伤情做成轻伤。在旧标准中，脑震荡属于轻伤。然而，确认是否为脑，只能依据伤者的叙述判断，而没有客观的体征或医学辅助检查来支撑。许多伤员为获得较多医药费赔偿，或加重对方的刑事责任，会故意隐瞒真情或夸大伤情。而在新标准中取消了“脑震荡”的说法。新标准充分考虑了近20年临床检查手段的快速发展，将ct检查(电子计算机x射线断层扫描技术)、mri检查(磁共振成像)等已在临床实践中普遍应用的技术方法，应用于法医学伤情鉴定。新标准对于伤情鉴定的准则更加标准化、规范化，减少了适用标准的不确定性，使鉴定结论更客观、更合理，将会杜绝伤情造假。法官有了更明确的量刑依据如轻伤分为两级，通过技术标准限制了法官的自由裁量权针对伤情鉴定在量刑中的意义，李明录说：如鉴定为轻伤或者重伤，行为人则构成犯罪，依据刑法第234条之规定，将追究其刑事责任。量刑标准为，轻伤处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;重伤则处三年以上十年以下有期徒刑，造成严重伤残则处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。鉴定结果是轻微伤的，可以做治安处罚。比如“轻伤处三年以下有期徒刑”，依据旧标准，法官可以判三年，也可以在一年或半年中量刑。这让法官在量刑中难以拿捏，甚至导致司法腐败。而新标准将轻伤分为轻伤一级、轻伤二级，这就为法官提供了更明确的量刑依据，同时也通过技术标准限制了法官的自由裁量权。因为脑震荡这种