管辖权异议收费合不合理.doc_第1页
管辖权异议收费合不合理.doc_第2页
免费预览已结束，剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

管辖权异议收费合不合理 合理，管辖权异议收费不仅仅是法律上明文规定的，而且还应该完善的，不能让管辖权异议成为逃避法律责任的挡箭牌。 热门城市：江岸区律师 天河区律师 广宁县律师 萧县律师 盐田区律师 四会市律师 江宁区律师 澄海区律师在讨论管辖权异议的合理性问题之前我们就需要明白什么事管辖权异议，所谓管辖权异议就是指当事人认为法院对这个案件是没有管辖权的，不能受理，所以就会申请管辖权异议书，表明不服这个法院的意见。那么因此法院提出的管辖权异议收费到底合不合理呢?一、管辖权异议收费的法律依据最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行中华人民共和国民事诉讼法若干规定第五条规定，人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。不过他的收费的确是有依据的，只是大部分法院一般是不收费的。国务院颁布的诉讼费用交纳办法十三条第一款第六项：当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。二、应该完善管辖权异议收费虽然有法律对管辖权异议收费，但是很明显收费的力度是很少的有的当事人为了逃避债务的及时履行，提出管辖权异议;管辖权异议被一审法院驳回后，又提起上诉，人为拉长诉讼周期，牟取的不正当利益一般大大超过上述诉讼收费标准，两者相差程度与诉讼标的额呈正相关。根据笔者调查发现，很多管辖权异议上诉案件集中在财产类案件，这也佐证了一些当事人恶意的诉讼动机。管辖权异议的滥用，产生如下不良后果：一是增加了对方当事人的诉讼成本;二是浪费了国家的司法资源，在当前民商事案件高发背景下，这一问题显得尤为突出和严峻;三是扰乱了民事诉讼秩序;四是严重地损害了司法权威和司法公信力。滥用管辖权异议案件频发，无疑对人民法院肩负的贯彻法律统一实施原则、维护法律权威和尊严的职责产生消极影响。因此，这一现象亟待重视和解决。综上所述，管辖权异议收费不仅仅是法律上明文规定的，而且还应该完善的，不能让管辖权异议成为逃避法律责任的挡箭牌，小编认为提高管辖权异议费用是一方面，另一方面在发现了管
人人文库> 全部分类> 专业文献 > 法律法学

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论