行政上诉状信息公开案件的范本是怎样的？.doc

行政上诉状信息公开案件的范本是怎样的？ 行政上诉状信息公开案件的范本就是关于信息公开案件的第一次判决中不满的部分在文本上说明以及提出相关的证据。在法律理论上一次诉讼没有得到满意的判决之后也有权利提起上诉，而上诉成功所必须完成的第一步就是规范的上诉状。 一、行政上诉状信息公开案件的范本是怎样的？行政上诉状上诉人：某某，男， 19年月日出生，汉族，住某市某区镇号，身份证号。被上诉人：市区镇人民政府，地址;法定代表人，职务镇长。上诉人因诉被上诉人市区镇人民政府政府信息公开不作为一案，不服泸州市龙马潭区人民法院于2014年月日作出的(2014)龙马行初字第号行政裁定书，提起上诉。上诉请求：1、请求撤销人民法院于2014年月日作出的(2014)龙马行初字第号行政裁定书;2、请求责令人民法院继续审理上诉人诉被上诉人镇人民政府政府信息公开不作为一案;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上诉人于2014年月日通过邮寄的方式，依法向镇人民政府申请政府信息公开，请求书面公开有关政府信息。镇人民政府收到政府信息公开申请书后，至今未做任何答复。上诉人不服于2014年月日依法向区人民政府申请行政复议，也未得到任何回复。上诉人为此依法向人民法院提起诉讼。2014年月日龙马潭区人民法院作出(2014)龙马行初字第号行政裁定书，对上诉人的起诉裁定不予受理。上诉人于2014年12月 日收到该行政裁定书。现上诉人认为，被上诉人对上诉人的政府信息公开请求置之不理的行为属于严重不履行法定职责的行为，一审法院对此违法事实不予审查，反而将上诉人的诉求挡之门外，严重侵犯了上诉人的基本诉讼权利，特提起上诉，理由如下：一、被上诉人对上诉人的政府信息公开申请未予任何口头或书面的答复，其漠视民权的行为显然属于严重不履行政府信息公开法定职责的违法行为。一审法院对上诉人的起诉不予受理，适用法律严重错误。政府信息公开条例第二十一条之规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由;(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”以及第二十四条之规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。据上述规定，被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后，对于属于不予公开范围的，应当当场或在法定工作日内告知上诉人并说明理由;对于依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知上诉人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知上诉人该行政机关的名称、联系方式，也就是说，被上诉人最起码应该给上诉人一个的答复(或当场或在法定工作日内)，一个处理意见，甚至打一个电话，说一句话也算尽到了一定职责，也算对老百姓权利的最基本的尊重。但令人遗憾的是：被上诉人对上诉人的政府信息公开申请视为无物，连最起码的电话沟通和告知都没有，这是极端漠视民权，践踏法律的行为，严重侵犯了上诉人的知情权等合法权益。二、上诉人的诉请的信息符合法律规定，显然属于政府信息。一审法院未予查明事实，正确适用法律，其作出的不予受理的裁定是严重错误的。本案中，上诉人申请公开2013年月日强毁上诉人耕地、果树的事实依据和法律依据，要求的是关于征地、占地的法律依据，其申请的内容和形式是合法有效的。依据土地征收的相关法律法规及政策精神及土地征收的实践做法，镇人民政府作为基层政府，其在征地实施过程中，必然制作过或能获取到相应的有关征地过程中的政府信息。因此，上诉人诉请的信息符合法律规定，其诉讼请求应当依法得到支持。综上，即使上诉人申请的信息不属于被上诉人制作或获取的，也没有记录或保存，也应该将不予公开的理由口头或书面告知原告，这才是符合政府信息公开条例立法精神的、切实体现执政为民的妥善做法，其不予任何答复的行为，显属不作为，严重违法;上诉人申请的信息实属被上诉人应予公开的范围，一审法院对此草率处理，替政府的违法行为背书，将上诉人合法合理的起诉拒之门外，让上诉人难以理解和接受，与当前依法治国和建设法治政府的理念背道而驰。故上诉人依据中华人民共和国政府信息公开条例、中华人民共和国行政诉讼法、最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定等有关规定，特提起上诉，请求贵院依法受理本案并支持上诉人的诉讼请求。此致中级人民法院上诉人：2014年 月 日综上所述，虽然