抢劫罪中的胁迫手段包括哪些.doc

抢劫罪中的胁迫手段包括哪些 1、胁迫方法具有暴力性。如果一种胁迫行为并不是以侵犯人身权利的暴力相威胁，而是采用其他方式，如以毁坏名誉或者是散布隐私为内容恐吓被害人交出财物，则这种胁迫方法就不是抢劫罪中的胁迫而是敲诈勒索罪中的胁迫；2、胁迫方法具有当场性，即后续的暴力行为和取财行为都是在当场予以实施。 根据法律的规定在进行抢劫的过程中，一般要求行为人采取暴力、胁迫或者其他手段，达到压制被害人反抗的目的，这样的情况下才会被认定构成此罪。但对于抢劫罪中的胁迫手段，可能很多人并不清楚，对此小编整理了相关资料，将在下文中为你做详细解答。一、“多次抢劫”指什么“多次抢劫”，立法没有明确，最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释也未做规定。不过意见第3条指出：“刑法第二百六十三条第(四)项中的多次抢劫是指抢劫三次以上。对于多次的认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析、认定。对于行为人基于一个犯意实施犯罪的，如在同一地点同时对在场的多人实施抢劫的;或基于同一犯意在同一地点实施连续抢劫犯罪的，如在同一地点连续地对途经此地的多人进行抢劫的;或在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户抢劫的，一般应认定为一次犯罪”。将“多次”之“多”限定为3，比较符合实践中的一般认识，只有对某种犯罪行为需要“累计计算”其数额的时候，才应当是以2次为起点，如多次走私、多次贪污等。另外，上述意见排除了连续犯的情形。我们认为这不甚妥当，试想，行为人一夜之内抢劫10人和10天之内每天抢劫1人的危害性没有悬殊的差距，但是根据意见，前者就不是“多次抢劫”，而后者则是，这恐怕难以令人接受。因此，笔者认为“多次抢劫”应指在不同时间至少实施抢劫3次以上(含3次)(包含连续犯)的情形。至于是否针对同一对象、是否在同一地点，则不影响多次的认定。二、抢劫罪中的胁迫手段包括哪些“胁迫”一词，在刑法中亦是非常常见的，涉及到“胁迫”、“威胁”、“强迫”手段的罪名屡见不鲜，如强奸罪、抗税罪、妨害公务罪、强迫交易罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、妨害作证罪、强迫卖淫罪等。应当说，从普通用语的角度看，“强迫”一词的内涵和外延均大于“胁迫”、“威胁”，应指采用一切强制手段使他人屈从，包括采用种种威胁手段。当然，“强迫交易罪”与“强迫卖淫罪”中的“强迫”仍有些许不同。而“胁迫”与“威胁”则含义相同。我们认为，作为规范用语，应该具有同一性，即相同的含义尽量使用相同的词汇。因为明确性是法安定性的重要保障，也是国民可预测性的前提。但由于传统性或习惯性认识，我国刑法条文中同义不同语的现象甚多。关于“胁迫”，国外学者将其含义分为三类：一是广义范畴，指以使他人产生恐惧心理为目的，以恶害相告的一切行为。恶害的内容、性质以及通告的方法则没有限制;二是狭义范畴，即限定了恶害内容的胁迫，但不要求达到足以压制对方反抗的程度;三是最狭义的范畴，即不但限定了恶害内容，而且要求达到压制对方反抗的程度。我们认为，应当采取上述最狭义范畴的含义。首先，“胁迫”的内容应当限定为当场可以实现的人身伤害(包括伤害，乃至杀害，可以针对本人，也可以针对与被害人有直接历害关系的第三人)或造成其他物质损失。若非当场可能实施的人身伤害或物质损害，被害人自然不必恐惧，行为人攫取财物的目的也就无从实现。而名誉损害、揭发隐私、工作中的打击报复等，这些损害难以当场实现，行为人当场取财的目的也就无法实现。其次，“胁迫”的形式可以是有形的，即以一定的方式向被害人显示或发出，可以是语言，可以是动作，也可以是二者兼有。同时，也可以是无形的，既无语言，也无明显的动作、手势等，但是由于某些特定的情境而对被害人形成了难以抗拒的精神强制，从而使行为人当场取财。抢劫的过程中，无论是采取了暴力、胁迫还是其他同等严重的手段，只有压制了被害人的反抗，那么就可以