抢注名人名字为商标可以吗？.doc

抢注名人名字为商标可以吗？ 中国商标法禁止将“政治、经济、文化、宗教、民族等领域公众人物”的姓名，以会让消费者对产品来源、品质或特征产生误解的方式用到商标中。商标作为区分商品来源的标志，一直是商家用以吸引消费者和积累商誉的利器。但现实中有的商家将明星、电影角色名称等注册为商标。随着最高法发布关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定，这些行为将被严格限制。 一、抢注名人名字为商标可以吗?由于现行商标法规定的不得作为商标使用的“八种情形”中，并不包括不得将公众人物姓名注册为商标，于是，不少商家就钻起法律空子，为“搭便车”抢注公众人物姓名为商标。这种现象不但损害了公众人物的权利(主要是姓名权)，同时也助长了一种不劳而获的投机主义，并不利于企业和实体经济发展。所以说商标抢注属于不受商标法认可的。不久前，最高法对“乔丹”商标案宣判：因争议商标的注册损害了迈克尔杰弗里乔丹对“乔丹”享有的在先姓名权，违反商标法规定，应予撤销。这一判决既为持续4年的“乔丹”商标案画上句号，也给企业界上了一堂商标普法课。而在该案宣判后随即出台上述规定，显然要以制度形式限制商标“傍名人”。乔丹根据这个规定，将政治、经济、文化、宗教、民族等领域公众人物姓名等申请注册为商标，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第(八)项规定的“其他不良影响”，即公众人物姓名不得作为商标使用。这一方面指导和规范各级法院审理此类案件，另一方面对热衷于“傍名人”抢注商标者是一种警示。在竞争激烈的市场环境中，商家需要商标意识和品牌意识。甚至有人认为商标“傍名人”现象，也反映出在市场经济中商家品牌意识的提升。但在笔者看来，商家注册的商标要有自己独特的文化内涵和市场价值，同时不能损害他人的权利。商标“傍名人”，恰恰说明这种商标只是投机取巧，并没有自己独特的内涵。这次发布的规定，在保障公众人物在先权利的同时，也能促使商标抢注现象回归理性，即给长期以来浮躁的商标抢注现象泼了一盆冷水，有利于提升商家的商标意识和品牌意识。从这个角度而言，规定具有多重价值。但是，规定的发布能不能让商标“傍名人”现象从此画上句号呢?应该说，聪明的商家不会再去“傍名人”抢注商标，因为一旦被自己抢注姓名的“名人”起诉，将会“竹篮打水一场空”，注册商标、包装品牌的努力都可能白费，还有可能付出其他代价。但是，大千世界无奇不有，不排除某些人某些商家仍顽固不化，还有钻漏洞、“傍名人”的投机心理。这是因为，规定主要适用于法院审理环节，如果受侵害的公众人物没有通过法院来维权，规定则起不到限制作用。有法律人坦言，这类案件“打官司从起诉、审理到判决，若再从一审打到二审，要付出的时间、精力和诉讼费用等成本往往会非常高”。这可能会影响某些“名人”维权决心。要想从根本上遏制商标“傍名人”，除规定指导法院审理外，还应该从商标注册环节入手，即商标注册部门应该杜绝注册商标“傍名人”，要做到这点还需要完善我国商标法把公众人物姓名明确纳入商标禁止使用范畴。如果商标注册环节能够杜绝商标“傍名人”，就能避免日后产生纠纷。此外，该规定还对影视作品及角色名称能否用作商标、山寨商标混淆视听怎么破等问题作出明确表述，值得肯定，也有利于遏制某些投机主义。但在规定之外，还需要通过完善商标法，从商标注册环节就对抢注者说“不”。简言之，法律越完善，执行越前置，越利于减少纠纷节省司法资源。因此，抢注名人名字作为商标的行为，具有一定的侵权行为，这些侵权注册的行为会受到法律严格的控制。对于钻漏洞，傍名人等投