民事诉讼中鉴定意见的审查与认定是什么？.doc_第1页
民事诉讼中鉴定意见的审查与认定是什么？.doc_第2页
免费预览已结束，剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

民事诉讼中鉴定意见的审查与认定是什么？ 虽然鉴定意见是重要的诉讼证据，但是从鉴定意见本身来讲，鉴定意见依然存在错误的可能。这是因为：首先，由于科学本身的局限性，决定了鉴定意见只是相对正确的认识，并非绝对的真理。各国对于鉴定意见的审查方法在具体细节上均有所不同，但是承认并客观上运用法官的自由心证是共同的。 作为一个法治国家，我国向来将依法治国作为重要战略基石；而在依法治国的实践中，常常会遇到鉴定意见的审查与认定问题。那么，民事诉讼中鉴定意见的审查与认定是什么呢？为此，小编在下文中整理了该问题的相关资料，希望对您有所帮助。民事诉讼中 鉴定意见的审查 与认定是什么？一、对鉴定意见进行审查认定的必要性。虽然鉴定意见是重要的诉讼证据，但是从鉴定意见本身来讲，鉴定意见依然存在错误的可能。这是因为：首先，由于科学本身的局限性，决定了鉴定意见只是相对正确的认识，并非绝对的真理。尤其是一些新出现的理论和方法，尚需学术上的争鸣和实验的反复验证甚至对于鉴定人本身的操作技能也需要实践经验积累。其次，鉴定意见属于意见证据，带有较强的主观性，鉴定人的学识、经验和职业操守都会对鉴定意见造成影响。第三，鉴定资料的可靠性、鉴定所使用的设备和方法、鉴定过程也会对鉴定意见的真实性造成影响。故而应该结合其它在案证据种类对事实综合加以判断。正如达马斯卡所说，法律不应当预定证据的证明力，也不应当预定证据的可信程度这一观念作为现代司法裁判中事实认定的基石之一，受到了广泛的赞誉。二、对鉴定意见进行审查认定的方法。各国对于鉴定意见的审查方法在具体细节上均有所不同，但是承认并客观上运用法官的自由心证是共同的。我国法律上虽没有自由心证的实际提法，但是根据我国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(以下简称)第64条规定，“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”该条肯定了法官运用逻辑推理和经验法则对证据加以审核的正当性。然而在目前，由于鉴定意见的官方性，使得对鉴定意见的审查更容易流于形式。因此，克服鉴定意见审查的形式主义，加强法官自由心证对于鉴定意见的审查力度，是我国当前司法需要克服的问题。以上就是民事诉讼中鉴定意见的审查与认定是什么的具体内容。总而言之，民事诉讼中鉴定意见的审查与认定关乎司法公正，关
人人文库> 全部分类> 专业文献 > 法律法学

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论