建筑合同债权转让诉讼管辖.doc

建筑合同债权转让诉讼管辖 随着社会的不断的发展和不断进步，我国现如今经济发展较为快，避免不了任何问题的出现，债权转让时一种权利的转让，当债权赚啊让时，肯定会出现很多问题，我们会通过很多方式来解决问题，那么，在我国法律中是如何解释或者处理建筑合同债权转让诉讼管辖的问题呢？ 随着社会的不断的发展和不断进步，我国现如今经济发展较为快，避免不了任何问题的出现，债权转让时一种权利的转让，当债权赚啊让时，肯定会出现很多问题，我们会通过很多方式来解决问题，那么，在我国法律中是如何解释或者处理建筑合同债权转让诉讼管辖的问题呢？一、最高院司法解释债权转让后的法院管辖是如何的1、债权转让地域管辖的一般原则对债权转让债权人转让债权从法律关系的角度讲，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。在此情况下，新的债权人提起的诉讼，要根据中华人民共和国民事诉讼法第二十二条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。2、债权转让地域管辖的特殊原则所谓债权转让特殊地域管辖是指根据诉讼标的或标的物所在地确定管辖，也就是合同履行地人民法院管辖。这样规定，是符合中华人民共和国民事诉讼法第二十四条关于合同纠纷的管辖特殊原则，由合同履行地人民法院管辖。因此，合同履行地也是法官审查确定管辖案件的一个重要环节。3、债权转让协议管辖的原则协议管辖也叫约定管辖，是反映当事人在签订、履行合同前双方解决争议管辖问题的真实意思。由此可见，法院在受理此类案件时，应当遵循双方协议约定。也就是说债权转让转让人与债权转让债务人之间签订的管辖协议，同样也适用转让人与受让人。因此，这样就更能体现我国民诉法双方当事人约定协议管辖的原则。二、最高院如何认定债权转让债权转让不通知债务人可以吗?根据合同法第80条第1款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”在合同实践中，有的法务人员和律师朋友认为，既然法律规定未经通知，转让对债务人不发生效力，那就说明交易没有完成，应该返还，并恢复原状。最高院司法判例却明确告诉我们，事情不是这样的。转让债权的通知未及时履行，只能作为债务人享有对抗受让人的权利，而并不影响债权转让人与受让人之间的债权转让合同的效力。所谓“债权转让”就是让与人丧失其对债务人享有的债权，而由受让人取代成为新债权人，通知债务人的目的是使债务人清楚地知道，原债权已经转移而已。最高院在最高人民法院(2005)民二终字第200 号某借款担保合同纠纷案中，甚至可以看出：原债权人履行通知义务可在嗣后法庭审理中以现场通知方式进行。也就是说，可以在诉讼中当庭通知受让人，即完成通知义务。那么，债务人就没有办法制衡了吗?并非如此，最高院在最高人民法院(2004)民二终字第212号某债权转让合同纠纷案中表明，债权人转让债权，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力，债务人享有对抗受让人的抗辩权。也就是说，虽然原债权人与新债权人的交易达成，但债务人可以不向新债权人履行义务，理由是原债权人未通知。债权转让合同效力只及于债权转让合同的当事人由于合同的相对性，债权转让后，合同效力只及于债权转让合同的当事人之间，债权受让人不得超范围行使权利。最高人民法院(2011)民提字第322号某市政府与某投资公司等借款合同纠纷案中，明确非合同当事人不对本合同承担权利义务。同理，互金平台如果不是借贷合同的主体，对合同内容不承担法律责任。综上所述，在我国现代社会中，我们因为债务债权的问题遇到不少麻烦，通常都会通过私下