历史街区老年人休闲活动受游客影响社会调查.docx

键入公司名称键入文档标题键入文档副标题Lynn Yang选取日期“净”土？“竞”土！历史街区老年人休闲活动受游客影响社会调查1 问题描述11.1现实背景11.2问题提出11.3理论支持21.4调查意义22技术路线22.1研究框架22.2调查数据与方法33.前提老年人的休闲活动占据某种“生态位”33.1时间特征33.2空间特征33.2.1空间分布33.2.2空间类型43.3生态位整体特征44猜想一：竞争缘由游客与老年人活动的“生态位”存在重叠54.1初始老年人的“理想生态位”54.2干扰游客的“理想生态位”64.3“理想生态位”的重叠与竞争65猜想二：竞争演变老年人活动“生态位”因游客而产生变化75.1老年人活动“生态位”受到的影响75.1.1整体活动特征的改变75.1.2游客所带来的影响因子75.2影响机制探讨86猜想三：竞争响应“生态位”竞争过程中老年人产生应对策略96.1时间维度96.2空间维度96.3老年人活动对策整体特征小结97猜想延伸107.1 猜想推论107.1.1 推论一：老年人“生态位”可能扭曲107.1.2 推论二：当地“文化生态”失衡107.2 结论建议10参考文献11附件11目 录正 文图 1 什刹海区位北京市什刹海历史街区 是北京城内历史风貌保存最完好的地方之一，具有着浓厚的人文气息和历史文化沉淀，承载着老北京的建筑历史和民俗生活。2003年以后什刹海地区城市旅游业蓬勃发展，出现了大量酒吧、餐馆，游客们接踵而至。摘要历史街区的旅游开发深刻地影响了当地居民的日常活动行为，然而活动行为的时空间变化甚至没有引起活动者本身的察觉。调查以什刹海为例，以历史街区中老年人的休闲活动为切入点，对老年人活动的空间类型和活动特征进行归纳总结。并引入“生态位”理论，证明了游客会与老年人竞争活动空间，并对其产生影响。然后通过一系列分析方法得到了此影响过程中的影响因子、影响机制，并归纳出老年人对于此影响的应对体系。最后通过理论的延伸反思旅游开发给历史街区带来的负面影响，为历史街区的规划管理提供参考。关键词 什刹海 老年人 游客 休闲活动 生态位 竞争1 问题描述1.1现实背景图 2 研究空间范围图 3 基地典型性分析近年来城市历史街区旅游发展迅速，旅游业对旅游地的巨大影响已经成为旅游业发展带来的不容忽视的社会问题。大规模、高强度的旅游开发使历史街区的历史文化价值和生活居住功能退化，尤其引发了游客的观光旅游需求与居民休闲游憩需求之间的激烈矛盾1，而历史街区公共空间的相对匮乏更加剧了这种矛盾。因此，如何在发展旅游业的同时保护旅游地作为居民生活场所的功能，已经成为旅游可持续发展的中心议题之一。此外，由于老龄化问题突出，老年人已经成为历史街区原住居民最重要的组成部分。老年人在生理和心理上的特征和诉求使他们寻求安全、高质量的活动空间2。然而与其他年龄阶层相比，老年人对环境的适应能力更弱，在历史街区的空间竞争关系中处于弱势地位。历史街区老年人的日常休闲活动受到旅游活动的巨大冲击，康乐需求和生活质量得不到应有的保障。相同时段，东西两端活动人员构成差异。1.2问题提出（1）研究范围选取研究地点：选取北京共计45个历史文化街区中的第一批次重点历史文化保护区内辖区面积最大的什刹海地区内的前海、后海片区作为研究基地。空间范围：研究空间范围主要包括环湖的公共活动空间以及部分可提供活动场所的交通空间（图2）。相同活动场地不同时段，老年人与游客交替使用。相同时段，东西两端活动人员构成差异。图 2 相同场地活动对比基地典型性与代表性：什刹海地区作为老北京历史街区，具有较高的旅游开发强度与老龄化程度。因此选取什刹海地区作为旅游开发中的北京历史文化街区具有代表性与典型性（图3）。（2）什刹海历史街区老年人活动的空间变化在相同地点的不同时间段，老年人活动范围呈现出明显的弹性变化、活动方式改变、活动人群数量呈现峰谷交替变化。而这一变化配合着历史街区旅游开发后“入侵”的新种群游客的变化同时进行（图4）。（3）研究关注问题 影响验证：历史街区旅游开发过程中，游客的入侵是否在公共活动空间中对当地老年人活动状态造成影响。影响因素：游客的入侵导致哪些影响因素，对于老年人空间行为造成何种方向多大程度的影响。1影响机制与响应：影响因素以何种方式结合起来对老年人在公共空间中活动状态在哪些方面进行影响，以及老年人对此影响做出的应对。1.3理论支持“生态位”最早来源于生态学领域，表示一种生物为求生存和发展所需要的广义“资源”，是一种生物所利用的各种资源的总和3。“生态位”可以侧重分析生物的空间分布与对环境的适应，因此也被称为“空间生态位”。生态位理论常用来研究和描述生物所处的环境与行为的变化、物种间的竞争、物种入侵等生物过程，因此被广泛的应用于社会学领域4-8，以分析个体、群体、组织或系统之间的资源利用、竞争关系及其演化过程。其应用涉及人的行为与环境的关系4、企业间的竞争与响应机制5、城市发展评价6-7等多个方面。图6 生态位理论的社科领域应用1.4调查意义图 3 生态位的社会学应用本次研究具有理论与应用双重意义。理论方面，于生物学中生态位理论基础上进行概念推广运用到个体行为层面，提出微观层面的公共空间活动生态位概念；应用方面，将观察视角放在历史街区老年人这一弱势群体的休闲活动，关注他们的特征和需求，为历史街区规划管理与老年人活动场地设计提供参考。2技术路线2.1研究框架理想生态位：理想生态位指没有竞争的情况下，被利用的各种资源的总和。在本文中指什刹海地区游客与老年人对休闲空间的需求和偏好。生态位重叠：即理想生态位的重叠，指两个群体对同一资源的共同占用。生态位的重叠导致竞争，最终结果就是弱势物种被淘汰或生态位分离。本文利用“生态位”概念研究老年人休闲活动，强调“生态位”作为必要资源集合的概念，从时间分布、空间分布、游憩特征等多维度对老年人的活动空间的时空间需求做整体把握，并依据物种“生态位”理论中的竞争演化关系模型2，探讨外来游客对本地老年人休闲活动空间的影响。在什刹海地区的公共空间中，本地老年人和游客可以分别视为空间环境中的“本地物种”和“外来物种”，即空间竞争的两个群体。他们对活动空间、活动时间、游憩资源的占用可以看做“生态位”所代表的广义“资源”。 文章从生态位基本理论出发建立猜想，将老年人的空间活动受游客入侵的影响过程分解为三个部分：（1）老年人与游客空间偏好的相似，即“理想生态位重叠”；（2）游客入侵对老年人空间活动的影响方式，即“本地物种生态位变化”；（3）老年人对游客入侵的应对方式，即“原始物种的生态响应”。并在此基础上对猜想进行验证、推论和应用建议（图6）。2 图 4 调查结构框架调研共发放问卷140份，回收132份，回收率94.3%；其中有效问卷129份。2.2调查数据与方法60-74岁75-89岁90岁以上图 5 调查老年人分类比例本次调查研究从空间竞争的两个主体入手，获取老年人与游客的空间活动特征与偏好，老年人被游客影响的过程与机制，以及老年人的应对与响应。并在此基础上对旅游开发经营者与专家学者进行访谈，从多个角度获取分析所需的信息与数据，并对其进行综合分析（表1）。表 1 研究层次方法框架对象获取方法抽样、分析方法数据老年人参与观察抽样：观察后按活动类型选择对象跟踪记录活动过程分析：内容分析法、定性分析法11人个体访谈及小组讨论抽样：路边走访、建立联系专访分析：定性分析87人问卷调查抽样：按活动地点活动类型分层抽样分析：聚类分析、主观评价、描述性统计64人游客参与观察抽样：旅游行为随机跟踪观察分析：定性分析16人问卷调查及访谈抽样：按旅游地点活动类型分层抽样分析：定量分析、描述性分析65人旅游开发经营者访谈调查抽样：按经营项目、区位分层抽样分析：定性分析13人城市规划专家教授访谈调查分析：定性分析旅游开发地、老年人活动空间行为、城市空间优化等知识结构图 6 老年人男女比例4人3.前提老年人的休闲活动占据某种“生态位”3.1时间特征老年人活动时间较为规律，早晨5点即有人出来活动直到晚上9点。其活动高峰主要集中在早上8:00，下午16:00和晚上8:00（图9）。由于老年人基本上闲置在家，故没有工作日和节假日之分，活动时间年变化较小。3.2空间特征图 7 老年人活动时间分布3.2.1空间分布33图 8 老年人平均活动人数空间分布1.空旷场地舞剑、打太极、打牌、聊天、下棋100+2.凉亭及周边小片空地打牌、踢毽子、遛鸟30+3.较小的闭合空间聊天、午休20+4.湖边石凳及周边小片休憩空间聊天、拉二胡1+5.花坛周围聊天、下棋10+6.体育锻炼场地锻炼身体、聊天、打牌、下棋80+7.湖边空地锻炼、书法、散步、打太极30+8.长廊唱戏、聊天8+表 2 老年人活动空间分类空间照片空间模型活动类型活动人数在空间分布上，老年人的活动空间主要分布在什刹海西侧的南岸和北岸，而在前海主要的酒吧经营区则分布极少（图10）。此外，由于整体上老年人活动空间成线性分布，故其活动聚集点较为零散，空间活动面积以及人数差异都很大。3.2.2空间类型根据老年人空间活动类型以及面积、人群的差异，将其活动空间分为八类（表3），并依据其影响因素的不同分别请老年人对八类活动空间的整体质量（图11）与各项因子进行评价，结果如下：表 3 活动空间分类及其影响要素评价由评价结果可知，大致可以将空间依据影响因素以及评价分为3类：一类空间主要包括空旷场地和体育锻炼场地，它们空间活动面积较大，核心元素不明显，影响因素较多，但整体评价偏中，活动内容十分丰富，活动人群也较多；二类空间主要包括凉亭以及周边小片休憩空地，较小的封闭空间，湖边石凳和湖边空地，它们空间面积中等，活动人群适中，具备单一的核心组成要素，活动内容较为丰富。三类空间主要由花坛周围空地以及长廊组成，它们活动面积较小，活动人群较少，由单一的核心组成要素构成，活动内容往往比较单一。3.3生态位整体特征经调研发现，在什刹海周边的不同空间，老年人在不同时间段分布数量不同（图12）：老年人休闲活动主要占据后海西侧的南北两岸、前海东侧的小片空地等几个地点，同时老年人数量在时间上具有明显变化。这种时间和空间变化可以描述老年人空间活动生态位的时间维度和空间维度。4图 9 老年人分类活动空间评价人时间图 12 什刹海地区老年人活动时空间分布空间人图 10 生态位时空间组合示意图生态位理论一个种群在没有任何竞争或其他敌害情况下，被利用的整组资源成为理想生态位，而当同一时空存在两个种群时，两个种群所占用的资源发生交叠，即理想生态位的重叠。图 14 理想生态位重叠4猜想一：竞争缘由游客与老年人活动的“生态位”存在重叠对于空间游憩活动，老年人休闲活动的理想生态位是指在不受外部影响的情况下老年人所使用的空间与时间资源，即老年人这个“种群”的空间活动偏好。当老年人与“外来种群”游客的空间活动偏好有所相同时，则“生态位”存在重叠，会引发资源的竞争与冲突。4.1初始老年人的“理想生态位”（1）理想空间特征根据问卷统计，什刹海地区老年人对活动空间特征的选择较为集中， 据此得到的什刹海地区老年人的理想活动空间主要分布与前海东岸（包括荷花市场广场），后海沿岸以及周边的小型广场与绿地。（2）理想时间特征老年人时间节律较强。因此在什刹海地区，老年人一天中的理想活动时间呈现出于老年人日常活动节律相吻合的趋势老年人外出活动的意愿在上午8-10点与下午2-4点达到高峰，在午休与晚饭时间达到低谷。时图 11 老年人理想生态位时间分布图14 老年人理想生态位空间要素分布54.2干扰游客的“理想生态位”（1）理想空间特征根据问卷统计，可以在地图上标出游客的理想活动空间。总体来说，游客的理想活动空间特征与老年人的理想活动空间特征相近。游客的理想活动空间主要分布与前海与后海沿岸。（2）理想时间特征与老年人不同，什刹海地区游客的理想活动时间在一天中的分布较为均匀，只有中午出现一个较明显的低谷，并在下午和晚上出现增高趋势。相比于老年人，游客具有更好的时间适应性。图16 游客理想生态位空间要素分布图17 游客理想生态位时间分布4.3“理想生态位”的重叠与竞争根据老年人与游客的空间与时间偏好，可以得出老年人与游客在什刹海地区的理想活动存在空间与时间上的重叠。在时间偏好上，老年人和游客表现出一定的差异，即游客的活动高峰稍晚与老年人的活动高峰；老年人活动不存在周末与工作日的差别，而游客在周末会大量增加。但老年人与游客的时间偏好仍存在很大重叠。（图18）在空间偏好上，老年人与游客虽然在某些方面存在差异，但总体上都偏好临水、整洁、绿化良好、交通通达的环境（图19），这也使得两者在什剎海地区的理想活动地点高度重合于前海东沿与后海沿岸地区（图20）。图20 什刹海老年人与游客的理想空间分布（上：老年人；下：游客）图18 理想生态位时间重合 总的来说，老年人和游客的理想生态位重叠部分很大，随着游客的增多，竞争越来越激烈，必然有一方进行退让，从而达到新的平衡。图19 空间偏好重合分析图65猜想二：竞争演变老年人活动“生态位”因游客而产生变化5.1老年人活动“生态位”受到的影响5.1.1整体活动特征的改变图21 老年人影响感知比例老年人作为弱势群体，对于游客的进入，在生态位竞争的过程中，基本处于被动地位。从问卷的数据统计可以看到，有53.13%的老年人（图21）认为游客造成的环境要素的变化强烈影响他们的休闲活动，迫使他们改变自己的活动规律，包括活动时点、活动地点、活动类型或活动时长。其中活动的改变主要体现在活动时点和地点的转移，分别占了70.59%和82.35%。在游客入侵的情况下，老年人现实生态位因为游客而大大偏离理想生态位。5.1.2游客所带来的影响因子图22 影响因子得分均值图23 影响因子EV值得分EV值简介主体评价值（Evaluation Values-EV）是用来衡量主体对客体状况的认可程度的值。通过主体评价值（EV）可以用来分析主体（人）在自身认知、自身价值取向的基础上对于客体的判断。这里指什刹海老年人对游客带来的环境因子影响程度的判断。7 游客对历史地区活动功间带来的影响是多方面的，通过初步调研和文献研究，我们提出什刹海地区游客造成活动空间环境变化的12个基本因子。在游客直接或间接造成的环境变化的因子中，既有正面的影响(EV0.5)，也有负面的影响(EV0.5)，由于存在很多主观因素，不同老年人对因子影响的评价差别不小，标准偏差和方差偏大。但总体来说，认为游客带来各方面的环境变化对活动造成负面影响的老年人占大多数。这是导致老年人生态位产生偏移和变化的根本原因。EV值的取值区间为0-1，值越大说明评价越高。本文主体评价值（EV）的测量采用里李克特量表（Likert Scale）的形式进行，量表分为五级，自低到高依次是：完全负面影响、一般负面影响、中立、正面影响、完全正面影响，对应1-5分。主体评价值（EV）的计算公式如下（公式1）：其中，n为每类所含问题项数，a为抽样分数（采用0-5计分）。 表3 影响因子聚类分析B.聚类结果主动影响因子衍生影响因子公共设施0.740.214绿化程度0.788-0.007环境声音0.130.675场所内通畅性0.2040.859场所面积0.0980.878安全性-0.4250.647A.因子挑选均值EV值标准差环境清洁度2.860.461.18水体质量2.730.431.17到达水体便利程度2.690.420.91环境声音2.380.340.97绿化程度3.830.711.19场所可达性2.860.461.11场所内通畅性2.560.391.02场所面积2.450.360.97活动设施3.340.591.29公共设施3.590.651.16安全性1.770.190.97活动氛围白天2.90.461.29根据PASW18的主成分分析结果，首先在6个主要因子中可以提取两大部分：主动影响因子和衍生影响因子，主动因子是游客直接导致的环境变化，这类因子对老年人活动的影响都是负面的。衍生影响因子是指由于游客的到来而促使环境因此而改变，游客的行为没有直接的作用，这类因子其实就是因为迎合游客而出现的地区开发，因此衍生影响因子对于多数老年人的活动来说都是正面的影响。衍生影响因子包括公共设施和绿化程度两个因子；主动影响因子可以再提取为物理条件和心理感受两个部分，物理条件包括场所内通畅性、场所面积、环境声音，而心理感受包括环境声音和安全性。5.2影响机制探讨根据调查结果，我们选取的12个基本因子中，有的因子影响不大，有的因子影响的两个方向比较均衡。为了探讨什刹海地区具体的影响机制，从12个因子中再抽取具有显着影响(EV值小于0.4或大于0.6)的6个因子进行深入的统计分析：环境声音、绿化程度、场所内通畅性、场所面积、公共设施、安全性（表3）。图 24 游客对老年人活动的影响机制总结游客对当地老年人活动的影响机制：游客的大量到来首先会主动影响环境，游客的活动会挤占空间并产生声响，造成活动空间物理条件的变化，人流车流、噪音增多会影响老年人活动时的心理感受，这些方面会抑制老年人的休闲活动；其次环境会自主发生变化，以迎合游客的到来，旅游开发造成公共设施增多、绿化程度变好，这些方面却促进老年人的休闲活动（图24）。但由于抑制多于促进、负面影响大于正面影响，当地老年人在与游客的生态位竞争中仍处于劣势地位，利益严重受损。正面影响负面影响“游客多，吵，烟袋斜街跟前海那边特别挤”N42“（游客增加以后）确实绿化什么的有人管理了”N6“胡同游的三轮车都横冲直撞的，我们腿脚不好的都得躲着”N35“太吵了，白天就算了，晚上都睡不着觉”N10主动影响因子衍生影响因子8图25 日活动时间变化对比图6猜想三：竞争响应“生态位”竞争过程中老年人产生应对策略6.1时间维度老年人休憩时间的日变化与周变化主要发生在游客的活动高峰时段，即游客高峰期活动时间的减少和其他时间的响应增多（图25、26）。图26 周活动时间变化对比图对于游客对什刹海地区游憩活动的影响，老年人本可以通过游憩时间的减少或时间上的调整以避开游客高峰。然而由于老年人“种群”与游客“种群”之间“理想生态位”的时间维度（即空间活动的时间偏好）本身就存在一定差异，老年人活动时间受到“外来种群”的影响程度较低，老年人对游客的“生态响应”程度较弱。6.2空间维度（1）空间回避与空间趋近“那边游客多嘛，所以主要在西边活动”N3“不是经常来，这里人多，平常在胡同里活动，只是偶尔出来一下”N14“对呀，前海那边人太多，都挤不进去，所以很少去以前会去那边(前海)，现在人太多了”N29“晚上路过都不愿意走这里”N41“吵呀，当然会吵，早上我这种年纪的人比较多，下午之后就年青人多。对，所以上午就出来，下午就在家里了”N25“休息日子、人多就不出来挤了”N33“我们老年人没有什么节假日”N52图27 老年人空间响应方式示意图对老年人理想活动空间的调查显示，相当数量的老年人认为前海南部的小广场和东岸的花园是较为理想的活动场地，但这两地的老年人休闲活动的数量和活动种类却少于后海地区的两个公园老年人根据现实情况调整了活动场地。因此，虽然有部分老年人表示喜欢热闹，愿意接近游客，但老年人整体表现出空间回避的特征。（2）空间占据与空间开拓“人多躲着点人、车多、外国人多自己就找清净的地方”N11“找环境空闲的地方吧”N20与游客相比，什刹海活动老年人个体之间更加熟悉，其休闲活动往往与老年人之间的交往联系密切也就是说，老年人的休闲活动更具有群体性。因此凭借某些活动（如下棋，跳舞，溜鸟等）的群体性，活动的老年人群体可以在局部场地克服作为“个体”的游客的“入侵”，占据活动空间。“荷花市场那边挺好的，环境也好，地方也大。”N27“前海那边人太多，过不去。”N36另外老年人凭借对后海地区的熟悉，能够找到游客不熟悉或较少游览的活动场地并进行充分利用。这些场地主要集中为远离游览目的地的胡同和车辆难以到达的场地。6.3老年人活动对策整体特征小结“上午在北海那边打白球”N16“游客少的时候想干嘛干嘛”N24总体来说，什刹海地区的游客作为“外来群体”，凭借数量、经济、体力等优势对本地区的老年人的休闲活动产生了较大影响，在活动空间的竞争与共存关系中占据优势地位。这使得老年人需要更多的适应和相应对策。9在不同的响应模式与对策中，老年人虽然可以通过时间、空间回避等物理分离的方式直接避开游人与旅游开发的侵扰，但只要休闲活动没有发生“退出”，老年人就必然要面对与游客“生态位”竞争的问题，因此需要更加积极的使用空间与活动对策。7猜想延伸图 28 生态位分离生态位分离：生态位分离指竞争个体从部分生存和发展空间退出，从而消除生态位重叠，实现个体的存活。生态位分离是生态位重叠的可能结果，是对外来竞争的应对。7.1 猜想推论7.1.1 推论一：老年人“生态位”可能扭曲在生态位理论中，生态位重叠的两个群体只有通过生态位分离，即改变自身对资源的占用才能实现共存。在这个过程中，越是弱势的群体，生态位改变的幅度就越大。在历史街区老年人与游客的竞争关系中，老年人的竞争能力远远比不上外来的游客，只能通过改变自身对活动空间的占用方式来满足自身的休闲需求（图28）。这将导致老年人现实的活动空间与理想活动空间严重脱节，老年人的休闲需求难以得到满足。以什刹海地区为例，游客及其带来的环境变化已经严重影响到当地老年人的休闲活动与日常生活，老年人不得不被动改变自身行为来避免与游客的直接冲突，老年人的休闲活动质量亟待改善。7.1.2 推论二：当地“文化生态”失衡文化生态：是一种类似自然生态的概念，把人类文化的各个部分看成是一个相互作用的整体。文化生态系统，通过各种不同文化的相互作用形成良性和动态平衡。以什刹海为代表的历史街区旅游开发以游客需求为主导，使得处于弱势地位的本地居住文化被处于强势地位的商业开发文化所破坏，历史街区“文化生态”严重失衡。这种失衡使老年人对当地旅游发展持消极反对态度，必将影响历史街区旅游的长久发展。7.2 结论建议调查得到了老年人在调研地区的休闲活动生态位形态，其中包括时间特征、空间特征，同时证实了什刹海地区的老年人休闲活动生态位的确受到了游客带来的直接以及衍生因子的影响。而不同类别的老年人对于此影响的响应方式、机制以及形成的结果不同。因此，结论为考虑旅游开发的历史街区对于此类特殊人群的规划设计提供了新的思路。在规划方面：尽量避免大幅度调整改变原场地的使用方式、建筑肌理以及场所精神。在进行必要的功能更新与植入的同时考虑到辐射范围，过渡区域设计改造。最后在规划前进行民意采集规划预案公示，在规划实施后进行跟踪调查及时了解各类空间使用人群的需求与建议，调整后期规划方案9。在管理方面：制定响应机制，定时反馈来自各类不同人群的相关意见，作