从及物性角度分析宋词《浣溪沙》的英译文.doc

从及物性角度分析宋词浣溪沙的英译文 梁雨晨李天贤 摘要：及物性是系统功能语言学中的一个重要理论，是纯理功能的核心。本文以Halliday的及物性系统为理论框架，将晏殊的浣溪沙作为语料进行分析，旨在找出与原诗的过程类型达成最大程度上的对等且更好地传达其内容与思想的译文，从而提高译文质量。 关键词：系统功能语言学及物性宋词翻译 一、引言 目前，国内大多学者对宋词的研究是从诗歌赏析或文学翻译角度出发，对其阐释或评论难免带有主观色彩。随着Halliday系统功能语法的逐渐兴起，黄国文教授首先将该理论应用于古诗英译的研究中，从语言分析的角度研究古诗词。在此基础上，不少学者开始在该理论框架下对中国古诗词进行分析。本文试图以系统功能语言学的概念功能下的及物性理论为工具，对晏殊的浣溪沙及其多个英译本进行及物性对比研究，旨在找出与原诗的过程类型达成最大程度上的对等且更好地传达其内容与思想的译文，从而提高译文质量。 二、理论简介 Halliday的系统功能语言学认为，语言的性质决定语言功能。语言是人类社会活动的产物，作为人类交际的工具，语言承担的功能是无限的。但若将其归纳或抽象为若干个更具概括性的功能，其功能就是有限的。Halliday把语言的纯理功能分成三种，即概念元功能（ideationalfunction）、人际元功能（interpersonalfunction）和语篇元功能（textualfunction）（胡壮麟，xx：74）。概念功能广义上包括经验功能和逻辑功能两部分：逻辑功能主要特征是递归性；经验功能通过“及物性”（transitivity）和“语态”（voice）体现。本文主要运用及物性理论进行分析，因此我们将该理论进行详述。 及物性被看作一个语义系统，从而将人们在现实世界中所见所闻、所作所为抽象或归纳为若干种“过程”，即将经验通过语法进行范畴化，并明确指出各过程中相关参与者和环境成分。Halliday将人类的经验分成了以下六种不同的过程：（1）物质过程（materialprocess）；（2）心理过程（mentalprocess）；（3）关系过程（relationalprocess）；（4）行为过程（behavioralprocess）；（5）言语过程（verbalprocess）；（6）存在过程（existentialprocess）。 三、浣溪沙原诗及及物性分析 （1）句是存在过程。“一曲新词”和“酒一杯”是存在物。其中，“一曲”和“新”做“词”的修饰语；“一杯”做“酒”的修饰语。（2）句同样是存在过程。“去年天气”和“旧亭台”是存在物。“去年”修饰“天气”；“旧”修饰“亭台”。（3）句表示物质过程。“夕阳西下”中，“夕阳”是动作者，“夕”做“阳”的修饰语，“下”表示动作，“西”表述动作发生的方向，即做表示空间的环境成分；“几时回”是另一个物质过程，动作者是“太阳”，动作是“回”，“几时”做表示时间的环境成分。（4）和（5）句是并列关系。“无可奈何”和“似曾相识”表心理过程，感受者是“我”，“花落去”和“燕归来”是现象。同时，“花落去”和“燕归来”又是物理过程，动作者是“花”和“燕”，动作由“落去”和“归来”表示。（6）句是物质过程。动作者是我，动作由“独徘徊”表示，“小园香径”做表示空间的环境成分。 四、浣溪沙五种英译文及及物性分析 关于浣溪沙一诗的英译文，我们收集到五种。为叙述方便，下面分别以许一译、许二译（许渊冲）、黄译（黄新渠）、铁译（铁冰）、Louisa译代表这五种译文。为了便于比较，下面我们逐句分析这五种不同译文的过程类型。先看第一句“一曲新词酒一杯”： （一）一曲新词酒一杯 从过程类型看，五种译文中只有铁译和Louisa译采用了存在过程，将两个意象作为存在物表现出来，与原文一致。许译先使用filledwith体现物质过程，并用隐性的thereis体现存在过程；随后又将两个过程都作为物质过程，参与者是I，由pose和drink体现动作。黄译则将该过程视为心理过程，将anewtune作为时间段Duringacupofwine时I感知的现象。 从过程意义来看，原文通过两个存在物体现作者记忆中那次难忘的歌，因此铁译和Louisa译是最忠实的译法，无论从形式还是意义上，都比其他三人的译文更能表达原诗意境。且原文中不存在环境成分，因此黄译将“酒一杯”译作表时间的环境成分略显不适。 （二）去年天气旧亭台 以上五种译文中三种采用了关系过程，与原文存在过程不一致。许一译用属性lastyears和asfine体现亭子和天气仍与去年一样；黄译和Louisa译用thesame分别体现同样的天气和亭子，而将此句中的另一种意象作为环境成分体现。许二译和铁译将此句中两意象皆表示前一句的环境成分。 从过程意义来看，原诗句中包蕴了景物依旧而人事全非的怀旧感，天气和亭子为并列关系，因此，许一译文相比其他几个译本与原文更接近，更能体现怀旧感以及糅合在其中的深婉伤今之情。 （三）夕阳西下几时回 以上五种译文采用了与原诗句一致的物质过程来体现，其中表示“夕阳西下”的动作分别由环境成分asthesunondecline（许译一）、关系词is（许译二、Louisa译）、动作词sinks（黄译）、修饰词slanting（铁译）体现，另一过程中表示“回”的动作分别由reappear（许译一）、eback（许译二）、return（黄译）、againappear（铁译）、appear（Louisa译）体现。许译先将夕阳西下作为环境成分，后又将其译为关系过程；而黄译采用物质过程与原文在形式上更接近，但该诗句流露出的是官僚文人由精神空虚而产生的年华易逝、迟暮落寞的感伤，在此将mypastglory作为参与者使用似乎与原文在意义上略有差异。相比之下，Louisa译虽然采用了心理过程，与原文的物质过程不同，但却恰好反映了作者的心理变化。 （四）无可奈何花落去 原诗句采用了心理过程和物质过程的过程类型，而译文多采用与原诗一致的物质过程。在表达“花落去”的动作时使用了falleninvain（许译）、havefadedaway（黄译）、flowninhelplessregret（铁译）、passby（Louisa译）这样一些动词词组，但这些过程都将flower作为动作者，因此体现更多的是花而不是人的无可奈何。而许译采用了行为过程，I作参与者，fortheflowersfalleninvain作环境成分表示原因，通过行为词sighdeeply表现作者的无可奈何，与原诗的心理过程相照应，因此，从过程意义上讲，许译更能表达原诗句作者对时光流逝的无奈情感。 （五）似曾相识燕归来 从过程类型和意义看，以上四种译文中三种采用了与原句相同的物质过程，其中swallows做动作者，但表示“燕归来”动作的词分别为haveeback（黄译）、return（铁译）、etofly（Louisa译），而在许的译文中，该过程被当作了心理过程的感知现象而体现。在表达“似曾相识”的心理过程时，许译通过动词know体现，黄译将myoldfriendsyesterday作为识别者，铁译则使用WhomasifIveknown作环境成分以体现，Louisa则选择了修饰语acquired。铁译既有I作为感受者感受现象，又留给作者似曾相识的感觉，因此其译文无论是在类型还是在意义上都与原文一致。 （六）小园香径独徘徊 原诗句仅采用物质过程，而在这五种译文中，译者却采用了不同的过程类型。许译的两个译本过程类型虽不同，但都将I作为关系过程的载体，remainalone作为过程，infragrantgardenpath/onthegardenpath做表示空间的环境成分，不同之处在于许二译中增加了loitering的过程，突显了作者“徘徊”的意思；黄译着重描写了小园的香径，却忽略了徘徊的人；相比之下，铁译和Louisa译更体现原诗句中作者想表达的忧伤和哀愁。 五、结语 通过运用及物性理论对浣溪沙五个译本的对比分析，我们发现由于视角和依据的背景知识的不同，不同译者对原诗的理解存在一定程度上的差异，从而导致对及物性过程的参与者、过程以及环境成分的选择各不相同。因此，正确选择及物性过程对于翻译具有决定性作用。在古诗词的翻译过程中，为准确传达词义及词的意境，在选词上译者应参考及物性理论细细斟酌。 参考文献： 1Halliday，M.A.K.AnIntroductiontoFunctionalGrammarM.London：EdwardArnoldLtd，1994. 2胡壮麟，朱永生，张德禄，李站子.系统功能语言学概论M.北京大学出版社，xx. 3王红阳.中国语境下的系统功能语言学研究M.北京：海洋出版社，xx. 4黄国文.翻译研究的语言学探索古诗词英译本的语言学分析M.上海外语教育出版社，xx. 5黄国文.功能语言学分析对翻译研究的启示清明英译文的经验功能分析J.外语与外语教学，2000