形成性与终结性评价在英语阅读测试中的实践与研究.doc

形成性与终结性评价在英语阅读测试中的实践与研究 段欢庆 （海口经济学院，海南海口571127） 【摘要】尝试在英语阅读教学中建立形成性评价与终结性评价相结合的考核模式，利用问卷调查法、测验法、数理统计法等研究方法验证改模式是否能更有效地提高学生的阅读能力和学业成绩。 关键词终结性评价；形成性评价；测试；英语阅读 基金项目：海口经济学院教研教改重点项目“构建以能力测试为主体目标的外语课程考试模式改革与研究以外语专业为例”（hjyjxx008z）。 作者简介：段欢庆，硕士研究生，海口经济学院，讲师，研究方向为英语课程与教学。 0引言 教学评价是高校英语教学中的一个关键部分。目前，我国高校英语教学过于依赖单一的终结性评价，其利弊已被多方面分析和研究过，这种传统的评价模式过分强调考试成绩、知识的传授和测试的选拔功能，却忽视了学习的过程、激发学生的主动性和培养他们的创新精神。 对阅读能力的测试一直是语言能力测试及各种英语等级考试中占比重最大的部分。传统的阅读测试方法采用固定的形式测试学生的阅读理解能力，过度强调阅读的结果，忽视人文性与评价的激励功能。这种单一的终结性评估方式不利于学生综合语言运用能力的培养，同时极大地遏制和阻碍了教师进行英语阅读教学内容及方式的改革与探索。 因此，高校英语阅读教学要进行改革，在强调教学手段和教学活动转变的同时,还应该直接针对现行英语阅读教学评价体系存在的不足，建立与教学改革新模式相适应的、符合新教学理念的评价体系。 1构建科学合理的教学评价体系 欲知一种评价体系是否科学合理，在将其应用于教学实践中进行检验之前，第一要使之具备教学评价的基本功能，即导向、鉴定、促进、反馈、展示、激励、检测、监督等功能。第二要使之符合教学评价的重要原则。 在教学评价的实施过程中，应该坚持以下四个重要原则。 （）坚持学习者与教师的整体性原则。学生的发展是教学的出发点和目的，在各种各样的评价活动中，学生应该是重要的参与者和学习者，不仅仅是被评价的对象。 （2）坚持过程与结果同等重要的原则。英语新课标指出，教学评价应把重点放在学生的综合语言应用能力的发展和学习效率上，不能只强调学习结果，应该将终结性评价和形成性评价结合起来，实现学习过程和结果的和谐统一。 （3）坚持同时重视共性和个性的原则。重视评价标准的共性是指在制定评价标准时充分系统地考虑教与学各方面的因素；重视评价对象的个性是指教师在评价过程中应该考虑学生的差异性，满足其特别需要，以促进学生可持续健康发展。 在秉持上述功能要求和原则的基础上，我们对高校英语专业阅读课程的测试方式进行了改革，原有的考核模式以终结性评价为主，即平时分30%，期末考试70%，其中平时分由教师根据考勤记录和课堂印象打分。结合本校本专业学生的具体情况，我们尝试建立结合终结性评价与形成性评价的考核模式，即“N+1”，其中“N”具体包括课内和课外英语阅读档案20%，考核登记表（包括考勤、课堂表现、书面作业、口头作业、课堂笔记和课外学习）30%。“1”即期终考试50%，并将这一考核模式应用于大二年级“基础英语”课程中进行为期一年的实验研究。 2研究设计 2.1研究假设 本研究想要验证的研究假设为：合理运用形成性评价能更好地提高学生的阅读能力和学业成绩。 2.2研究对象与工具 研究对象为研究者所在学校英语专业二年级学生，两个自然班共62名学生，分为控制组（30人）和实验组（32人）。研究者承担这两个班级的基础英语教学工作，控制组采用终结性评价为主的考核方式，实验组采用终结性评价和形成性评价相结合的考核模式。研究工具为学生课内外英语阅读档案、考核登记表、阅读能力调查问卷。 2.3研究过程 实验前，对比两组学生前一年的“基础英语”期末成绩，结果为两组学生期末平均分相近，控制组平均分为71，实验组为69。接着使用自编阅读能力问卷对两组学生进行前测。实验后再次使用该阅读能力调查问卷对两组学生进行调查，以比较两种考核模式对学生阅读能力的促进作用有何差异。 实验过程中，首先制定英语专业学生大二年级阅读能力标准，并将该标准告知实验组学生，以此为基础为实验组学生建立“课内外英语阅读档案”，在实验学年中要求学生以小组为单位，互相监督完成建立自己的阅读档案。 实验学年中教师使用自编考核登记表对实验组学生进行全学年学习情况记录。主要记录项目有：考勤、课堂表现、书面作业、口头作业、课堂笔记和课外学习等。 实验学年结束的学期末，使用同一期末试题对两组学生进行期末考试。试题中考查阅读能力的题型有：选词填空、完型填空、篇章阅读、paraphrase和翻译。 3结果与分析 在实验前后，研究者均使用自编阅读能力调查问卷分别对两组学生进行了调查，以比较两种考核模式对学生阅读能力的促进作用有何差异。问卷包括10个问题，答案分三等级，分别对应02分。下表为调查问卷统计结果。 从表1可以看出，实验组和控制组学生的阅读能力在实验学年开始时几乎处于相同水平，到学年结束时都有一定程度的提高，实验组学生问题的平均分提高幅度均相对高于控制组，尤其在第2、8、9、10等问题上。由此可知形成性评价的应用对于学生阅读能力的提高相对终结性评价具有更有效的促进作用。 为检验形成性评价对学生学业成绩的影响，研究者将两个班级前一学年期末的期末测试作为前测，实验学年期末测试作为后测，两次测验使用的自编试题题型一致，其中涉及到阅读能力的题型包括选词填空（10%）、完型填空（10%）、篇章阅读（20%）、paraphrase（12%）和翻译（18%）。数据统计结果如下表： 上表数据显示在实验前，两组学生的期末测试平均分接近，而实验后，实验组平均分显著高于控制组。这表明实验组学生取得了更大的进步。实验组学生通过建立课内外阅读档案这一形成性评价工具掌握了更有效的学习策略，提高了阅读能力，在基础英语测试中取得了更好的成绩。 4结论 在阅读教学中，阅读档案给教师更多的机会来了解学生，使之能更及时地给予反馈和鼓励，从而增强了学生在英语阅读信心。同时，阅读标准的颁布使学生更加明确阅读训练的标准，而建立阅读档案帮助学生掌握正确的阅读方法和策略，这些形成性评价工具有效地提高了学生的阅读能力和学业成绩。 形成性评价的应用改变了传统的考核模式，将重心更多地放在