离子泵雾化吸入与超声雾化吸入辅助治疗小儿肺炎的比较.doc

离子泵雾化吸入与超声雾化吸入辅助治疗小儿肺炎的比较 唐晓红 四川省雅安市荥经县妇幼保健院四川省荥经县625200 【摘要】目的：分析在治疗小儿肺炎患者时，应用离子泵雾化吸入与超声雾化吸入相比较，哪种方法具有更加显著的临床效果。方法：收集某医院儿科的96例小儿肺炎患者，将其按照年龄特点平均分组，分别对其实施离子泵雾化吸入以及超声雾化吸入的辅助治疗，观察以上两种治疗方法的临床疗效。结果：离子泵雾化分组的整体有效率高达97.7%，而超声雾化分组的整体有效率为80.0%。并在控制小而发热、呼吸困难、咳嗽等症状方面，离子泵雾化的疗效都要优于超声雾化吸入的方法。结论：采用离子泵雾化吸入的治疗方法对小儿肺炎的治疗中拥有更加显著的疗效，且不良反应少，应该被广泛推广。 关键词离子泵雾化吸入；超声雾化吸入；小儿肺炎 肺炎是小儿的常见病症之一，临床症状通常表现为发热、咳嗽、气短，并以春季、冬季的气候变化而致使发病率增高。肺炎多发生在上呼吸道感染，并相继引发麻疹、百日咳等疾病。患者如果存在体质虚弱或营养不良的情况，则会导致病情加重，引发心功能衰竭的状况。据调查研究显示，我国每年死于肺炎的小儿高达30-40万，因此寻求一个治疗此病的最佳方案刻不容缓。传统的治疗方法为超声吸入法，但此方法吸入时间长、操作步骤复杂，很难达到满意的治疗效果。离子泵雾化吸入的方法则操作简便，且患者吸入的微粒更加细小，能将药物直接送到患者体内，使用安全，具有更加广泛的使用价值。本文将通过比较离子泵雾化吸入和超声雾化吸入两种治疗方法，通过观察患者发热、咳嗽、肺部特征以及肺部X线结果等内容，比较这两种雾化吸入的治疗方法在治疗小儿肺炎的效果，从而寻求更加合理有效的治疗方法。 1研究对象和方法 1.1临床资料 本文选取了某医院儿科xx年7月-xx年6月的96例小儿肺炎患者，并随机分为离子泵雾化吸入组和超声雾化吸入组各48例。其中离子泵雾化吸入组男25例，女23例，平均年龄（3.41.2）岁；超声雾化吸入组男27例，女21例，平均年龄（3.81.2岁）。这两组患者无论在年龄、性别以及病情方面都无统计学差异，具有可比性。 1.2研究方法 1.2.1材料准备 离子泵雾化吸入组采用日本生产的松下离子泵雾化器、10ml注射器；超声雾化吸入组使用超声雾化吸入器、50ml注射器。 1.2.2操作方法 离子泵雾化吸入组首先在离子泵雾化器的盒内添加生理盐水2ml，庆大霉素4万U，-糜蛋白酶5，地塞米松2。待材料添加完毕，打开离子泵雾化器的电源开关，雾化器随即喷出气雾，让喷射持续15min，2次/d1。 而超声雾化吸入组则要在超声雾化吸入器的雾化罐中加入生理盐水20ml，其余药液要和离子泵雾化吸入组相同，将雾量调升至3ml/min，同样持续15min。2个治疗小组需要治疗5-7d。 1.3疗效判断 针对离子泵雾化吸入组和超声雾化吸入组的治疗表现，分为显效、有效和无效三种标准。显效：主要症状、体征都在5天内消失，X光线表明肺部纹正常、斑片状阴影消失；有效：主要症状和体征5天内大部分消失，X光线表明肺部纹增粗、斑片状阴影消失；无效：主要症状和体征无明显变化。 1.4统计学原理 统计资料均采用X2检验，应用SPSS11.5统计软件对资料进行统计学分析。 2结果 为了让研究者能够更加直观地看到两组治疗方法的效果，将2组的疗效制成表格形式，供研究者检验： 表1中显示，离子泵雾化吸入组的显效率要远远高于超声雾化吸入组（P0.05），因此离子泵雾化吸入的治疗方法在治疗小儿肺炎的症状上要优于超声雾化吸入的方法，具有更加显著的疗效。 3讨论 离子泵雾化器操作简便，在使用时只需医护人员实现配好药液比例，接通电源即可工作，而超声雾化器则步骤繁琐，医护人员配好药液后，仪器还需要较长的准备时间，影响了治疗的进度3。研究过程中显示，在治疗小儿肺炎的患者时，采用离子泵雾化吸入的方法更加有利于患者对于药液的吸收，不需要患儿主动进行呼吸配合，具有省时、安全的特点。根据表中的数据显示，离子泵雾化吸入方法能够起到很好的治疗作用，有效控制住小儿肺炎中的发热、咳嗽等症状，促使了肺部体征的快速消失，肺部X光线的结果也显示了阴影正常，疗效显著，和超声雾化吸入的治疗方法相比优点更加明显，适用于小儿肺炎的辅助治疗2。 种种优点都表明了，离子泵雾化吸入的治疗方法在今后应该更加广泛地应用在小儿肺炎的治疗当中。 参考文献 1王健民.离子泵雾化吸入与超声雾化吸入辅助治疗小儿肺炎的比较J.中国处方药,xx,(01):63-64. 2王志荣,贺启洲,刘汉玉,李福林.离子泵雾化吸入与超声雾化吸入辅助治疗小儿肺炎的对比研究J.卫生职业教育,xx,(03):131-132. 3王志荣，贺启洲,刘汉玉,李福林.离子泵雾化吸入与超声雾化吸入辅助治疗小儿肺炎对比研究J.陕西医学杂志,xx,(11):1