独立性检验的困难、对策与价值.doc

独立性检验的困难、对策与价值 【摘要】学生学习独立性检验的常见困惑有以下八点：如何理解分类变量的概念；如何选择原假设H0；如何理解P（A）、P（B）的含义；如何理解随机变量K2；如何理解“犯错误的概率不超过0.01”；能否构造其他统计量判断两个变量有关；如何理解假设检验的本质；如何区分回归分析与独立性检验所研究的问题范畴.学生出现上述困惑的主要原因是：数学证明的负迁移；认知图式中缺乏起固定作用的观念；课标的界定不清楚；高考的导向.基于以上分析，为改善独立性检验的教学效果，建议课标提高独立性检验和假设检验的内容要求，并为其分配更多的课时；建议教师开展独立性检验的教学时：明确具体的教学目标、激活学生已有的直观经验作为先行组织者、让学生经历数学建模的过程.【关键词】独立性检验；假设检验；卡方分布1前言近十年来，随着计算机科学的发展以及大数据时代的到来，算法、概率与统计等知识愈发受到基础教育的重视，而独立性检验作为一种重要的统计推断方法更是如此.在xx年中国颁布的普通高中数学课程标准（实验）中，独立性检验被安排在选修12和选修23，具体要求如下：“通过对典型案例的探究（如“肺癌与吸烟有关吗”等），了解独立性检验（只要求22列联表）的基本思想、方法及初步应用.”1然而在独立性检验的实际教学中，学生的学习效果却不尽如人意.黄华胜关于学生对统计推断的理解研究发现，绝大部分学生不认可独立性检验和假设检验的说理方式，他们认为统计推断的结论存在运气成分，一次统计的结果不能说明问题2.那么独立性检验究竟难在何处？有什么教学对策？又有什么教学价值？本文将分别进行探讨.2独立性检验难在何处2.1具体内容方面2.1.1数值变量与分类变量数值变量是由测量或计数所得到的量，如温度、长度、速度等，其具有数值特征，也叫定量变量.分类变量则只有性质上的差异，具体分为有序变量和无序变量.有序变量即具有次序关系的变量，如将产品分为一等品、二等品和三等品；无序变量即不具有次序关系的变量，如性别（男、女）、人种（白人、黑人、黄种人）等.学生过去在回归分析和函数的学习中，所遇到的变量都是数值变量，因此缺乏有关分类变量的认知经验.但现实生活中，分类变量是大量存在的，判断两个分类变量之间是否有关系，即独立性检验要解决的问题.如“吸烟与患肺癌是否有关系”的问题中，所涉及的两个分类变量分别是：是否吸烟（可取值“是”、“否”）；是否患肺癌（可取值“是”、“否”），这两个分类变量的数据统计要用列联表的形式，而学生往往缺乏将两者视为变量的意识.3困难的原因分析3.1数学证明的负迁移Belle将证明进行了以下分类：个人的经验；权威的认可；观察到的实例；举不出反例；结论的有效性；数学的逻辑演绎推理8.数学证明只是诸多证明方法中的一种，但学生所熟练的逻辑演绎推理的证明方式却容易对其他证明方法产生负迁移效应.这种效应在独立性检验的学习中突出表现为：从数学证明的角度（尤其是源于反证法的类比迁移）看待统计推断，不认可独立性检验的说理方式，认为既然小概率事件不是不可能事件，那么通过小概率事件的发生来拒绝原假设就有可能犯错，因此这种推断不可靠.除非在原假设之下，实测事件不可能发生，才能拒绝之.3.2认知图式中缺乏起固定作用的经验奥苏贝尔的有意义学习理论提供有意义学习得以发生的三个先决条件，其中之一则是学习者认知结构中具备适当的观念.这一理论对解释学生学习独立性检验的认知困难具有重要意义，具体而言体现在以下两个方面：学生在进行独立性检验的学习之前，缺乏运用“小概率反证法”的直观经验；学生对独立性检验原理图式中所涉及的相关概念如分类变量、随机变量等的理解不够深刻、精确.3.3课标的界定不清楚普通高中数学课程标准（实验）对独立性检验和假设检验的具体要求如下1：通过对典型案例的探究（如“肺癌与吸烟有关吗”等），了解独立性检验（只要求22列联表）的基本思想、方法及初步应用；通过对典型案例的探究（如“质量控制”“新药是否有效”等），了解实际推断原理和假设检验的基本思想、方法及初步应用.但独立性检验本质上就是假设检验，在课标中不应该将二者分开.参与人教版数学选修12和数学选修23编写工作的李勇教授，一方面承认：“独立性检验是一种特殊的假设检验”，另一方面又指出：“专家在审查教材时，认为假设检验的基本原理和聚类分析的基本思想不适应于高中的知识背景，建议删除这两方面的内容”7，则未免有自相矛盾的嫌疑.3.4“考教悖论”面对高考时，一线教师的态度是“考什么就教什么”，而命题专家的态度则是“教什么就考什么”，这一矛盾即所谓的“考教悖论”.一方面，由于课程标准对独立性检验的要求只是“了解”，因此高考很少考查或者只考查独立性检验的操作步骤；另一方面，高考的命题趋向又促使一线教师压缩独立性检验的教学时间，只教其操作步骤.4相关建议4.1课程标准的修正建议将独立性检验视为一种特殊的假设检验，对中国、新加坡、美国、澳大利亚、芬兰的高中数学课程标准913中的假设检验内容进行对比，以期为中国后续新课标的制定提供有益建议.结果发现：（1）新加坡非常重视统计知识，将H1、H2课程分为纯数学和统计两个部分.其中假设检验的内容非常全面（表1），并且H1与H2水平的要求体现了一定的差异性.2）美国高中数学课标的统计与概率部分有四项内容：解释分类数据和度量数据；做出推断与证明结论；条件概率与概率规则；利用概率做决策.每项内容之下还有若干具体的条目.虽然没有特别提出假设检验的概念和相关术语，但在“做出推断与证明结论”这一项中，共6个条目，其中2条（第2条和第5条）渗透了假设检验的思想：确定一个具体模型是否与给定数据产生过程的结果一致，例如一个模型认为抛一枚硬币正面朝上的概率是0.5，那么抛5次硬币全部反面朝上的结果会不会导致你怀疑上述模型；使用仿真推断两个参数是否存在显著差异.（3）澳大利亚和芬兰的高中数学课程标准没有涉及独立性检验和假设检验的内容.对比表明，五国对假设检验内容的重视程度有很大的差异.呈现这种差异的原因可理解为各国的数学理念和数学教育理念不同，但也从一个侧面反映了假设检验的原理和思想未必是高中生所必须具备的统计知识和统计观念.反观中国高中数学课标，将独立性检验与假设检验的内容与聚类分析和回归分析一并归入统计案例一节，利用少数案例介绍这些原理及其初步应用，一方面占用了学生的课时，另一方面又浅尝辄止，使学生难以理解上述原理和其中的统计思想.为改变这一现状提出两点建议：一是参考新加坡，提高独立性检验和假设检验内容的要求层次，并为此分配更多的学时；二则是参考澳大利亚及芬兰，删掉独立性检验和假设检验的内容，使学生接受高等教育后再系统地学习这方面知识.另外，中、美两国的高中课标在处理假设检验的内容上具有一定的相似性，但两者的相异性则更为后续中国课标的制定提供有益启示.具体体现在以下两个方面：一、虽然同为渗透假设检验的思想，但美国课标没有限定具体课时和教学方式，为相应教材的编写和教学活动的开展保留了极大的自主性和灵活性.二、在具体要求的表述方面，美国课标更为清晰，因此具有较强的操作性.以上两点不仅针对假设检验的内容，对于中国高中课标中其他内容标准的制定亦有同样的启发意义.4.2教师教学的建议4.2.1明确教学目标在独立性检验的实际教学中，有些教师受应试教育思想或相关专业知识所限，将本课的教学目标设定为：了解独立性检验的操作规则，会套用公式对两个分类变量的独立性做出判断.以这一教学目标指导教学，难免导致学生的上述认知障碍.为使学生达到更高层次的关系性理解，建议教师在本节内容的教学之前制定有效、可操作的教学目标，具体而言即根据授课对象的数学水平，确定其应突破上述认知障碍中的哪几条，分别应达到什么层次.4.2.2激活直观经验作为先行组织者先行组织者是先于学习任务呈现的一种引导性材料，对当前学习的内容起到定向、引导的作用.在正式教学之前，可呈现一些与独立性检验有关的生活实例，以帮助学生积累或激活已有的“小概率反证法”的认知经验，进而将其与反证法做比较，作为学习独立性检验的先行组织者.如：抛一枚硬币连续5次均正面朝上会不会让你怀疑其质地不均匀；在转盘抽奖中，中奖与不中奖的区域各占一半，但连续5次指针都指向不中奖区域，你会不会怀疑其中有猫腻；有一名陌生人给你发来邮件，预测了某只股票连续五天的涨跌情况，经过你一周的检验，确实吻合！一周后陌生人又发来邮件，表示可以继续为你提供预测信息，但需要收费，你愿意吗？4.2.3提供数学建模的机会历史上，皮尔逊提出卡方检验的过程即根据实际问题建立统计模型进而解决问题的过程.而在实际教学中，让学生经历独立性检验的再创造过程，既能加深其对这一原理的理解，亦能培养其数据收集、观察、分析与决策的能力.例如，选择“性别与喜欢数学是否有关”作为教学素材14，现场收集数据、制作列联表、引导学生观察列联表判断两个变量是否有关、鼓励其提出理性的判断规则、选择其中几种较为典型的规则进行讨论、形成独立性检验的初步规则、教师补充部分知识完善规则.5教学价值5.1方法论层面独立性检验是一种很重要的统计学方法，体现了假设检验的思想，在很多研究领域中均有广泛应用.该方法的教学贯彻了课程标准的总目标，即为学生适应现代社会的生产生活和进一步学习需要提供准备.5.2思维品质层面学习独立性检验，最有价值、最精彩的就是要学习其思维方式，即小概率反证法在一次试验中，若基于原假设的小概率事件发生了，则认为原假设不合理，推翻之.以上思维方式是很重要的统计素养，但我国的高中课标仅仅将其列为“了解”层次！鉴于独立性检验重要的思维训练价值与广泛应用，建议将相关目标提升到“理解”层次，并为具体教学提供更多课时.5.3情感领域目标的落实三维目标包括知识与技能、过程与方法、情感态度价值观，然而在实际教学中，一线教师最容易忽视的就是情感态度价值观目标.具体原因有三：（1）情感态度价值观目标是课程目标，一些专家认为没必要在每节课的设计中撰写该目标；（2）课程标准缺少对情感态度价值观目标的内涵与外延的解读，导致一线教师无法具体践行；（3）教学任务重，在完成知识性和过程性目标之余，没有时间进行落实情感领域的目标.独立性检验源于统计学家对生活直觉的总结和抽象化，其意义在于将变量间相关性的判断由直觉水平上升到科学水平.学生对独立性检验的深刻理解必将指引其体会原理中所蕴含的数理统计文化.参考文献1中华人民共和国教育部.普通高中数学课程标准（实验）S.北京：人民教育出版社，xx.2黄华胜.学生对统计推断的理解D.上海：华东师范大学，xx.3普通高中课程标准实验教科书.数学（选修23，A版）M.北京：人民教育出版社，xx.4普通高中课程标准实验教科书.数学（选修12，A版）M.北京：人民教育出版社，xx.5普通高中课程标准实验教科书.数学（选修23，A版）M.北京：人民教育出版社，xx.6何佐.独立性检验应注意的问题J.数学通报，xx（7）：19-25.7李勇.关于高中教材中独立性检验知识呈现方式的思考J.数学通报，xx（11）：25-30.8李士琦.PME：数学教育心理M.上海：华东师范大学出版社，xx：129.9MinistryofEducation，Singapore.MathematicsHigher1（syllabus8864）PDF.：/.se-ab.sg.10MinistryofEducation，Singapore.MathematicsHigher2（syllabus9740）PDF.：/.se-ab.sg.11NGA，CCSSO.CommonCoreStateStandardsforMathematicsPDF.：/.corestandar-ds.12ACARA.SeniorSecondaryAus