《夏洛特烦恼》观后感.doc

夏洛特烦恼观后感 在各类影评一边倒的叫好声中，在对开心麻花文化品位满满的期待中，看了这部电影，结果是难言的失望。 马冬梅就像一个男人的底牌，当他挥霍无度输得一无所有的时候，男人还期望有一个温暖的，圣母般的女性痴心不变地守护。这种期待不但搞笑而且恶毒!凭什么自己一无是处的人生却渴求别人买单?凭什么对自己的生命不负责任的人却渴求别人死心塌地，从一而终? 电影的结局是夏洛黄粱梦醒，浪子回头，明白了要珍惜眼前人，整天粘着马冬梅。有人说电影结尾满足了人们美好、温暖的想象，但这样的场景真的美好、温情吗?如果这个喜剧让人明白了男人不负责任终有“天使”买单，女人默默付出终有“丰厚回报”，那么这种可耻的期待和卑微的付出有什么温情可言。时过境迁，我们的电影还在鼓吹这种圣母式的贤妻，对女性进行道德绑架，实在让人很无语。 夏洛，一个将近“不惑”之年的男人，莫名奇妙、不合时宜地把自己当作一个小孩子，既不接受现实，也不愿面对现实;既不和现实妥协，又没有和现实对立的勇气;既鄙夷琐碎的现实，也没有奋斗的理想，只是躺在床上，无所事事，做着不切实际的白日梦。这样一个泼皮无赖般的男人，在媳妇踩三轮拔火罐的辛劳付出中，不但心安理得地当寄生虫，而且还对妻子的付出熟视无睹，百般挑剔，真不知道这种“好心态”从哪里来。失败、困窘并不可怕，更不卑劣，但是为自己的失败和困窘自鸣得意就有点让人憎恨了。 说到爱情，更是可笑。马冬梅很爱夏洛吗?上学时他犯浑，你不离不弃;结婚后他无所事事，醉生梦死，你默默付出;他爱着别人，你痴心不变。这种牺牲真的有价值吗?这种所谓的“爱情”真的很伟大吗?夏洛后来爱上马冬梅了么?他只是在自己一无所有的时候需要马冬梅的庇护。他最爱的，只是他自己。 爱的前提是独立平等的人格，是独立人格的彼此欣赏。当一方战战兢兢地仰望，默默无闻地奉献;另一方居高临下俯瞰，心安理得地践踏，这时有什么爱情可谈呢?爱的真谛是付出，当你一无所有，心灵空虚贫瘠的时候，你拿什么说爱。只有独立的人格才能产生圣洁的情感，只有丰富的心灵才能滋养高贵的情感。把爱当成庇护所也许本身就是对爱的亵渎。 更郁闷的是对于这么一个游戏人生的主角，却得到了创作者莫名地同情，不爱他的秋雅在夏洛的梦中被塑造成虚伪势利的肤浅女人，现实中又被演绎成嫁给猪一样的男人，这种背后的创作动机实在不敢恭维。 真不知道这样一部既不反应现实，也不憧憬未来，虚无缥缈鼓吹懦弱有理、付出应该的作品怎么就得到了大家一致的赞赏。有人说这是喜剧，图一乐就行了，但是喜剧也有喜剧的品位。也许这样的喜剧让你跟着开心完以后自己都悔得都想抽自己的嘴巴。 想到“快乐”和“愉悦”两个词的区别。快乐强调外在的感官刺激，愉悦则重在内心的一种感受，也许现在这个社会能带给人们愉悦的喜剧越来越少了，只能用浮夸的表演、雷人的剧情，肤浅的个性人生、狼藉不堪的生存囧态，挑战“三观”的人物关系，给人们逗逗乐罢了。 再平淡的生活也有他的档次与尊严，断章取义地肢解生活让观影的人除了沮丧还能有什么收获呢? 没有自我的人生，不管的成功和平庸都很虚无。