米芾书法欣赏46：米芾的一生●古代法帖赏析.doc

米芾书法欣赏46：米芾的一生古代法帖赏析 关注请点击左上角蓝色“深圳市书法院”字样 【宣和画舘】 米芾的一生法帖赏析 1-1初试啼声 三吴帖 纸本，行书，信札及五言古诗各一 纵30.6厘米，横63厘米。 宋/米芾/台北国立故宫博物院 法帖原文 黻谨以鄙诗送提举通直使江西。襄阳米黻上。三吴有丈夫，气欲吞海水。开口论世事，借箸对天子。瑞节高如松。岁几繁使。秋水浮湘月。罇酒屡觏止。言别不可攀。寥虚看云驶。 这首无言古诗是米芾早年在湖南长沙任职时，写给有人的送行之作。当是米芾刚步入仕途，或许与这位友人际遇相似，表达共有的理想抱负与雄心壮志。米芾称赞对方为三吴(古代苏州、湖州、吴江一带的通称，今江苏南方)的大丈夫，具有如海水般恢弘的气度，不凡的政治抱负，清高的志节，以及豪迈不羁的胸怀。诗的尾联表达看著友人像浮云般离去，难以再次相聚的落寞心境。 三吴帖是米芾送给即将前往江西地区任官友人的诗作。米芾称赞他为三吴(古代苏州、湖州、吴江一带的通称，今江苏南方)的大丈夫，具有恢宏的气度和胸襟。米芾那时刚步入仕途，与这位友人的际遇和抱负相类似，因此藉由诗文相互嘉勉。米芾在长沙任官留下许多难忘美好的回忆。，在戏成呈司谏台座中，他不但提到长沙观瀑、泡泉的欢乐，即使到了晚年，也和当时任职长沙的地方官关杞之子关漼维系著深厚的友谊。 另外，米芾在长沙任官期间，也开始对书画艺术展开深入的认识，寻访搜求唐代的书画名迹，例如1080年米芾有机会在长沙题跋阎立本步辇图。此外还观览了颜真卿、欧阳询的法帖，及收藏於道林寺欧阳询及沈传师的诗牌。因此，长沙时期的米芾已展开了他的书画志业。 米芾在四十一岁之前的书迹均自署为“黻”，这件写于湖南长沙时期的三吴帖便是典型的例子。此帖行距宽绰，字形瘦长，纵势明显，结字偏于紧结;在起笔处多以方笔重顿，形成尖锐的三角形，而横竖笔画变幻时也以折笔为主，这些笔法的特征都与欧阳询张翰帖等相近。事实上，米芾在长沙居住时期曾获得多件欧阳询墨迹，笔力险劲、体势变化多端的欧书对于他的启发甚大，而同时期的砂步诗、道林诗等作品，也可以看出米芾早年对于欧阳询风格不曾停歇地心追手摹。 1-2人文荟萃 知府帖(又称长者帖) 宋代米芾 纸本，行书，纵29.8厘米，横49.6厘米，尺牍。 台北故宫博物院藏 法帖原文 黻顿首再拜。后进邂逅长者于此，数厕坐末，款闻议论，下情慰忭慰忭。属以登舟，即迳出关，以避交游出饯，遂末遑只造舟次。其为瞻慕，曷胜下情?谨附便奉启，不宣。黻顿首再拜。知府大夫丈棨下。 背景简介 米芾在信中感谢这位知府的提携和教诲，而对方也特地嘱咐米芾即早登舟离开本地，避开无谓的交游或集会。 米芾写信的时间，应是元佑二年(1087)，当时是他在汴京(河南开封)交游活动最频繁的时期，虽然他并无官职在身，却能结识仕宦朝臣，他曾与好友王涣之前往驸马李玮的宅邸观赏晋贤十四帖，在收藏家苏激得到王献之书迹的唐摹本等，传说还曾在驸马王诜的府邸处举办过“西园雅集”的大型聚会。同年稍晚，米芾便离开汴京，到扬州(江苏扬州)担任地方官吏的幕僚。 此为致知府大夫书札。 由“属以登舟，即迳出关，以避交游出饯”，或即元祐二年去汴京东归时所作。 元祐二年，米芾过甬上(今安徽宿县)，六月南都舟中(南京、商丘)。居汴京保康门内，出则戴高檐帽，撤轿顶而坐，招摇过市，晁说之喻为鬼章。是年，以唐巾深衣语蜀党苏轼、苏辙、黄庭坚、蔡肇、李之仪、李公麟、晁补之、张耒、郑嘉会、秦观、陈虚碧、王钦臣、刘泾及圆通和尚雅集王诜私邸之西园。公麟作图，米芾为诗集作序。当时宋的政坛出现了洛党、蜀党、朔党这样的称呼。蜀党以苏轼为首，依附朔党的人最多，这时候熙宁、元丰两朝掌权的官员，都已经退休居闲散的官职，怨恨的情绪都浸入了骨髓，暗中在窥伺内争的嫌隙。 余以为米芾或许不想淌入政争，遂离汴出京，以避交游出饯。高后垂帘时诏避父高遵甫讳，故文及甫但称文及。“府”字犯嫌名，乃缺笔避之。 此帖末签名形态与苕溪诗几同，“闻”字门部，亦与苕溪“兰”字相似，皆集颜行使然。但写时或略早。 名家点评 宋曹勋松稳集：“米襄阳此帖，尤是早年。若后此所书，则英风义概，笔迹过六朝远甚。然前人用意多推奖，若一颦笑、一言动可道者必誉之，足以激昂士风，皆归于厚。” 元钱逵跋：“右米南宫长者、明公二帖，刚健端庄之中，而有婀娜流丽之态。苏文忠公谓其超迈入神，评语不虚。” 艺术赏析 对照字形，与米芾三十八岁的苕溪诗相近，但书写时间也许略早，理由之一，“坐”、“议”、“论”数字结体的紧敛，以及不少起笔侧锋的逋峭，都带有欧阳询的特征，而这在苕溪诗中已经较为少见了。理由之二，“游”字水旁之挑接写短衡的上翻笔势，与同写于三十八岁的蜀素帖中“泛泛五湖”的“湖”字如初一辙。所以似可认为，这件尺牍是米芾三十五岁左右的书作。 这件作品亦可推论是米芾的“少作”，如相次的“进邂逅”三个辵字边，便有一律之嫌，这无疑是经验不足所造成的。蜀素帖这个部首变化无端，极少雷同，这也从另一个侧面为此书早于“元祐戊辰”的结论提供了证据。 虽说此幅是米芾的“少作”，但并不因此降低知府帖的艺术价值。整个布局上，以余浅见，只有首行有小缺失，首字“黻”略小，且第二字“顿”的气势大大的压过了“黻”字，这是在一般行草作品中罕见的。“邂逅”二字也许是为了章法排列，挤在一块儿，美中不足。前六行的用笔几乎一样，片状的笔法多