经济增长与环境污染.ppt

经济增长与环境污染 基于面板数据的联立方程估计,安 康 暨南大学经济学院统计系,问题的背景,经济增长和环境质量之间的关系 一方面经济增长通过规模效应、结构效应与技术效应影响着环境质量的变化; 另一方面环境变化、污染排放也同时影响 着产出变化与消费偏好而作用于经济增长。,存在环境一收人的库兹涅茨倒u型曲线关系吗？,借鉴Kuznets(1955)关于收人分配与经济发展之间的著名“倒U型曲线”论述，学者们猜想经济发展与环境质量之间也可能存在倒U型曲线关系，即在经济发展初期阶段经济增长、人均收人的提高将会导致环境质量的下降，但是一旦经济发展超越了某一临界值点，人均收人的进一步提高反而会有助于降低环境污染、改善环境质量。,本文的意义及研究方法,通过构建同时包括产出方程与污染方程在内的方程组，运用联立方程组估计法对中国环境库兹涅茨倒U型曲线进行估计。采用联立方程组估计方法不仅可以同时考察环境变化、污染排放与经济增长之间的内在反馈机制，而且还便于根据经验分析结果，更为全面地考察经济系统外生变量对均衡产出增长、污染排放的影响效应。,主要考虑了两类外生变量的影响: 一类是影响环境质量、污染排放的控制变量，如政府环境标准颁布个数、环保科研项目经费投人、贸易开放度等; 另一类是影响产出变化的要素投入，包括物质资本、人力资本以及劳动力投入等。,对数据来源的一点说明,环境质量度量指标 污染集中度(空气质量、水资源质量等) 污染物排放量（固体，液体，气体） 工业废水排放量（indwater） 工业废水中污染物化学需氧量（indcod） 工业粉尘排放量（inddust） 工业烟尘排放总量（indsmoke） 二氧化硫排放总量（SO2) 工业固体废弃物排放量(indsolid） 资源开采量,收人变化指标 收入变化用人均收入指标度量（因为与总量收人相比，人均收人更加能够反映真实收人水平变化对环境质量的影响） 各地区人均收人用人均GDP来度量，是消除了通货膨胀影响的实际人均GDP。,影响污染排放的控制变量 环保政策：用各地区环境标准颁发个数来度量环保政策效应，为污染环境标准个数与大气环境标准个数累计之和（nums） 贸易开放：用贸易开放度，即进出口贸易额与GDP之比来度量贸易开放的环境效应（open） 技术进步效应：用各地区与环境相关的科研课题经费投人来度量技术进步的间接效应（envrd） 产业结构变化：用农业占GDP比重（shagri）、工业占GDP比重（shaind）来度量产业结构转化的环境效应,影响产出的要素投人。 物质资本存量：各地区物质资本存量 人力资本存量：人均受教育年限指标（全部就业人员的受教育年限总和与总人口比值） 劳动力投入：各地区年末就业人员数,联立方程的建立,（2）,（1）,(1)式为环境方程，其中 代表第i个省市在第t年的污染排放量; 代表第i个省市在第t年的人均收人水平; 代表影响环境质量变化的其他控制变量； 则为特定的截面效应。 (2)式为产出方程，其中 代表第i个省市在第t年的物质资本存量， 是第i个省市在第t年的人力资本存量， 为第i个省市在第t年的劳动力投人量，类似地， 是与各省市相关的特定截面效应。,估计方法说明,由于单个省份的估计方程间存在着异方差现象，因此采用加权估计法 由于污染排放和人均GDP是同时进入经济系统的解释变量和被解释变量，因而采用两阶段估计法 考虑到面板数据在截面维度的特定差异，即各个省份之间由于经济发展程度以及其他经济因素存在的差异性，因此在估计方程中加入了截面固定效应来反映不同经济区域的特定差异,估计结果,估计结果,估计结果的意义,环境标准颁布个数 虽然普遍认为政府政策对环境污染的监督与管制是控制污染的必要手段，但是本文估计结果显示直接的政府环保措施并未达到有效的目的:在本文所选取的6类污染方程中， 的估计系数未能通过显著性检验。而且， 估计系数的正、负在各个污染方程中也存在较大差异。这一结果的解释有以下两点。(1)正如人们对政府政策实施(包括财政政策、货币政策等)的普遍质疑，政府对环保标准的直接规定措施是否有效，还取决于微观个体(污染企业)的预期反应、信息不对称带来的监督难题以及高昂的管制成本，尤其是政府往往也面临严格管制所带来的成本与收益决策问题，影响了政府直接的环保管制政策的实施效果。(2)政策工具的选择问题。在有效的污染产权界定和市场交易体制下，企业污染排放所产生的负外部效应能够通过污染权的市场交易进行内部化，此时并不需要政府的直接政策干预。因此，与政府直接通过颁布环保标准的做法相比，通过政府政策来帮助明确污染产权、培育有效的市场交易机制等间接措施可能具有更好的政策效果。,污染方程估计结果讨论,与环保相关的科研经费投入 与环境标准颁布数相反，6类污染方程中 的估计系数都显著为负，除了工业废水、工业粉尘排放方程中 估计系数分别在5%、10%水平上通过显著性检验以外，其他4类污染方程中 的估计系数均在1%的显著性水平通过检验。而且，6类污染方程中 估计系数均为负，表明与环保相关的科研经费投人的增加的确起到了减少污染排放的作用，将这一结果与 进行相比，一个启示是，通过增加环保型科研经费投人、加大环保技术研发力度，其环保效果比直接颁发环保标准要好。,贸易开放 根据“污染天堂”假说，贸易开放对发达国家、发展中国家环境质量的影响效应是不同的，效应不同的原因关键在于其比较优势与国际分工模式的区别:国际贸易的开展使得发达国家更易于将那些能源或资源密集型、污染严重的产业转移到发展中国家，因此这种国际分工劣势使得贸易开放可能会加剧发展中国家的环境恶化问题。然而，观察估计结果中贸易开放度 的估计系数可以发现，除了两类污染指标(工业固体废弃物排放、二氧化硫)方程的。 系数没有通过显著性检验之外其他4类污染指标方程中 系数都显著为负，依次为一1.152( )、一0.676( )、一0.369( )、一0.122( )。 系数为负的经济涵义是:贸易开放度的提高有助于减少环境污染物的排放量。这就得到了与“污染天堂”假说相反的结论，因为根据比较优势原理，中国具有要素察赋优势的能源或资源密集型、劳动密集型产品出口往往是污染负面作用较大的产业。如何解释这一现象?我们认为主要原因有以下两点:其一，多边贸易谈判、贸易协议的签订，尤其是与环保相关的贸易协议间接地促进了发展中国家对环保型新技术的开发和采用，同时发达国家对其出口商品的环境质量标准要求，迫使发展中国家加大了新型技术的开发、环保型生产技术的使用。其二，贸易开放的技术外溢效应提高了发展中国家的要素生产率和技术水平，从而间接地通过影响技术进步和产业结构调整而作用于污染排放。众多文献研究指出了贸易开放对东道国当地企业的技术外溢作用(Keller，2001)，对中国进、出口贸易的经验分析也证实了这一点(赖明勇等，2003)。因此除了“污染天堂”假说以外，贸易开放也可能通过正的技术外溢效应而作用于环境污染排放。,产业结构变化 观察 的估计系数可以发现，除了工业废水排放方程系数显著为正(0.142)、工业固体废弃物方程系数不显著以外，其他4类污染方程中 估计系数均显著为负，这一估计结果与 形成鲜明对比:除了工业固体废弃物、工业烟尘封污染方程之外，其他4类污染方程中 估计系数显著为正。将这一估计结果与本文样本期间的地区产业结变化实际情况相对比，可以看到产业结构变动对染排放的影响。一方面从产业结构的时序变化总趋势来看，本文所选取的30个省市产业结构变化平均趋势是:第一产业比重明显下降，第二产业比基本保持稳定，因此产业结构变化对污染排放的影响主要体现在第一产业比重下降所导致的污染排放的上升方面;另一方面，从各地区产业结构变化的截面比较来看，通过计算1996一2000年各地区第二产业的平均比重，可以第二产业比重偏高的省市所面临的污染排放压力也相对较大。综合来看，正如大多数环境库兹涅茨曲线经验文献所指出的，产业结构变化的确是影响环境质量一经济增长的重要因素，尤其是工业化进程往往是影响污染排放变化的关键因素。,产出方程估计结果讨论,要素投人的产出效应。由估计结果可见，正如大多数增长文献所强调的，物质资本存量和人力资本积累是影响中国产出水平的重要因素，在6类估计方程中 、 估计系数均在1%的显著性水平上通过了显著性检验，其p值接近零，尤其是物质资本存量的t统计值很显著，这表明物质资本存量和人力资本积累对经济增长的推动作用是稳健的。然而，与此相反，劳动力投人 的估计系数均没有通过显著性检验，而且其估计系数甚至为负。考虑到本文是以人均GDP而非GDP总量作为被解释变量，因此这一结果说明了劳动力投人对人均GDP变化的影响作用还不明显。事实上，只有在单位劳动力产出效率得到明显提高的情况下，人均GDP才能随着劳动力投人规模的改变而发生变化。 污染排放的产出效应。综合估计结果，可以发现污染排放对人均产出水平的影响可以分为两类:(1)污染排放对人均产出水平影响不显著，包括 、 、 3类污染指标。(2)污染排放对人均产出水平具有负效应，包括 (一0.0021)、 (一0.0012)与 (一0.0009)，即随着这类污染排放量的增加，将在一定程度上引致人均GDP的下降。,结 论,在本文所选取的6类污染指标中，除了工业废水中污染物化学需氧量以外，其他5类污染指标均符合库兹涅茨倒U型曲线关系。进一步计算发现倒U型曲线的转折点均高于3万元/人，表明目前中国各地区仍然处于库兹涅茨曲线的左半段，而且绝大多数地区人均GDP与转折点相距甚远。在影响污染排放的控制变量中，环保科研经费投人的增加、贸易开放度的提高均有利于抑制污染排放，然而政府环保标准颁布的治污效应还不显著。此外，产业结构变化也是影响污染排放的重要因素。 产出方程的估计结果支持了环境因素对经济增长的反作用，其中3类污染指标具有负的产出效应，另外3类污染指标则对产出影响不显著。在要素投人方面，物质资本存量的上升、人力资本的积累都是推动人均GDP增长的重要因素，然而劳动力投人对人均GDP的影响不显著。 本文联立方程估计结果表明，尽管环境库兹涅茨曲线可能反映了环境质量与收人变化关系的一般规律，但是认为治理污染、改善环境质量的关键途径是加速经济增长的观点往往带有误导性。换言之，通过加速物质资本、人力资本的积累来加速经济增长，从而快速超越环境倒U型曲线