《电站事故剖析材料》PPT课件.ppt

事故剖析,主要内容,事故介绍,事故暴露问题的分析,S,第一部分 事故介绍一事故概述,110kV岗美站,110kV河口站,110kV八甲站,110kV塘坪站,110kV马水站,110kV山坪站,110kV崆峒站,110kV随垌站,110kV中岗站,110kV三甲站,110kV东湖站,110kV合水站,220kV凌霄站,110kV莲塘站,220kV阳江站,阳春片110kV系统运行示意图,110kV永宁站,张公龙水电站,S,仙湖水电站,事故前运行方式：220kV春城站#1主变检修，#2主变运行，110kV1M、2M母线并列运行，通过110kV春岗线、春马线等线路带110kV岗美、马水等11座变电站和2座水电站运行。,S,110kV岗美站,110kV河口站,110kV八甲站,110kV塘坪站,110kV马水站,110kV山坪站,110kV崆峒站,110kV随垌站,110kV中岗站,110kV三甲站,110kV东湖站,110kV合水站,220kV凌霄站,110kV莲塘站,220kV阳江站,阳春片110kV系统运行示意图,110kV永宁站,张公龙水电站,仙湖水电站,事故失压情况：6月1日01时10分， 220kV春城变电站因#2主变变低5024刀闸烧毁，引起主变三侧开关跳闸，导致春城站110kV及10kV母线失压，并造成11座变电站和2座110kV水电站失压。共损失负荷12.7万kW。,220kV春城站,S,S,110kV岗美站,110kV河口站,110kV八甲站,110kV塘坪站,110kV马水站,110kV山坪站,110kV崆峒站,110kV随垌站,110kV中岗站,110kV三甲站,110kV东湖站,110kV合水站,220kV凌霄站,110kV莲塘站,220kV阳江站,阳春片110kV系统运行示意图,110kV永宁站,张公龙水电站,S,仙湖水电站,事故恢复情况： 1时49分，通过110kV随塘线和110kV春东线转供，11座110kV失压电站全部恢复供电；03时01分通过10kV联络线恢复10kV母线及站用电供电。4时59分，#2主变由热备用转检修。,事故原因：#2主变变低5024刀闸烧毁，事故图片如下。事故发生后阳江局立即组织抢修，6月1日23时30分完成刀闸更换，6月2日3时35分阳春站恢复正常方式运行。,第一部分 事故介绍一事故的思考,1,2,措施是否落实到位？,3,风险控制的手段和方法是否存在不足？,4,风险评估方法是否得当？结果是否合理？,制定的措施是否完善、全面？,我们应如何从中吸取教训，改进今后的工作？,5,关键问题,本起事故造成11座变电站失站，是一起典型的电网运行风险失控事故，值得我们深刻地分析和思考。由于春城站#1主变停运检修，阳江局发布了IV级电网运行风险，#1主变停电前，各相关部门做了准备工作；#1主变停电后，相关部门落实维护措施，但事故还是发生了，事故后果与风险预警通知书中的风险描述完全一致，没有有效控制住风险。这次事故暴露出什么问题？电网风险控制工作中哪些环节出了问题？,主要内容,事故介绍,事故暴露问题的分析,电网危害辨识,1、危害因素辨识 2、电网风险评估情况,1、填写预警书 2、签发,1、风险措施准备情况反馈 2、改变运行方式 3、特殊运行维护,1、电网恢复 2、现场处置,风险实施前准备,各部门准备情况 1、特殊运行维护方案的制定 2、设备健康状况的检查,下面根据电网安全风险量化评估办法、广东电网运行安全风险管理规定等管理制度，从风险评估、措施准备、风险发布、风险控制措施实施和事故应急以及安全过程监督等方面，逐一分析阳江局对本次电网风险控制的实施情况。,第二部分 事故暴露问题的分析,风险实施,电网风险发布,风险实施前的准备情况,电网危害辨识与评估,一,二,三,四,五,阳江局对本次电网风险控制的实施情况,过程管理和监督,六,事故应急,内部因素（设备停运、工程施工）影响,阳江局正确地辨识了影响电网安全运行的危害因素。,依据,一、电网危害辨识与评估,广东电网运行安全风险管理规定,本次基于问题的电网风险是源于#1主变计划停电。220kV春城站#1主变及三侧开关计划于2011年5月26至6月14日停电，进行#1主变风冷系统改造和#1主变预试定检。,危害因素辨识,S,110kV岗美站,110kV河口站,110kV八甲站,110kV塘坪站,110kV马水站,110kV山坪站,110kV崆峒站,110kV随垌站,110kV中岗站,110kV三甲站,110kV东湖站,110kV合水站,220kV凌霄站,110kV莲塘站,220kV阳江站,阳春片110kV系统运行示意图,110kV永宁站,张公龙水电站,S,仙湖水电站,风险结果,若#2主变故障跳闸，将造成11座变电站和2座水电站失压。 阳江局地调以11座变电站失压为后果，计算出风险值为57.60，属于地方IV级电网运行风险。,阳江局在风险评估时考虑,1、春城站当月的最高负荷为137MW，#2主变的容量为180MAV，单台主变运行可以担当最大负荷。 2、输电线路的运行环境比变电设备的运行环境差，可能发生故障的几率大。把风险集中在变电侧相对稳妥。 3、110kV大崆线为用户线路，线路残旧，可靠系数低。 4、110kV随垌站供军分区、市汽车站等重要用户，供电可靠性要求高，为确保随垌站有两路可靠电源供电，将阳江与春城站间110kV联络线作为随垌站的备用电源。,阳江局考虑多种因素，确定风险期间不调整阳春片110kV电网运行方式。,S,110kV岗美站,110kV河口站,110kV八甲站,110kV塘坪站,110kV马水站,110kV山坪站,110kV崆峒站,110kV随垌站,110kV中岗站,110kV三甲站,110kV东湖站,110kV合水站,220kV凌霄站,110kV莲塘站,220kV阳江站,阳江局确定的风险期间的阳春片110kV系统运行方式,110kV永宁站,张公龙水电站,S,仙湖水电站,关于运行方式的思考,大崆线,东合线,随塘线,S,110kV岗美站,110kV河口站,110kV八甲站,110kV塘坪站,110kV马水站,110kV山坪站,110kV崆峒站,110kV随垌站,110kV中岗站,110kV三甲站,110kV东湖站,110kV合水站,220kV凌霄站,110kV莲塘站,220kV阳江站,110kV永宁站,张公龙水电站,S,仙湖水电站,110kV龙宫站,S,大河水电站,二、电网风险发布 风险发布的基本情况,1、风险预警通知书符合广东电网运行安全风险管理规定的规范要求，发布符合流程要求。,2、风险预警通知书发布时间（5月18日）比计划停电时间（5月26日）提前了8天，给风险实施前的准备工作留有充裕时间。,风险预警通知书填写存在问题或建议,风险描述,（1）没有2座水电站失压的描述； （2）在部分方案中风险描述的负荷损失为阳春电网的70%，在预警通知书中描述的负荷损失为60%；实际最终上报的损失负荷为 37.59%，同描述的负荷出入较大，负荷预测或计算标准存在一定的问题。,（1）没有考虑风险失控后事故限电和错峰方面的措施。 （2）缺少对重要联络线路的特殊巡视维护要求,控制措施,地调、生技、安监和变电都有控制措施的要求； 没有对市场部和输电部提出风险控制的要求。,（1）“计算电网运行风险，发布预警通知书”，属于风险发布前的工作，不是风险发布后的实施措施，这一点内容没有必要在此阐述。 （2）应要求制定应急预案，并要求所有调度人员学习、熟悉预案，做好应急准备。,生技措施,组织各相关部门在停电前对春城站#2主变的运行状况进行状态评估”，这里只提到了#2主变，不全面，应列出故障会导致风险发生的关键设备范围或具体元件，以及风险失控时需要用到的备用设备。,安监措施,提出了对施工安全措施的现场监督，没有提出对关键设备维护情况的监督。缺少对各项风险控制措施落实情况的监督。,地调措施,措施落实,（1）没有明确要求反馈的具体时间。应明确具体的反馈时间，反馈时间应在风险实施前，并留一定时间对措施进行核实、改进。 （2）没有明确措施反馈的部门。应明确措施反馈给什么部门，管理部门和监督部门应要收到下级部门或单位的措施准备情况。 （3）要求反馈的内容与要求在风险实施前准备的措施要求不一致，如“变电部的巡视维护落实表”，但措施中没有要求变电部制定落实表。,预警通知书存在内容表述不具体、不准确，措施不全面的情况。,内容描述,三、风险实施前的准备情况,安监部,安排督查大队开展监督。,编制了事故处理预案，并组织了学习和桌面演练。,编制了220kV春城站单主变运行期间特殊维护方案。并安排变电部按照该方案开展相关设备的特维工作。,市场部,阳春局,县调编制了事故处理预案，并进行了宣贯。,开展了相关设备健康状况的检查工作。,未开展风险实施前的准备工作。,输电部,未开展风险实施前的准备工作。,各部门准备情况,生技部根据风险预警通知书要求，组织编制了阳江供电局220kV春城站单主变运行维护方案。,参照关于编制重要输变电设备特殊运维工作方案的通知（广电生部201148号）有关要求，发布级或级风险时，应严格执行相应风险级别下重要设备特殊运维工作方案，做好设备运维工作。,特殊运行维护方案制定情况,正确做法,由原来的两台主变改成一台主变运行，相关的设备运行状况会发生很大的变化，应根据负荷或电流变化的特点，重点检查状况前后变化较大的设备。 故障开关柜有一观察窗，虽离地面较高，借助梯子可以观察到柜内的刀闸，可以通过红外测温等方式加强运维。 在无法进行带电检测时，可考虑进行适时停电的检查，或请试验人员进行检测。 特巡时，应根据本地区的负荷特点选择最佳时间，如春城站的负荷主要是深夜时最高，可考虑在深夜时进行特巡。 如有可能，可以在实施风险前，短时调整为风险实施时的运行方式，检测设备的状况。,设备检查情况,220kV春城站#1主变停电前，阳江局变电部组织特巡，对春城站#2主变进行了运行状态评价，评价结果为正常状态，主变风险等级为级，主变运行正常。但由于对开关柜的红外测温工作存在困难，手枪式红外测温仪的枪口无法对准待测刀闸的触头及连接点，因此对10kV开关柜的健康状况检查所得到的数据无法真实反应出刀闸本身的运行温度情况。,设备健康状况的检查情况,收到的反馈信息,1、生技部出台春城站#1主变检修期间运行维护方案 2、阳江地调出台220kV春城站单主变检修期间阳春大面积停电事故处理预案（地调） 3、阳春县调出台220kV春城站单主变检修期间阳春大面积停电事故处理预案（县调） 4、局变电部在停电前对春城站#2主变的运行状况进行评估，确认运行正常。,四、风险实施,电网运行风险预警通知书上要求，春城站#1主变停电安排前，以下工作应完成并进行反馈。地调在实施风险前一个工作日收到以下措施完成情况后，实施了电网运行方式的调整。,基本情况,变电部特殊运行维护,（1）基本情况,阳江局变电部在风险实施期间，除每天对设备进行正常的巡视外，还增加了一次的特巡。,（2）存在问题及改进建议,根据广东电网公司35kV及以上变电站运行管理标准实施细则规定，设备巡视应遵循“正常运行按时查，高峰、高温重点查，天气突变前后查，重点设备专项查，薄弱设备仔细查”的原则。 1、设备特巡的记录中没有记录巡视的具体时间。 2、经询问，特巡的时间是在下午7-8时左右，特巡的时间没有突出高峰和高温的特点。 3、巡视记录表中有红外测温的记录，但没有明确需进行红外测温的具体设备。 4、电站内还有主变的检修工作，检修人员和检修所带的杂物对电网的安全运行会带来许多不确定的因素，但电站的值班工作没有突出对作业的检查。,五、过程管理和监督,安监部开展检查性巡视情况,停电施工前（2011-5-26前）： 对调通中心、生技部和变电部的预控措施落实情况进行了督查。 停电期间（2011-5-26 07:00 至2011-6-14 19:00）： 不定时对施工现场安全控制措施的落实情况进行督查。不定时对变电部按春城站单主变检修期间风险控制方案要求做好春城站运行主变的巡视维护工作情况进行督查。 局领导及安监、生技部领导也于5月25日前往春城站检查各项工作落实情况，并对施工人员进行交底和动员。,风险实施前，应定出人员的到场督查的最低频率。同时，加强对方案的督查力度，以发现其中存在的问题。,按照关于编制重要输变电特殊运行维护方案的通知（广电生【2011】48号）的要求，生技部、安监部、运行部门管理人员在保供电特殊运维期间应开展监察性巡视，检查特殊运维工作落实情况，协调解决特殊运维工作中存在的问题。 事故后检查发现，生技部没有开展监察性巡视。,六、事故应急,事故发生后,事故处理,立即,地调、站长 及部门领导,报给,召集 人员,回站加强 值班,立即启动事 故处理流程,接到报 告后,01时49分通过 110kV随塘线 和110kV春东 线恢复阳春失 压供电,02时05分春调 恢复所有失压 负荷供电,03时01分春城 站通过10kV联 络线恢复10kV 母线及站用电 供电,事故发生后，变电部、生技部、安监部、调通中心等部门负责人及相关专业专责第一时间赶赴现场组织事故处理和恢复送电工作，整个处理过程快速、准确、高效。同时组织对现场和损坏的设备进行照相、录像、绘制草图、收集资料，开展事故原因调查分析工作，并将信息及时上报省公司。,变电,调度,事故应急基本情况,220kV春城巡维中心组织编制了220kV春城站单主变运行维护及现场应急处理方案，并利用班组安全活动期间开展了题为“