系统论在法理学研究中的运用初探

1 / 4 系统论在法理学研究中的运用初探 内容提要 ：系统论作为一种思想范式，在法学研究中已得到越来越广泛的应用，而建立系统论视角下的法理学则是进行系统法学研究的基石。从系统论的角度看，法律是维护社会有序化的一个重要序参量，是反映社会中心系统意志、具有有效纠偏机制的由符号所建立的制度化的信息空间。系统法学与其他学科和其他的分析模型必须有机结合，这样才能有效推动法学的发展。 关键词 ：系统 系统论 法理学 系统法学 自二十世纪四十年代维纳奠基性地提出控制论以来，由贝塔朗菲正式 提出，并经普里戈金、哈肯、艾根 1 等人加以发展的系统论思想成为深刻影响人类思维的二十世纪的一项重要文明成果，已日渐渗透到各个学科和领域，发挥着越来越广泛的影响力。法学研究同样也受到了系统论思潮的浸染，一些学者为将系统论应用于法学研究做出了积极的探索。本文即就系统论思想在法理学中的运用进行一些粗浅的探讨。 一、 系统论在法学中的应用现状 最早运用系统论对法律进行考察的并非来自法学界，而是2 / 4 系统论学者自身。维纳在其人有人的用处 控制论与社会（ 1952 年）中辟有专章以“法律与通讯”为题论及法律，他认为“法律 可以定义作对于通讯和通讯形式之一即语言的道德控制，当这个规范处在某种权威有力的控制之下，足以使其判决产生有效的社会制裁时，更可以这样地看”， 2“法律问题可以看作通讯问题和控制论问题，这也就是说，法律问题就是对若干危险情况进行秩序的和可重复的控制”。 3 可以看出，维纳的观点与当时盛行一时的社会法学关于法律是社会控制工具的思想是息息相通的，但他在“控制”之外又加上了信息的接收与反馈即“通讯”的因素，已经初步具有了系统论的影子。在维纳之后的系统论学者似乎对法律并未给予太多的关注，而法学界则有人开始主动尝试以系统论的视角去考察法律，布尔丁的纠纷的一般理论、广濑和子的纠纷与法 用系统分析方法研究国际法社会学的尝试均在这方面较早做出了有益的探索，前苏联法学界在八十年代也积极将控制论引进了法学研究 4，而真正全面、深入地运用系统论思想并且取得了较为重要成果的则当推德国的 N卢曼（ N Luhmen）、 G托伊布纳（ G Teubner）和K-H拉迪亚（ K-H Ladeur）等人关于法律的系统理论。卢曼认为社会不是个人或主体的集合体，而是“系统 /环境”的关系，法通过 限定人们的期待 使迄今为止所做出的决定或今后将要做出的决定具有连续可能性的“意义”，并使3 / 4 之结构化，成为旨在缩减世界复杂性而功能分化了的社会系统， 5 他试图将分析实证主义法学的法律的自我描述与社会学的关于法律的外在描述结合起来，既强调法律系统的统一性（ unity of legal system）、封闭性（ closeness）、独立自治 (autonomy),又突出法律与社会之间密不可分的联系，提出了一整套较为完整的系统法学理论。 托伊布纳和拉迪亚在卢曼思想的基础上进一步有所发展，特别是托伊布纳提出的法律“自创生 ”理论较有特色，他认为法律经历社会弥散法、部分自治法和自我创生法三个发展阶段，作为自我创生系统的法律（ Law as an Antipoetic System）是一个次级控制论系统，它以自我关联的方式构成各个组成部分，并以超循环的方式把它们连接在一起，法律的各个组成部分自我生产，法律规范与法律行为相互产生，构成超循环连接。6 托伊布纳还积极开展德国的系统理论与英美批判法学之间的对话，并认为英美批判法学停留于法的解构，而卢曼和自己的系统理论则同时也是法的重建理论。 7 我国法学界对系统论的运用是与系统论思想在我国 的传播同步的。虽然钱学森在五十年代就著有工程控制论一书，但直至七十年代末、八十年代初，西方的系统论思想才在我国传播开来并受到重视，与外国相比，我国对系统论的运用起步较晚。在 1979 年举行的一次系统工程会议上，由钱学森首次提出了“法治系统工程”的概念，此后，吴世宦、4 / 4 常远等一批学者就法治系统工程问题展开了进一步的研究和探讨，以吴世宦的论法治系统工程（ 1986 年）和法治系统工程学（ 1988 年）等为代表的一系列专著和论文相继发表。 1985 年和 1988 年，先后召开了两届全国性的法制（治）系统工程学术讨论会 ，推动了这方面研究工作的开展。进入 90 年代后，法学界出现了用系统科学的方法运用于具体部门法学的倾向，如