刑事赔偿申请书.docx

刑事国家赔偿申请书【篇一：错误逮捕请求刑事赔偿案】 错误逮捕请求刑事赔偿案 赔偿请求人：罗志远，男，42岁，汉族，四川省合江县人，原系四川省合江县工商局聘用人员。 被请求赔偿义务机关：四川省合江县人民检察院。 法定代表人：陈永全，检察长。赔偿请求人诉称： 1993年11月7日，请求赔偿义务机关合江县人民检察院以涉嫌受贿罪，对赔偿请求人罗志远采取刑事拘留，同月19日执行逮捕。并扣押共进货款两笔，存折本两个计存款3619.00元、定期存单11张共计104050.00元。1997年3月4日释放罗志远，于同年6月11日按照国家赔偿法的有关规定，向请求赔偿义务机关合江县人民检察院提出赔偿请求。请求赔偿违法对其逮捕关押1205天造成的误工、身体伤害、财产等损失共计人民币593961.70元。请求赔偿义务机关在超过法定时限后，同年9月5日才向赔偿请求人制发了检不赔字(1997)第1号不予赔偿决定书，决定不予赔偿，所扣押款项由该院有关职能部门办理。其间，赔偿请求人于8月12日向泸州人民检察院申请复议未获答复。现复议时限已过，请求赔偿人于1997年10月15日依照国家赔偿法向四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，请求赔偿义务机关合江县人民检察院赔偿其被错误关押1205天的误工费、医疗费、身体健康损失费及错误冻结、扣押的存款和其他财产共计593961.70元，并在合江县范围以及泸州日报上为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。 被请求赔偿义务机关辩称：被申请人合江县人民检察院对请求赔偿人立案侦查、拘留、逮捕符合国家法律规定;冻结、扣押有关财产程序合法;请求赔偿人的请求事项不属国家赔偿范围，不应进行刑事赔偿。 审判 四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会认为：四川省泸州市人民检察院不起诉决定书已经确认合江县人民检察院以受贿罪嫌疑逮捕、关押罗志远的行为属职权违法，罗志远未构成犯罪，应依法对侵犯罗志远的人身权、名誉权、生命健康权、财产权所造成的直接经济损失和名誉损害进行国家赔偿。但赔偿请求人请求赔偿误工日数，因羁押时间有一部分在1995年元月1日国家赔偿法颁布实施前，不适用国家赔偿法，其赔偿请求，按过去的政策办理。国家只对国家赔偿法实施后的627天依法支付赔偿金。对误工补偿只能依法按照国家统计局颁布的1996年全国职工年平均工资标准6210元，法定工作日每日24.45元计发赔偿金。其要求超过部分和间接经济损失国家不作赔偿。赔偿请求人因长时间关押导致身体健康受到较大伤害，每日的赔偿金给予增加3倍进行赔偿并付医疗费用。根据中华人民共和国国家赔偿法第二条、第十五条二款、第十六条一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条一款、第二十八条一款、七款、第三十条之规定，于1998年2月24日作如下决定： 一、合江县人民检察院向罗志远返还其违法扣押和收缴的存款和现金、本息共计207046.75元;并支付赔偿金45990.45元;医疗费用14677.30元。因合江县人民检察院已先向罗志远支付费用16019.00元，除此项金额后，合江县人民检察院应向罗志远返还存款、付赔偿金、医疗费用总金额为251695.70元。 二、合江县人民检察院在合江县为罗志远消除影响，恢复名誉、赔礼道歉。 评析 我国国家赔偿法第十五条(一)、(二)项规定，行使侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员在行使职权时，对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留，或对没有犯罪事实的人错误逮捕的，受害人有取得赔偿的权利。本案中赔偿请求人罗志远就是被合江县人民检察院因涉嫌受贿而刑事拘留、逮捕、羁押的。泸州市人民检察院提起公诉后，发现罗志远受贿证据不足，向法院撤回起诉，并制发不起诉决定书，罗志远获无罪释放。因此，罗志远依法有权请求国家赔偿。本案是一起比较典型的适用国家赔偿法的刑事损害赔偿案件，在处理时，应把握以下几个方面： 一、国家赔偿法不溯及既往。我国国家赔偿法是1995年1月1日起施行，发生在1994年12月31日以前的侵权行为，不适用国家赔偿法，只能依照以前的有关规定处理。罗志远自1993年11月17日被刑事拘留，1996年9月25日释放，侵权行为长达1205天，跨越1995年1月1日。对于1995年1月1日后的627天侵权行为，毫无疑问应依法赔偿。根据有关规定，对1995年1月1日以前的侵权行为，应该按照当时的规定予以解决。 二、间接损失不予赔偿。本案中，罗志远提出检察机关还应赔偿其定期存款超过时期间未按定期利息支付的损失。按照银行规定，超过存款期限的存款，只能按活期利息支付。且此项损失系想象中的是可得财产，应属间接损失，银行已依法作出了处理，依照规定不属国家赔偿范围。 三、对身体健康损害的赔偿计算标准。国家赔偿属于补偿性赔偿，以支付赔偿金为主要方式。罗志远被错误逮捕、长期关押、人身自由受侵犯，依照国家赔偿法第二十七条第一款第(一)项的规定按国家上年度职工日平均工资计算其被羁押期间的赔偿金，罗志远在羁押期间因生病所支付的医药费用14677.30元，依照国家赔偿法赔偿是可行的。但罗志远无罪关押1205天，身体受到伤害较大，多种病疾在身，应依法适当提高赔偿金额。泸州市中级人民法院以每日赔偿金24.45元的3倍作为其身体健康损失费予以赔偿，是较为恰当的。 本案尚不足的是在适用法律条款时应准确、严谨，国家赔偿法第二十七条共有两款，第一款共有三项，第二款内容是对适用该条第一款有关项的补充规定，因此，适用该条时应准确注明条、款、项。【篇二：刑事赔偿申请书】 刑事赔偿申请书 申请人：*，男，年月日生，汉族，文盲，农民，住*，身份证号码： 。 被申请人：*人民法院 法定代表人：。 请求事项： 1、 由被申请人赔偿申请人羁押678天，损失146385元，监视居住183天损失56787元，精神抚慰金100000元，共计元。 2、 由被申请人在*范围内对申请人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。 事实和理由： 年月日申请人因涉嫌抢劫被*公安局刑事拘留，同年月日被逮捕，羁押于*看守所。*人民法院年月日作出（）*刑初字第*号刑事判决：申请人犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。申请人不服提起上诉，*年4月22日*中级人民法院（*）*中刑二终字第*号刑事裁定以原审判决事实不清为由裁定撤销*人民法院（*）*刑初字第*号刑事判决，发回*人民法院重新审判。*年*月*日*公安局对申请人变更强制措施为监视居住，申请人于同日释放，年月日*公安局因对申请人监视居住期限届满作出*公刑解监字（）年*号解除监视居住决定书，对申请人解除监视居住，申请人数次向*公安局、*人民检察院要求书面答复是否撤销案件、是否不起诉均未回复。 申请赔偿的理由如下： 1.本案是以心理测试为基础再去收集犯罪证据，但收集的犯罪证据中仅有申请人的供述、证人证言，现场勘验，指认笔录等，而无与本案发生的直接证据，如血衣、血裤、鞋子、毛发、血迹等，也无相应的科学鉴定证实申请人在作案现场进行作案，事实上申请人根本就未在作案现场。申请人的供述、现场指认及辨认笔录，证人证言均属间接证据，本案证据之间不能形成不可分割的证据锁链，证据链之间的断裂无法衔接，根据在案证据不能排除其他人作案的可能性，证据的结论不能得出唯一性，故本案对申请人的刑事拘留、逮捕、起诉、一审有罪判决均是在事实不清，证据不足的情况下作出，均是错误的。本案一审作出有罪判决，二审发回重审，对申请人的强制措施也已解除，虽然公安机关不发给释放证明，人民检察院未作出撤销案件或不起诉决定、人民法院不作无罪判决，也不给结案书，但申请人于*年2月10日释放应视为已作无罪处理，故被申请人应为义务赔偿机关，应依照国家赔偿法第十七条、第二十一条的相关规定予以赔偿。 2.申请人因涉嫌抢劫罪历经一审、二审，羁押期间长达*天，根据最高人民法院关于*年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权计算标准的通知：各级人民法院在*年作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金应为162.65 元，故应赔偿申请人羁押期间的损失元。申请人被释放后监视居住*天，限制了申请人的部分人身权利，申请人不能外出经营、务工，对申请人造成了经济损失，故监视期间的损失也应予赔偿，依照上述标准共计赔偿损失元。 3.同时，申请人还经受了非人的折磨，特别是一审作出有期徒刑四年的有罪判决，申请人及其亲属均笼罩在极度的精神恐惧之中，真是惶惶不可终日，度日如年，对申请人及其亲属的身心造成了巨大的伤害，故应对申请人赔偿精神抚慰金10万元。 5.由于本案发生后对申请人作出的有罪判决在*范围内引起了轰动，特别是对申请人判处有期徒刑四年对申请人及其家属的名誉造成了极其恶劣的影响，故应在*范围内公开对申请人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。 综上所述，申请人认为本案事实不清，证据不足，现有证据不能对申请人定罪量刑，公安机关作出的强制措施已解除，申请人已于*年月日释放，且已对申请人作无罪处理，故依照国家赔偿法第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十三条、第三十五条之规定由被申请人对申请人进行赔偿。以维护法律的尊严。此致 *人民法院 申请人：* *年 月 日 附证据： 1、*人民法院（*）*刑初字第*号刑事判决； 2、*中级人民法院（*）*二终字第*号刑事裁定； 3、*公刑解监字（*）年*号解除监视居住决定书。【篇三：刑事国家赔偿申请书】 刑事国家赔偿申请书 刑事国家赔偿申请书一：刑事赔偿申请书范例 申请人(受害人)：吴_，男，1968年9月出生，_省_市人，住_省_市_县_镇_村，联系电话：_ 。 赔偿请求 (一)请求赔偿因错而造成申请人被剥夺人身自由的损失6万元； (二)请求赔偿因没收财产而导致申请人财产的损失12000元。 事实和理由 申请人被判决入狱前系_省_县一出租车司机。2003年底，_县公安局破 一起出租车抢劫案，因怀疑申请人涉嫌抢劫人员提供线索并参与动后分赃，而将申请人拘传讯问。开始申请人一直据理辩解，办案人员见申请人不承认便进行刑讯逼供，对申请人进行体罚和变相连续讯问，不让睡觉也不让喝水吃饭，其残酷程度超出正常人的生理需要和心理承受极限。因申请人并非铜头铁身，受不了上述非人待遇，怕僵持下去有生命危险，便违心承认了上述抢劫活动。后_县人民检察院提起公诉，_县人民法院依此判处申请人有其徒刑3年，并处没收财产1万元。申请人不服提出上诉，被_省_市人民法院判决驳回。 在服刑期间，申请人不服，委托律师向省人民检察院提出申诉。省人民检察院于2005年2月申请人获释，两年已经过去。在此期间申请人为维护法律的权威和申请人的合法权利，故根据第十五条、第十六条之规定，特向法院提出以上赔偿要求，请依法予以解决。 此致 _省_市人民法院 申请人：吴 _ _年_月_日 刑事国家赔偿申请书二：国家赔偿申请书（3668字） 赔偿请求人：余剑 性别：男 民族：汉 联系电话联系地址（邮件）：雅安市雨城区xxx104号（xxxx宿舍） 赔偿义务机关：成都市公安局锦江区分局 地址：成都市锦江区莲桂南路66号 法定代表人：陈智职务：分局长 复议机关：成都市公安局 地址：成都市文武路136号 法定代表人：左正职务：局长 案由：赔偿请求人因被违法刑事拘留一案向赔偿义务机关提出国家赔偿，在逾期未得到答复后，又向其上一级机关提出了复议。复议机关在作出了一次“张冠李戴”的“行政复议决定”后，赔偿请求人正式取得赔偿义务机关的成都市公安局锦江区分局刑事赔偿决定书（成公锦刑赔字【2013】001号），又重新向复议机关提出复议申请。现，赔偿请求人不服复议机关的成都市公安局刑事赔偿复议决定书（成公赔复字【2013】2号）（以下简称：复议决定书）的复议决定，特向成都市中级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿申请。 请求事项： 一、依法撤销成公赔复字【2013】2号复议决定书； 二、赔偿义务机关于2011年4月7日拘留赔偿请求人的刑事拘留通知书应立即送交赔偿请求人； 三、关于2011年4月5日起，赔偿义务机关下属春熙路派出所留置赔偿请求人一次的留置通知书应立即送交赔偿请求人； 四、因冤假错案造成赔偿请求人名誉权、荣誉权及有关事项的严重损害，应由赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉； 五、判决赔偿义务机关赔偿因侵犯赔偿请求人人身自由30天的赔偿金5470.5元； 六、判决赔偿义务机关赔偿限制赔偿请求人人身自由、留置派出所2天的赔偿金364.7元。 事实根据和理由 一、复议决定书歪曲有关事实，对赔偿请求人指出的赔偿义务机关违法办案的事实不问不管，继续赔偿义务机关自办案以来一贯装疯卖傻的做法，且根据赔偿义务机关等对赔偿请求人“认定”的“犯罪事实”的前后表现来看，有违一般常识，自相矛盾。 （一）复议决定书中的“经审理查明”，即所谓的赔偿请求人“案由”，完全不是事实，并捏造了一些情况。如赔偿请求人真有象复议决定书中所说的“犯罪事实”，那现在就不是赔偿请求人向赔偿义务机关提出国家赔偿，而是人民法院在依法审判赔偿请求人了！ （二）开动的“国家机器”，在没有征得房屋所有权户主同意的情况下，都能强行指定监视居住的居所，何况这个地址，已经白字黑字地写在了相关的法律文书之上，但现在，赔偿义务机关等却辩称邮寄不到相关文书。对此，赔偿请求人完全怀疑赔偿义务机关根本就没有作为，因为一直以来，赔偿义务机关在违法办案的情况下已是骑虎难下，随后就对赔偿请求人采取推诿、搪塞、避而不见的做法，以“鸵鸟”的姿态面对自己犯下的错误，以“公权”消耗公民的“人权”，以时间的流逝来掩盖他们的错误。 二、赔偿请求人在未见刑事拘留书的情况下，于2011年4月7日被赔偿义务机关刑事拘留，这应是非法拘留，已属于严重违法。而与此相关联的刑事拘留通知书也一直未送达赔偿请求人的家属或赔偿请求人本人，甚至在赔偿请求人解除羁押后，多次向赔偿义务机关讨要，也被赔偿义务机关以各种理由搪塞。至今包括向复议机关提出复议后刑事拘留通知书也未给赔偿请求人。 而在复议决定书中，复议机关对上述事实避而不见，继续对赔偿义务机关的违法办案采取包庇纵容的态度，不承认错误，也不改正错误。复议机关对刑事拘留通知书的说法不能令人信服，且总不能久拖不决，不给当事人了吧！既然是“经批准暂不发出拘留家属通知书”（疑为“经批准暂不发出拘留通知书给家属”之误），那就请赔偿义务机关出示“经批准”的证据，以及解释一下刑法、刑事诉讼法中“暂”的意思。总不能在这民主、自由、法制的社会里，一个人凭空消失32天而无任何解释吧？ 三、赔偿请求人于2011年4月5日在成都市春熙广场孙中山像旁边自制小白花，期间并无任何违法犯罪行为，不料却被巡警挡获至赔偿义务机关下属春熙路派出所。此间，巡警、赔偿义务机关等并未履行当场盘问的有关规定，这违反了公安机关适用继续盘问规定第八条，第九条等，四川省公安机关留置盘问规定第二条等规定，因此，赔偿义务机关的办案从一开始就处于违法状态下。 随后，赔偿义务机关国保大队介入调查。在此前后，赔偿义务机关只履行了一次留置嫌疑人的有关规定，且无完善的法律程序，至今未