互联网理财有些风险.doc

互联网理财有些风险 互联网理财产品高于银行存款利率数倍的收益、1元起投额低门槛、看似万全的风险保障使得它瞬间“秒杀”诸多传统理财产品但互联网理财产品具有三重风险是投资者必须规避的陷阱那么互联网理财有些风险呢?下面jy135小编来告诉大家吧 风险一风险提示不足 目前以“余额宝”为代表的互联网理财产品都以货币基金为主但在铺天盖地的宣传中互联网企业对风险提示不足片面强调安全性和收益率货币基金虽然风险较小但货币市场利率波动仍然会影响收益率同时互联网理财产品普遍采取“T+0”模式存在集中赎回带来的流动性风险 风险二违规促销无序竞争 一些互联网企业为了吸引眼球甚至不惜自掏腰包发“补贴”证券投资基金销售管理办法中明确规定基金销售机构从事基金销售活动不得有“采取抽奖、回扣或者送实物、保险、基金份额等方式销售基金”等行为 一些货币基金宣扬的收益率仅仅代表历史业绩投资者需明白货币基金的收益是与货币市场利率走势息息相关的是有波动性的因此不能简单以历史业绩为唯一标准 风险三风险保障不靠谱 多数互联网理财产品均宣传由保险公司全额承保百度百发声称“由中国投融资担保有限公司提供担保”但是投资者仍要注意账户的安全问题因账户丢失导致资金损失而未得到赔付的报道屡见不鲜对于大额资金的投入仍需谨慎 1、平台背景及背景性 背景是很多投资人选择一个平台的重要依据许多平台为投其所好往往强“认干爹抱大腿”为自身增信因此光知道平台有背景不够还得了解平台背景的性有些平台自称是国资背景如仅是国企的孙公司或者曾孙公司增信链条太长也很难想象当这个平台出问题其身后的国资会出面兜底 另外平台的背景也应该在母公司得到体现比如陆金所的平安集团背景我们便可以看到在平安的季报和年报及宣传口径中陆金所常常被提及 2、融资情况及性 有数据显示xx年互联网金融行业共发生80多起融资事件此前接受过风投的平台多被投资人追捧这是因为在许多人眼中风投在选择平台时事前会做尽职调查以相对专业的眼光对平台进行审核和肯定 然而你不知道的是风投亦有真有假如三农资本“自己投自己”便是明显的假风投风投另一种乱象是夸大风投金额几百万说成几千万在笔者看来像红杉资本摩根士丹利这类知名的风投机构可信度会更高一些 3、成立时间长短 俗话说路遥知马力互联网金融平台运营时间长也是安全性的表现如果平台经历了市场化竞争投资人甄选以及舆论的监督还能活着很好的话至少说明了这个平台的可靠性不过xx年亦有不少老平台曝雷单凭以时间判断平台安全性并不可取还必须综合其它的维度 4、运营 一个互联网金融平台的运营模式决定其能否持续发展自建资金池、拆标最为人诟病也最易导致平台运营风险而普通投资者往往只能通过一部分表象去观察这个平台的运营模式比如标的性周期的长短金额的大小等等 要真正识别平台的运营风险一方面投资人要学会从蛛丝蚂迹发现风险;另一方面则需要多交流借助他人的眼光加以判断 5、团队配置及专业度 互联网金融平台的团队也非常重要一个成熟优秀的团队能确保平台安全稳健运营目前许多互联网金融平台多是民间借贷机构的互联网化团队人员缺乏金融从业经验特别是风控经验这无形之中放大了平台运营风险 6、信息披露 在去年12月出台的P2P监管细则征求意见稿中明确对P2P平台信息披露作了要求信息披露有二层含义一是平台业务的披露例如借款人信息资金去向等等;二是平台运营信息逾期和坏账水平平台高管等披露 平台披露的信息是投资人判断平台安的重要条件从这方面说平台信息越透明越值得信赖 7、收益合理性 P2P收益持续下滑是趋势在笔者看来10%以下收益才是P2P收益的合理区间从目前看绝大多数平台是通过第三方担保或风险准备金等方式保障本息安全因此P2P仍是一种低风险的固定收益理财产品这注定它的收益不可能太高