保险合同利益.doc

保险合同利益 以下是厦门培训考试网为大家整理的关于保险利益的文章,希望大家能够喜欢!保险合同利益篇一：浅析保险合同中保险利益的原则及时间效力 浅析保险合同中保险利益的原则及时间效力 【摘要】新修订的中华人民共和国保险法的亮点之一，就是将保险利益认定是保险合同的核心。本文通过对保险合同中保险利益原则及时间效力的分析，阐释了对保险利益的理解。 【关键词】保险利益；时间效力；原则 一、人身保险合同中的保险利益原则 新修订的中华人民共和国保险法于2009年10月开始实施。修订前的保险法规定投保人对保险标的应当具有保险利益，如果不具有保险利益，则保险合同无效。这一规定在司法实践中出现了一些问题。为避免这种状况的发生，中华人民共和国保险法第五十三条作了修定：投保人对本人、配偶、子女、父母以及与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属有保险利益。除此之外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。从中我们可以得知，中华人民共和国保险法对人身保险合同中保险利益的界定非常明确。这样就避免了由于对保险利益问题认识上的模糊，导致保险理赔案例屡出不穷的现象。 案例：2009年9月30日，盖某为其公公徐某向某保险公司投保10年期的简易人身保险一份，保险合同中的指定受益人是徐某现年12岁的孙子。被保险人徐某书面同意了该保险。根据保险合同约定，保险费每月由盖某支付。盖某按照保险合同如期交费两年后，盖某与徐某之子因感情不和，经法院判决离婚。离婚后，盖某每月仍支付保险费从未间断过。2013年6月22日，被保险人徐某病逝；2013年8月，盖某向保险公司申请给付保险金一万捌千元。保险公司人为，因盖某与被保险人徐某之子已离婚，其对被保险人徐某已经没有保险利益，根据保险法的规定，认定保险合同无效，不予给付保险金。双方争执无果，一纸诉状至法院。 法院经审理后，判定虽然在发生保险事故时，投保人已丧失了保险利益，但这却不影响保险合同的效力。因为中华人民共和国保险法明确规定，人身保险只要在保险合同订立时投保人对被保险人具有保险利益，合同即为有效，保险公司就应当给付全部保险金。最终判决该保险公司向盖某支付保险金18000元。 上述这个案例我们可以做如下分析。中华人民共和国保险法虽然指出投保人对保险标的具有保险利益，但却没有明确，保险利益是在签订保险合同的同时具有还是在合同履行过程中具有；同时，更没有规定，当投保人在履行保险合同的过程中丧失保险利益时，合同是否依然有效。因此，笔者分析，此案例中，法院以投保人在订立保险合同时是否具有保险利益来认定保险合同的效力，这一主张是正确的。因为人身保险除了保障之外，同时具有投资和储蓄性质，加之期限又长。既然投保人在订立保险合同时，就具有了保险利益，就不应再苛刻地要求投保人在全部保险期限内作出明确预期。反之，如果在保险利益丧失后，保险保险合同利益篇二：略论保险合同中的保险利益 略论保险合同中的保险利益 【摘要】：保险利益原则之创设的根本目的在于防止发生道德危险，从而更好地实现保险“分散危险，补偿损失”的职能。保险利益是投保人与保险标的之间的法律上的关系，在财产保险中，为实现损失填补原则，保险利益必须存在于保险事故的发生时，在人身保险中保险利益必须存在于保险合同订立时，人身保险的保险利益需要征求被保险人的同意，同时以投保人对保险人之间的利害关系为基础。 【关键词】：保险利益 ;人身保险合同; 被保险人同意 保险利益，又称可保利益,是指投保人或被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。1投保人或被保险人,因保险事故的发生,致保险标的不安全而受损;因保险事故的不发生,致保险标的的安全而受益,此种损益关系,就是保险利益。保险利益原则有双重含义:其一是指对保险标的有保险利益的人才能具有投保人或被保险人的资格;其二是指保险利益构成保险合同的生效条件,对于保险合同的效力是有基础评价意义,投保人或被保险人对保险标的不具有保险利益的,保险合同无效。2我国保险法第十二条规定“投保人对保险标的应当具有保险利益，投保人对保险标的不具有保险利益的保险合同无效。”但由于财产保险合同中保险利益容易确定,并不发生什么疑问,因此,本文只对人身保险合同中的保险利益作一粗浅探讨。 一、保险利益关系的认定 依据什么关系才可以具有对被保险人的保险利益关系,各国立法的规定各不相同。大体上,可以划分为利益主义、同意主义及利益和同意兼顾主义三种。3 1.利益主义，指投保人以他人的生命或身体为保险的订立保险公司，是否具有保险利益，以投保人和被保险人相互间是否存在金钱上的利害关系或者其他利害关系为判断依据，有利害关系则有保险利益。利益主义把投保人与被保险人之间是否存在利害关系作为确定是否具有保险利益的唯一依据，而不要求必须经过被保险人的同意。采用利益主义立法例的国家有英国、美国、比利时、荷兰、葡萄牙等国家。 2.同意主义，指投保人以他人的生命或身体为保险标的订立保险合同，是否具有保险利益，不论投保人和被保险人之间有无利害关系，均以投保人是否已经取得被保险人的同意为判断依据。投保人征得被保险人同意订立保险合同的，对被保险人有保险利益。德国、法国、日本、意大利、韩国等国的法律属于同意主义一类。 3.利益和同意兼顾主义，指投保人以他人的生命或身体为保险标的订立保险合同，是否具有保险利益，或者以投保人和被保险人相互间存在金钱或其他利害保险合同利益篇三：人身保险合同之保险利益的法律思考 人身保险合同之保险利益的法律思考 【摘 要】：保险利益是保险理论的基石之一，是人身保险合同生效的必备要件，它贯穿于保险经营的始终。保险法对保险利益虽然有明确的法律规定，但比较笼统，实践中不容易把握投保人取得保险利益的依据和范围。因此，文章拟对人身保险合同之保险利益的相关法律问题做一探讨。 【关键词】：人身保险；保险利益；合同 人身保险合同是投保人与保险人之间订立的，以被保险人的身体和生命为标的的合同。根据人身保险合同所保障的风险不同，可将其分为人寿保险合同、意外伤害保险合同和健康保险合同等类型。不论哪种人身保险合同，其核心与财产保险合同一样，都是保险利益。保险利益，又称可保利益，是指投保人或被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。1保险利益是人身保险合同的客体，是人身保险合同生效的必备要件。我国保险法第十二条规定”投保人对保险标的应当具有保险利益，投保人对保险标的不具有保险利益的保险合同无效。”也就是说，无论是财产保险还是人身保险，保险合同的成立，必须以投保人对保险标的具有可保利益为前提。投保人对被保险人是否具有保险利益，是关系到人身保险合同是否生效的重大问题。要解决这一问题，就必须明确投保人在什么情况下才可以取得对被保险人的保险利益，以及取得对被保险人的哪些保险利益，即投保人取得保险利益的依据和范围。保险法对此虽然有规定，但比较笼统，实践中不容易把握，加之学界对保险法关于投保人取得保险利益的依据的理解亦有不少偏颇之处，现实生活中，保险公司以合同当事人无保险利益为由拒付保险金的现象也时有发生，不解决这一问题，既不利于规范人身保险合同，也不利于人身保险市场的开发和发展。对此，文章拟根据保险法和相关法律的有关规定以及司法实践，对人身保险合同之保险利益的相关法律问题做一探讨。 一、人身保险合同中保险利益产生的依据 人身保险合同要求投保人对被保险人的身体或生命必须具有保险利益的意义在于:防止投保人利用人身保险进行谋财害命的道德危险的发生，消除利用保险进行赌博的可能性，体现保险本身的补偿与保障功能。保险利益的存在，既充分体现了保险作为”消化损失，分散危险”的公益事业的特征，又为充分保护被保险人的安全与利益提供了保障。关于人身保险利益产生的依据，各国采取不同的原则，大体上可以划分为利益主义、同意主义及利益和同意兼顾主义三种。 首先，比如在英美法系国家采取的是利益主义原则，即投保人以他人的生命或身体为保险标的订立保险合同，是以投保人和被保险人相互间是否存在金钱上的