2016质量月参赛征文

1 / 11 2016 质量月参赛征文 以下是关于 2016 质量月参赛征文，欢迎参考。 2016 质量月参赛征文一： 质量是一个国家综合实力的集中反映，也是一个企业增强竞争力的 “ 通行证 ” ，更关乎亿万人民群众的福祉。国家主席习近平在质量方面作出了一系列重要论述和指示，其中特别指出要求大力推动 “ 三个转变 ” 。首届中国质量 (北京 )大会也明确提出要构建 “ 放、管、治 ” 三位一体的质量提升格局，真正动员全社会增强质量意识，营造政府重视质量、企业追求质量、社会崇尚质量、人人关注质量的浓厚社会氛围。努力推动全社会着 力在质量提升上下功夫，以质量的提升对冲经济发展速度的放缓，助力 “ 速度时代 ” 推向“ 质量时代 ” ，使全社会积极参与到质量强国的建设事业中来。 “ 放 ” 是助力质量强国的起步，只有真正做到“ 放 ” ，才能充分发挥出企业作为质量主体的作用。在 “ 速度时代 ” ，政府部门为了维护中国的基本质量安全，建立起了事前审批，事中、事后监督等一系列的质量体系，这些努力为国家的质量发展做出了积极的贡献。但是，中国经济发展到今天，进入到经济新常态，这种保姆式的管理模式已经严重抑制了企业追求经济发展和质量发展的内在动力。所以只有通过简政放 权，处理好政府与市场之间的关系，才能更2 / 11 好地激发出市场的活力，增强企业的创造创新能力。首先，坚决取消不必要的质量事前审批行为，严格限定质量事前审批目录，并且实行最为严格的目录审批管理。 2016 年是国家质检总局行政审批改革以来，执行力度最大、效果最明显的一年。虽然质检总局已经在简政放权上进行了很大的改革，但是仍然具有非常大的空间，还应该继续扩大相关范围的改革。这也是应支树平局长的要求，按照删繁就简、流程再造的总体思路，抛开部门利益，简化行政审批程序，继续加大取消和下放行政审批事项的力度，对能取消的审批项目坚决予 以取消，确实不能取消的也应该尽量放下去，有效降低准入门槛，真正把 “ 减法 ” 工作做好。其次，应该继续从法检目录下手，进一步扩大简政放权的范围。近年来，法检目录不断调整，进一步由作为质量主体的企业真正担负起产品的质量责任。在入境检验检疫方面，应结合当前频现的疫情疫病以及进口产品出现的危害国内生态环境与群众生命健康安全的情况，加强准入研判、风险评估、风险预警等相关信息的收集，从而能够对进口法检目录进行有效的动态调整，不断为保护我国人民群众的切身利益作出检验检疫系统应有的贡献。 “ 管 ” 是助力质量强国的关键环 节，只有真正做到“ 管 ” ，才能充分发挥出政府的市场监管作用。把关注的重点从以前的事前审批和保姆式的管理转变到对市场和企业3 / 11 的事中和事后监督管理上来。重新对政府的监管职能进行定位，改进政府的市场监管模式，提高监管的针对性和有效性。既要确保监管成效，又必须能为企业的贸易提供便利 ;既要对所提供的服务把关，又应该更好地提高工作效能。质量安全问题关键在于防范，所以就必须不断加强对综合管理体系的建设工作，实施战略和目标集成、过程集成、组织集成和信息集成，不断完善集成管理，要对 3 份清单 权力清单、责任清单和负面清单进行不断 完善 ;同时，还应着眼于监督抽查制度的建立与完善，牢牢把握风险防范、法制建设和诚信建设等关键环节，通过探索完善以质量管理控制与风险分析相结合的工作模式，确保出境货物能够快速放行 ;同时，在入境过程能够有效防止有毒有害和疫病疫情的传入。现阶段，检验检疫部门应尽快完善统一的企业诚信管理系统，把企业信用管理工作真正落到实处。切实加强对企业质量信用的分类管理，建立并完善企业的质量信用档案、企业信用公示制度以及质量黑名单制度，通过各种措施，从外部不断加大对企业自身信用行为的约束，同时提高企业的失信违法成本，从而使得企业不 敢、不能、不想给自己的诚信档案抹黑。 “ 治 ” 是助力质量强国的致胜法宝，只有通过全社会的共同努力，才能真正提升我国质量的总体水平。对于质量安全问题，是每一位社会成员都十分关心和需要面对的，李克强总理强调必须实行质量社会共治，才能形成推动质量提4 / 11 升的叠加效应和强大合力。检验检疫机构的工作者也已经意识到，由管到治是质检治理体系与治理能力现代化的必然要求，也是今后检验检疫工作的发展方向。对于 “ 治 ” ，更多的是需要公众的参与，在这一方面，检验检疫部门应起到良好的引导作用，通过现有的新兴媒体方式，加强与公众的交流 ，一方面向大众多宣传与质量安全相关的新闻知识，使得人民群众能够更好地掌握生活质量安全的小常识，人人懂质量也就变成了现实 ;同时，还可以将这些沟通渠道变成举报投诉和信息发布的重要基地，使得质量安全问题得到曝光并接受社会监督。通过 “ 管 ” 的举措，使企业能够真正做到自治，做到质量重于数量，信誉重于利益，企业自身形成对产品负责、对消费者负责、对社会负责的良好企业文化氛围。对于消费者本身，还应通过不断掌握质量知识，提高自身质量意识，强化维权观念，充分发挥法律法规所赋予的监督权利，积极向有关部门举报发现的质量安全违法行为， 成为社会监督的中坚力量。新闻媒体也应该利用自身行业特点和优势，肩负更多的社会责任，加强质量宣传工作，提高全社会对于质量方面的关注度，引导大众正确对待质量问题，多传播质量方面的正能量，敢于让无视质量问题的团体、个人暴露于阳光之下。只有汇聚社会合力，才能真正形成 “ 人人重视质量、人人创造质量、人人享受质量 ” 的良好社会氛围。 1 世纪是质量的时代，党的十八大以来，党中央、国务5 / 11 院也一直把质量放在了非常突出的位置。李克强总理强调，当前我国经济发展正处于 “ 爬坡过坎 ” 的关键时刻，只有紧紧依靠深化改革，在不断发展中打好 全面提高中国经济质量攻坚战，才能实现宏观经济整体和微观产品服务的质量 “ 双提高 ” 。打造 “ 放、管、治 ” 三位一体的质量提升格局，并不断学习国际先进质量经验、先进质量管理方法以及提升质量水平的通行做法，助力推动中国制造向中国创造转变、中国速度向中国质量转变、中国产品向中国品牌转变。 2016 质量月参赛征文二： 质量就是产品的适用性，即产品在使用时能成功地满足用户需要的程度。优良的产品质量是企业赢得消费者信任的关键，也是增强市场竞争力的关键。产品质量事关人民生命健康财产安全，随着经济发展和社会进步 ，产品质量安全日益成为人民群众最关心的问题， “ 如何动员全社会力量抓质量 ” 这个命题值得进一步探讨和总结。 要发动全社会力量抓质量，首先，要认识到提高产品质量的重要性。随着社会经济的快速发展，产品质量安全问题从 20 世纪 80 年代后期开始显现并日趋严重。进入 21 世纪后，我国相继出现多起重大产品质量安全事故， “ 黑心棉事件 ”“ 毒 大 米 事 件 ”“ 苏 丹 红 事 件 ”“ 地 沟 油 事件 ”“ 奶粉三聚氰胺事件 ”“ 双汇事件 ” 等，对相关行业发展造成了重大打击，严重扰乱了正常的社会经济生活秩序，6 / 11 危害了人民生命财产安全，妨碍了整个社会经济的健 康发展。 提高产品质量是市场竞争和企业发展的保证，以质量开拓市场，以质量占领市场，这是现代企业提高产品竞争能力的准则，也是社会主义市场经济的需要。在现今科学技术飞速发展的社会环境中，新产品层出不穷，大大加剧了商品竞争的激烈程度。无论是国内市场，还是国际市场，产品质量不好，就会失去竞争力。全社会要树立起质量就是效益、质量就是生命的理念，以优质的产品质量打造世界质量强国，才有可能在日趋激烈的竞争中立于不败之地。 质量是企业的生命，提高产品质量是企业永恒的追求。但为什么产品质量问题总是层出不穷，而且屡禁不止，这需要透过种种社会现象，来揭示其深层次的原因。 经济利益的驱使。资本论中有一段话很贴切地描述了经营者对利润的追求， “ 一有适当的利润，资本就会非常大胆。只要有 10%的利润，它就会到处被人使用 ;有 20%的利润，它就会活跃起来 ;有 50%的利润，就会引起积极的冒险 ;有 100%，就会使人不顾一切的法律 ” 经营者不顾法律约束，违反市场经济法则，通过向消费者提供虚假信息，生产销售假冒伪劣商品，快速获取高额利润， 实现个人利益最大化。消费者在获取商品信息上处于劣势，很难及时对所要购买的商品作出准确的质量判断，不可避免地导致市场经济中7 / 11 “ 优胜劣汰 ” 机制的失灵，以致出现假冒伪劣产品不断出现，最终导致市场秩序混乱。 责任意识的淡薄。质量问题没有什么难度可言，关键在于责任意识，责任意识是工作的内在动力，责任意识决定企业和监管部门对待产品质量问题是不是主动地避免和解决。如果企业没有质量责任意识，只是一味地追求高额利益，以次充好、以假乱真，不顾消费者的安全、不顾环境的破坏、不顾经济秩序的混乱，它所生产出的产品肯定会存在质 量问题。如果质量监管部门没有责任意识，监管过程不到位，监管方法不正确，监管目标不明确，遇到质量问题逃避责任，那么势必会导致不合格产品流入市场，造成人民群众生命财产安全受到威胁。 监管体制的薄弱。政府在市场经济中具有重要作用，目前社会主义市场经济体制发育不完善，市场体系还不健全，政府未能对市场机制进行相应地调控，对监管机构的设置不尽合理，其监管对象也未能全面覆盖市场的各个环节，这就造成各部门之间的监管缺少协调性和连续性，造成有的问题抢着管，有的问题没人管，部门之间互相推诿，使不法经营者有空可钻、有机 可乘。法制体系的不健全也使许多违法行为无人追究，行政执法程序不规范，行政处罚力度不够，社会监督机制不健全，以致在市场秩序管理环节出现脱节现象，无法有效解决产品安全问题。 8 / 11 “ 质量工作是全社会工程，单靠我们质检部门孤军作战、埋头苦干是不行的，必须形成抓质量的整体合力。 ” 支树平局长在全国质检系统半年工作会议上提出要把质检系统的共识变为全社会的共识，进一步动员全社会力量抓质量。 动员全社会力量抓质量，必须坚持政府的主导作用。政府对质量安全工作的主导和支持，是做好质量安全工作的前提和保证。 政府要制定高效协调的质量监管体系。针对监管环节出现脱节的问题，应加快政府职能转变，切实围绕社会主义市场经济建设的需求，解决部门职能越位、错位、缺位的问题。借鉴西方发达国家的成功经验，适应加快转变经济发展方式的需要，合理地建立多个质量监管机构，按照产业特点对其职能进行分工，确保职责清晰，保证监管链条的连续性，并保证质量监管机构的自主性和独立性，从根本上解决多个部门监管，互相推卸责任的问题。 政府要重视法制建设。交易自由、选择自主，原本是公民生活领域的天然法则，但由于人的 “ 理性局限 ” 和 “ 市场失灵 ” ，现如今，假冒伪劣充盈市场，全民防伪，运动打假，迫切需要合理有效地法律体系建构良好的交易环境，降低交易风险。目前，我国与产品质量相关的法律主要有产品质量法食品安全法及其实施条例、消费者权益保护9 / 11 法，这些法律的出台表明我国的法制建设迈出了一大步，但这不意味着人们的法制观念普遍增强，各部门在依法行政过程中，普遍存在执法不严、处罚力度偏低的现象。各级执法部门必须确保把质量监督纳入依法治理的范畴，真正做到执法必严、违法必究，对不诚信企业要严肃法律制约，加大处罚力度，使其真正受到法律制裁。 政府要 掌握先进的检测技术。多起质量问题的案例都是因为没有相应的检测技术，很难检测出违法添加的成分和含量，不能在第一时间发现问题。尤其在食品行业，产品种类繁多，实验检测技术不能满足指导生产和提高产品质量的需求，迫切需要政府掌握国际先进的检测技术，及时向企业和质量监管部门提供符合质量安全要求的检验手段，为产品质量保驾护航。 政府要做好对全社会的质量宣传。政府应该建立有效的产品质量安全信息传导机制，把面向全社会的质量宣传作为质量安全管理的重要手段。政府应提供产品质量安全信息平台，定期公布产品安全信息，及时通报 各种不合格产品，以便消费者能够尽快了解更多更新的产品质量信息，减少因信息匮乏导致的逆向选择，让消费者能够选择货真价实的商品，让假冒伪劣商品无立足之地。 质检部门对产品质量安全负有监管责任， “ 抓质量、保安全、促发展、强质检 ” 是质检工作的总结和定位，质检10 / 11 系统要大力推动实施质量强国战略，努力探索质量管理新举措，有效维护进出口商品质量，切实加强认证认可体系建设，围绕相关法律法规营造质量氛围，确保依法行政，不断提高技术机构的检测能力和水平，加强执法队伍建设，取得质量安全新成效，为社会经济发展做好助推作用。 负有质量监管责任的部门不仅仅是质检部门，农业、林业、畜牧、环保、工商、税务、公安、银行等部门之间加强沟通协调，发挥整体合力，建立大质量工作格局，从而解决有的事情抢着管，有的事情无人管的问题，才能实现质量安全的全方位监管。 要建立健全社会责任机制，将社会责任观这一概念融入企业的经营决策。强化企业质量主体责任，企业必须牢固树立诚信至上、以质取胜的经营理念，为了保障消费者的合法权益，生产者应当对其生产的产品负责，销售者应对其销售的产品负责，并负有连带