贷款没有贷款合同.doc

贷款没有贷款合同 下面是厦门培训考试网小编为你分享的贷款没有贷款合同，希望能够为大家带来帮助，希望大家会喜欢。同时也希望给你们带来一些参考的作用，如果喜欢就请继续关注我们厦门培训考试网（）的后续更新吧！贷款没有贷款合同篇一：贷款合同违反商业法规定的法律后果 贷款合同违反商业银行法规定的法律后果 商业银行法是商业银行必须遵守的法律规范，是规范商业银行和借款人借贷行为的法律规范。制定商业银行法的目的是“为了保护商业银行、存款人和其他客户的合法权益,规范商业银行的行为,提高信贷资产质量,加强监督管理,保障商业银行的稳健运行,维护金融秩序,促进社会主义市场经济的发展”（商业银行法第一条）。为了实现制定商业银行法的目的，该法除了有较多的强制性规定外，还大量使用了“应当”、“必须”、“不得”等用语。金融机构在签订贷款合同时，违反了商业银行法的这些规定，是否应当按照合同法第五十二条第（5）项“违反法律、行规的强制性规定”认定贷款合同无效，对此不应一概而论，应区别不同情况分别对待。 一、合同订立前的审查规范不影响贷款合同的效力 商业银行法第三十五条规定：“商业银行贷款,应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。商业银行贷款,应当实行审贷分离、分级审批的制度。”与银行法规定不同，合同法第一百九十九条规定：“订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。”要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况，是借款人的义务，不是贷款人的义务。按照法律适用中后法优于前法的原则，贷款人即使没有进行相关的审查，贷款合同也是有效的。 法律规范中的某一条款是否属于效力性强制性规定，不能仅以字面用语作为判断标准，“应当”、“必须”、“不得”等用语显然是效力性强制性规范经常使用的，采用这种用语的目的是提醒当事人必须遵守不得用协议改变，但是采用“应当”、“必须”、“不得”等用语的法律条款不一定是效力性强制性条款。是否属于法律规范中的效力性强制性规定，应当从其行为指引方式、内容的确定性以及法律后果等方面进行判断。所以，法律规定中的效力性强制性规定，不一定都使用“应当”、“必须”、“不得”等字样，没有使用此类字样的，也不一定就不是效力性强制性规范（最高人民法院关于信用社违反商业银行法有关规定所签借款合同是否有效的答复）。据此，商业银行法 第35条不属于效力性强制性的规范，不能依据此条认定贷款合同无效。二、贷款人没有提供担保的贷款合同有效 商业银行法第三十六条规定：“ 商业银行贷款,借款人应当提供担保。商业银行应当对保证人的偿还能力,抵押物、质物的权属和价值以及实现抵押权、质权的可行性进行严格审查。”但是，根据合同法的有关规定，此条不属于效力性强制性规定，不能根据此条认定贷款合同无效。合同法第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”借款人提供担保在合同法中属于任意性规范的规定，贷款合同中借款人可能提供担保也可能没有提供担保，没有提供借款担保的贷款合同依然是有效的贷款合同。 三、商业银行法对合同形式的规定不影响贷款合同的效力 商业银行法第三十七条虽然规定“商业银行贷款,应当与借款人订立书面合同”但根据合同法规定的精神，有关合同形式的效力性强制性规定，不影响合同效力的认定，不应仅以合同形式认定借款合同无效。 四、商业银行法中贷款合同内容的规定对贷款合同效力的影响 商业银行法关于贷款合同内容效力性的规定，除了第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限,确定贷款利率。”的规定以外，其他内容在合同法的规定中均未体现，所以，贷款合同约定的利率超过中国人民银行规定的利率上限部分无效以外，其他违反商业银行法规定，如第三十九条“ 商业银行贷款,应当遵守下列资产负债比例管理的规定:(一)资本充足率不得低于百分之八；(二)贷款余额与存款余额的比例不得超过百分之七十五；(三)流动性资产余额与流动性负债余额的比例不得低于百分之二十五； (四)对同一借款人的贷款余额与商业银行资本余额的比例不得超过百分之十； (五)国务院银行业监督管理机构对资产负债比例管理的其他规定。”不属于违反效力性强制性规定，贷款合同仍然有效。 作者 北京律协并购重组和不良资产处置委员会委员张学增律师贷款没有贷款合同篇二：无抵押贷款合同 借款合同 甲方：_ 住所：_ 联系方式：_ 乙方：_ 住所：_ 身份证号码：_ 联系方式：_ 丙方：_ 住所：_ 身份证号码：_ 联系方式：_ 乙方向甲方借款，由丙方提供担保方。为明确各方的权利和义务甲、乙、丙三方经充分协商，达成如下协议： 一、乙方向甲方借款。 1借款金额：人民币（大写）_ _元：￥：_元。 2借款期限：_月； _年_月_日起至_年_月_日。 3利率（包含综合费）：月息 %。在借款时一次扣取。 4、借款到期一次归还本金 5、甲方应于本协议签定之日起_日内将将借款扣除利息后划入乙方指定的账户。乙方应于本协议规定之日向甲方归还本金，逾期按日_ _ 向甲方支付利息。 6、丙方对本协议中乙方的责任和义务承担连带责任。7丙方有权利监督乙方按本合同的规定偿还借款及利息。 8借款到期，如乙方不按期清偿借款本息，由丙方在接到甲方通知后的一个月内负责偿还本息。 9丙方在代乙方向甲方偿还本金及利息之后，有继续向乙方追索的权利。 10、本协议未尽事宜，由各方协商解决。 11、本协议书壹式叁份，三方各执壹份。 甲方：_ 签字（或授权代表）：_ 乙方：_ 签字（或授权代表）：_ 丙方：_ 签字：_ _年_月_日贷款没有贷款合同篇三：借款合同没有约定借款时间 篇一：借款合同中逾期利率未约定时应如何确定 借款合同中逾期利率未约定时应如何确定 作者：刘小庚 黄静 发布时间：2014-07-14 11:12:42 打印 字号： 大 | 中 | 小 分享到：11 【案情】 2011年1月15日,王某向谢某借款人民币100万元,约定借款时间为10个月，月利息2.4分，后王某就款项本金和利息都未归还分文。2013年1月1日，谢某向法院起诉要求王某归还100万元的本金及从2011年1月15日起至还款日止的利息，利息按月息2.4分计。另，2011年1月银行同期同类贷款利率为4.86%。 【分歧】 本案因借贷双方对借款10个月后的逾期利息没有约定，故在审理时对逾期利率的确定，有三种不同的意见： 第一种意见：以银行同期贷款利率计算。理由是最高院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第124条规定“借款双方因利率约定发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。” 第二种意见：与借款期内利率相同计算，理由是依当然解释方法，借款期限内尚需支付约定利息，借款逾期后更应按期限内的利率支付利息。 第三种意见：以原告要求按月息2.4分计算，理由是有约定从约定，无约定从法定，逾期利息属违约金性质，应依法择高计算。 【评析】 笔者同意第三种意见，理由如下： 一、借款利率不能违背国家相关规定 中华人民共和国合同法第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院法（民）发（1991）21号关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条规定：民间借贷利率不能超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。本案借贷关系发生时，银行同期同类贷款利率为4.86%，四倍利率为： 4.86%1241.62%。即月息为1.62分，现原被告双方约定利息为月息2.4分，超过0.78分，对超过的利息部分，法律不予保护，故本案借款期内的利息应确定为月息1.62分。 二、本案逾期利息就是逾期付款利息属违约金性质 逾期利息，是指借款人不按照合同的约定归还借款的超期罚息。逾期利息相对于逾期借款而言，逾期借款是指借款人未按借款合同的约定期限返还给贷款人款项的行为，依中华人民共和国合同法第一百零七条的规定，其行为是违约行为，应当承担违约责任。承担违约责任的方式包括返还借款本金、支付合同约定的借款期间的利息及支付借款逾期部分的利息。 逾期付款是指债务人未按照合同约定期限给付债权人款项的行为，同逾期借款一样是违约行为，亦应当承担违约责任。逾期付款利息即是不按合同的约定给付款项的超期罚息。对借款合同来说，逾期借款与逾期付款内容系同一所指，逾期付款利息就是逾期利息。 1999年1月29日最高人民法院在答复广东省高级人民法院关于逾期贷款如何计算利息问题的请示时，以法释（1999）8号关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复答复：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。从最高人民法院“法释 1999第8号”批复中用词也不难看出逾期利息属于逾期付款违约金，逾期付款违约金已经不再单属利息性质了，更多的是具有惩罚性质的违约金性质，2003年12月10日中国人民银行银发（2003）251号文件中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知规定：2004年1月1日起，罚息利率“由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50”。由此通知也可以看出，中国人民银行关于逾期还款利息的精神实质亦是使借款人逾期还款付出的利息高于同期银行贷款利息，明显带有处罚性质。 三、原告逾期利率诉讼请求合理合法 1、按照最高人民法院法释（1999）年8号、法释（2000）34号和中国人民银行银发（2003）251号文件，确定逾期付款违约金计算标准是：“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%50%”。此计算标准也应是本案计算逾期利息的标准。 结合本案来说，原被告借款期内的利息依法应确定为月息1.62分，此利息应理解为系原被告双方借款合同“约定”的利息，即 “合同载明的贷款利率”，如加收50%，则月息可达2.42分，现原告诉讼请求要求被告按月息2.4分支付逾期利息，没有违背法律的规定，故应依法予以支持。 2、最高人民法院法2011336号关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知第六点规定：当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。 3、从所有权的角度考虑，利息是基于所有权的一种法定孳息，无论是在约定期间内还是在其之外，它都是货币所有者依法应享有的权利。换句话说，逾期利息是非给不可的，即使没有约定（除非所有权人放弃）。 此外，若将原利率适用于逾期过程中，则是将逾期这种违约行为的表现视为原借款合同在同等条件下的自然延续，这等于抹去了这种行为的违法性，显然是不妥当的。 （作者单位：湖南省新田县人民法院）篇二：未约定还款期限的借款合同纠纷案例评析 未约定还款期限的借款合同纠纷案例评析 【案情简介】 韦女士向法院提交的证据材料有：1、2012年6月2日签订的欠条1份；2、2013年6月27日签订的协议书1份；3、还款1份。 【法院判决】 一审法院经审理查明后，判决如下：1、沈先生、韩女士返还韦女士借款250万元并支付相应利息（利息计算方法：自2012年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算利息）；2、驳回韦女士要求于女士承担担保责任的诉讼请求。 【争议焦点】 1、未约定还款期限的借款合同还款时间的如何确定？ 2、关于利息部分，韦女士提出的利息以月息2分计算是否合法？ 3、于女士以其合法持有的凯丰公司的股权为上述借款提供担保，但未进行工商登记，其效力如何？于女士是否应当承担担保责任？ 【律师评析】 深圳资深合同纠纷律师团对本案分析如下： 一、未约定还款期限的借款合同还款时间的如何确定的问题。 依据中华人民共和国合同法第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由此可知，沈先生、韩女士向韦女士借款人民币250万元，有欠条原件为证，事实清楚，证据充分，而欠条对借款期限没有约定，韦女士可以催告借款人沈先生、韩女士在合理期限内返还，即韦女士可以随时要求返还借款，但必须给予合理期限。如果沈先生和韩女士经催告未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故一审法院对韦女士要求沈先生返还250万元借款的诉讼请求予以支持的判决合法、合理。 二、关于利息部分，韦女士提出的利息以月息2分计算是否合法的问题。坊间习惯性表述的月息2分，即月利率2%，折合年利率就是24%。而我国现行法律中，对民间借贷利息约定的有关规定是2015年9月1日起最新施行的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，其中第二十六条作出了明确规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，韦女士要求沈先生、韩女士按约定的月息2分，即年利率为24%的标准支付借款利息，未超过36%的禁止性利率要求，故其并不违反国家有关限制借款利率的规定。因此，一审法院对此诉讼请求予以支持的判决合法。 三、于女士以合法持有的凯丰公司的股权为上述借款提供担保，但未进行工商登记，其质权效力问题以及于女士是否应当承担担保责任的问题。 协议书是沈先生、韩女士、于女士和韦女士四方依照法自愿订立的，是意思自治原则的体现，且该合同未违反法律禁止性规定，具有法律效力，但是于女士以其合法持有的凯丰公司的股权提供担保，是否设立质权，与协议书的生效与否无关。其法律依据在于物权法第二百二十六条：以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，于女士的出质行为未依照法律规定到工商行政管理部门办理相关的登记手续，故质权并未设立，不发生物权变动的效果。因此，韦女士要求于女士承担担保责任的诉求不应予以支持。 【法律依据】 中华人民共和国合同法 第六十一条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十四条 当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人