比较优势与比较优势陷阱

-本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载-比较优势与比较优势陷阱本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！【摘 要】本文首先对比较优势理论进行一个简要的回顾，再简略介绍比较优势陷阱的概念，找到它们之间的冲突点并进行比较，最后结合 中国 国情对中国的贸易战略选择提出自己的观点。 【关键词】比较优势 比较优势陷阱 国际贸易 一、 理论回顾 1.比较优势理论 发展 和实证检验 比较优势起源于李嘉图的比较成本理论。比较成本理论的基本思想在于不同国家生产不同产品存在劳动生产率的差异或成本的差异, 各国分工生产各自具有相对优势的产品, 即劳动生产率相对较高或者成本相对较低的产品, 通过国际贸易可获得利益。通常我们把这认为是传统的比较优势理论。 进入20世纪，比较优势理论又有新的发展。瑞典 经济 学家赫克歇尔和俄林证明得出, 各国要素禀赋差异导致了要素价格不同，而要素价格决定了一个国家里的要素分配，进而决定了各国的商品价格，因为价格的不同产生了国际贸易，各国应分工生产密集使用本国丰富要素的商品。资本丰富的国家应生产资本密集型产品, 劳动力丰富的国家应生产劳动密集型产品较为有利。这种理论也被称为要素禀赋论。 要素禀赋论可归纳为四个基本的定理，即赫克歇尔俄林(H - O) 定理,斯托尔珀萨缪尔森(S - S) 定理,要素价格均等化(FPT) 定理和雷布津斯基(Rybczynski) 定理。这些定理是建立在一般均衡分析方法下而经过严密的理论证明，构成了国际经济学最重要也是最主要的理论。 那么，要素禀赋论究竟在多大程度上解释了现实经济状况呢？许多经济学家对该理论进行了实证检验，尤其令人印象深刻的是诺贝尔获奖者里昂惕夫提出的里昂惕夫悖论。里昂惕夫发现，美国出口产品的资本密集程度要低于其进口产品的资本密集程度，而这个现象是与要素禀赋论矛盾的很少人能否认美国是一个资本密集型的国家，按照理论它出口的资本密集型产品应该更高。Bowen, Leamer, and SvEikauskas使用了更多国家的数据对H-O模型进行了检验，发现该模型解释现实的能力仍然很不理想。虽然在解释南北贸易中H-O模型比较符合现实，但综合上述我们只能说：H-O模型不能有力的解释现实，但对贸易尤其是收入分配的理解有重要影响。可是，对于发展中国家，到底应不应该按照这种不能很好解释现实的理论来制定自己的贸易策略呢？越来越多的经济学家持怀疑态度。一种很盛行的批判就是比较优势陷阱。 2.比较优势陷阱 “比较优势陷阱”的较为普遍的定义是这样的：“比较优势陷阱是指一国(尤其是发展中国家) 完全按照比较优势, 生产并出口初级产品和劳动密集型产品,则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中, 虽然能获得利益, 但贸易结构不稳定, 总是处于不利地位, 从而落入比较利益陷阱。” 二、比较优势与比较优势陷阱的对比分析 1.比较优势是否必然会产生竞争优势 支持比较优势和批判比较比较优势的经济学家都使用到了竞争优势这个概念。它是由美国哈佛大学教授迈克尔波特提出的。他认为，“一个地方要形成竞争优势, 必须符合四个条件。一是该地有什么廉价的要素, 在生产过程中就要多利用这些廉价要素。二是市场规模。三是发展的产业最好在当地形成产业群。四是这一产业是竞争性的产业”。而对于比较优势是否会必然产生竞争优势，经济学家们形成了意见分歧。 林毅夫等经济学家认为，比较优势必然会转化为竞争优势。他认为，竞争优势的四个条件中，第一个即代表了比较优势，而第二个条件市场规模与比较优势相比显得并不重要，如瑞士、瑞典、比利时、荷兰等很小的国家，虽然市场规模很小，但是其经济水平仍然十分发达，“在 现代 经济中, 交通 运输条件弥补了一国国内市场规模小的不足，国际规模在全球化中的重要性越来越显著”。从产业群和市场竞争性的形成过程来看，林毅夫认为“形成产业群聚的前提恰恰是这一产业必须符合一个地方的比较优势, 没有比较优势, 基本不可能形成产业群聚。”由此得出结论，任何产品要占有市场、获取利润, 都一定要有竞争力。“竞争力的本文从网络收集而来，上传到平台为