诉讼时效制度研究

鲁东大学本科毕业论文诉讼时效制度研究李良子（政法学院，法学专业，2005级1班，051210014）摘要：诉讼时效是一项古老的民事法律制度，它无论是在实体还是在程序方面都发挥着不可替代的作用，然而由于某些原因我国的诉讼时效制度尚不完善。本文主要就诉讼时效的历史发展、意义、适用范围、期间及起算、中断、中止、延长、完成等具体问题作了浅显的分析与论述。希望对于诉讼时效的进一步完善健全起到绵薄的作用。关键字：诉讼时效；中断；中止Research on the system of Limitation of actionLi Liangzi(Institute of Politics and Law, Law, Class1Grade2005, 051210014)Abstract：Limitation of action is an ancient civil legal system, it plays an irreplaceable role in both substantive law and procedural law. But for some reason the system of limitation of action in our country is not perfect. The article mainly has a superficial discussion about the systems historical development, significance, the scope of application, period and its starting, disruption, suspension, prolong, finish etc. Hope it can be used for the perfection of limitation of action. Key words：limitation of action; disruption; suspension引言时效，顾名思义可以分为“时”即时间和“效”即效力，是指在经过一定的时间之后就会产生一定的后果。法律上的时效可以分为两大类，取得时效和诉讼时效。对于取得时效，我国法律没有相关的规定，这无疑是法律规定的缺失，我们应该尽快予以弥补。虽然我国法律对诉讼时效做出了规定，但其内容尚不健全。尤其是在最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定（以下简称为规定）颁布前，无论是在理论还是司法实践中，很多关于诉讼时效的问题都无法取得共识。虽然该规定解决了一些问题，但我国的诉讼时效制度仍然需要进一步的完善。诉讼时效是指权利人在其权利受到侵害后，在法律规定的期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的胜诉权的法律制度。也就是说，诉讼时效期间一旦届满，权利人就不再享有请求人民法院给予保护的权利，而不管当事人是否同意。因此，诉讼时效属于法律事实中的事件。一、诉讼时效概述（一）诉讼时效的特征诉讼时效作为一项古老的法律制度，在其漫长的历史发展过程中形成了自己独有的特征，它们之间相互联系，缺一不可。第一，要存在一定的事实状态，即权利人不行使权利的事实状态。其中，不行使权利是指权利人成为权利上的睡眠者，没有采取任何能实现和保护自己权利的措施。第二，有一定的期间，即权利人不行使权利须满法定期间，且是连续不间歇的经过一定的时间。第三，诉讼时效的法律后果是胜诉权因时效期间的届满而归于消灭。从这个意义上讲，诉讼时效也就是消灭时效。这是权利人对其消极不作为应负担的责任。诉讼时效还有一个特点是当事人必须遵守的，就是强制性。指当事人不得通过约定排除诉讼时效制度的适用。 王利明.民法（第三版）M.北京：中国人民大学出版社,2007：203.杨媛媛.浅论诉讼时效的客体J.中国电力教育,2007（2）：11-12.袁长春.诉讼时效M.北京:法律出版社,1986：9.李开国，张玉敏.中国民法学 M.北京:法律出版社，2007：250.田平安.民事诉讼法原理 M.厦门:厦门大学出版社，2007：509.李翰阳.从法律经济学角度看我国时效制度的完善J.政法论坛，2009（27）：156-159.杨媛媛.浅论诉讼时效的客体J.中国电力教育,2007（2）：11-12.金莉萍.我国现行诉讼时效制度存在之合理性质疑J.苏州教育学院学报，2008（2）：107-109.李蕊.诉讼时效期间立法模式之我见J.河北法学，2008（3）：148-153.金莉萍.我国现行诉讼时效制度存在之合理性质疑J.苏州教育学院学报，2008（2）：107-109.李开国，张玉敏.中国民法学 M.北京:法律出版社，2007：269.杨佳琪.谈法官是否应该主动审查诉讼时效J.金卡工程（经济与法），2008（7）：77.刘俊贤.谈最高人民法院司法解释关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定Z. /c/liujunxian/show.shtml?id=75，2009-2-25.德莱奥罗森贝克.证明责任论M.庄敬华，译.北京:中国法制出版社,2002：52.韩德洋，鲍爱武.诉讼时效制度研究J.法律适用，2002（195）：60-62.史尚宽.民法总论M.台湾:正大印书馆.参考文献：1郭明瑞.民法(第二版)M.北京:高等教育出版社，2004.2张玉敏.民法M.北京:高等教育出版社，2007.7.3肖燕.民法总论M.杭州:浙江大学出版社，2005.4梁慧星.民法总论（第三版）M.北京:法律出版社，2007.5郭奕君.浅析诉讼时效的适用范围J.金卡工程（经济与法），2008（7）.6佟桂玲.试析诉讼时效的证明责任J.黑龙江省政法管理干部学院学报,2007（6）.谢辞首先这篇论文的完成应该要感谢吴万军老师的耐心指导。还有不到两个月，我们就要离开这个生活了四年的校园，离开和我们一起生活了四年的同学。人说大学是座象牙塔，在塔里生活的我们是最幸福的。诚然，但是我们要在幸福之中学会感谢那些给予我们幸福的人们。最应该感谢的是我们的父亲、母亲，如果不是他们的物质和精神上的支持，我们想要如此顺利的度过我们的大学生活乃至整个人生都是不可能的。我会怀着一颗感恩的心，在以后的学习与工作中更加努力，回报我的父母。此外，同学亦是我们大学阶段不可或缺的。我非常感谢那些在学习与生活中给予我无私帮助的同学们，尤其是我的室友们，是他们让我从面对陌生人时无法开口到现在可以和别人侃侃而谈，变得更加乐观向上。最后，我真心的感谢那些在我二十一岁的人生里给我关怀与帮助的人们！希望老师和同学们一切顺利！李良子2009年 5月20日 （二）诉讼时效的历史发展诉讼时效早在古罗马时期就已经出现。早期罗马法对债权的态度是永久保护主义，就是说债务人偿还债款的义务仅会因为他履行了偿还义务而消灭，此时不存在消灭时效的问题。这自然给裁判带来了很多麻烦，于是裁判官发明了诉权并且对诉讼权利加以时间限制就是所谓的“法定期限诉讼”。但是诉讼时效制度在罗马法上属于诉讼法上的制度，直到19世纪，德国法学家创设了请求权的概念，德国民法以此为基础在实体法上形成了诉讼时效制度，并为后世民法所继受。即使在现代，对于诉讼时效是实体问题还是程序问题也未在世界范围内达成定论。大陆法系的多数法学家将其认为是实体问题，而英美法系则相反将之归属于程序问题。从我过的有关法律规定来看，我国将诉讼时效视为实体问题，规定在有关民法规范之中。诉讼时效在我国古代被称为“出诉期间”，诉权因越过了规定的期间而消灭。关于出诉期间在周礼中已有规定。周礼地官质人中规定：“凡治质剂者，国中一旬，郊二旬，野三旬，都三月，邦国期，期内听，期外不听。” 诉讼时效经历了以后各个朝代的沿用、发展，逐渐的开始完善。在新中国建立后的很长一段时间里与当时的法制程度相适应，我们并没有关于诉讼时效的统一规定，只能见之于一些单行法律、法规之中。1986年的中华人民共和国民法通则（以下简称民法通则）第一次在立法上对诉讼时效予以专章规定，但是这些规定很不完善并且明显跟不上时代的需求，于是相关的司法解释就应运而生。最近一次颁布的有关诉讼时效的司法解释就是上文所提及的规定。（三）诉讼时效的意义通过多年的理论研究和司法实践，我们不难发现，建立完善的诉讼时效制度是有着其不可替代的现实意义的，这种意义在我国实行社会主义市场经济的今天表现的更加明显。首先，诉讼时效制度有利于督促权利人行使权利，义务人履行义务。权利义务是相对应的关系，没有无权利的义务，也没有无义务的权利，权利的行使能够促进义务的履行，义务的履行能使权利人更好地享有权利。法律不保护权利上的睡眠者，权利人应该积极的行使权利，如果权利人对自己的权利受到侵害都不采取相应的合法的措施，一定期限后，法律也没有继续保护其权利的必要。根据人们趋利避害的心理，诉讼时效制度有利于唤醒权利上的睡眠者，督促其行使权利，从而督促义务人履行义务。另一方面，这也是诚实信用原则在诉讼时效制度领域的体现。其次，诉讼时效制度便利于法院审判工作的顺利进行。如果当事人之间的事实关系已经发生了很长时间，双方由于对事实的认识不一致而产生争议，那么必然会增加法院对相关的人证、物证等证据资料的调查收集的困难，进而增加诉讼的难度。诉讼时效制度可以促使权利人积极的行使权利或一定期间内不行使权利，该权利就会丧失法律的保护，这样就不会发生因为年代久远而造成调查取证困难了，同时减轻了法院审判工作的负担。再次，从经济学的角度讲，诉讼时效有利于稳定经济秩序，保护交易安全。诉讼时效制度既不是为了惩罚权利人，也不是为了鼓励义务人不履行义务，而是为了尊重长期存在的事实状态，稳定社会经济秩序。如果因为权利人长时间不行使自己的权利，从而使社会相信其不行使权利而出现的一定的法律状态，因此决定他们的行为和态度。若此时还对权利人的权利给予法律上的保护，就会使得人们对今后的交易缺乏安全感，不利于经济秩序的稳定。此外，诉讼时效还有利于市场经济条件下物得到最大效益的使用，提高经济效益。经济的诉求力是无坚不摧的，它推倒了学科之间的篱笆，将经济学的标准，即成本、利润、效益、效率等经济学决策的取舍衡量标准导入了法学的审美视野。诉讼时效对正义和效率的追求的结合起来，能够调动占有人使用物的积极性，从而做到物尽其用，使有限的资源得到最大限度的利用。在经济学意义上，诉讼时效的终极目标就是通过降低交易成本、节约社会资源而实现社会效用最大化。我国民法通则、其他单行法律规范以及最高人民法院的司法解释对诉讼时效做了规定，包括诉讼时效的适用范围、计算等问题。下面对这些问题逐个浅析。二、诉讼时效的适用范围诉讼时效的适用范围就是指哪些权利会因诉讼时效而消灭。关于何种权利会因诉讼时效而消灭，世界各国的立法不尽相同，我国理论界也是众说纷纭，相关立法也了了无几。但是一般都认为诉讼时效适用仅限于请求权，而不适用于支配权、形成权等。下面笔者就自己的理解对诉讼时效的适用范围进行分析：（一）债权请求权债权请求权是债权人基于其债权而对债务人享有的请求其偿还债务的权利。对于债权请求权作为诉讼时效的适用范围，我国理论界已经达成共识。但值得注意的是并非所有的债权请求权都适用于诉讼时效。规定第1条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。”之所以将前三种情形排除诉讼时效的适用，是因为这些权利都涉及国计民生，与广大公民的利益休戚相关。如果对它们适用诉讼时效的规定，可能会引起骚乱，不利于社会的稳定。最后一项作为兜底条款，则由办案法官行使其自由裁量权予以确定。（二）物权请求权物权请求权，又称物上请求权，是物权人因其物权受到侵害或有受到侵害之虞时，物权人有权请求恢复物权的圆满状态或停止侵害，具体包括物质返还请求权，排除妨害请求权和预防妨害请求权。关于物权请求权是否得因诉讼时效而消灭，是一个争论很大的问题。目前争论主张主要如下：肯定说，该说认为物权请求权适用于诉讼时效，如德国民法典；否定说，该说否认物权请求权适用于诉讼时效，如日本大审院的判例；折中说，认为有些种类的物权请求权适用诉讼时效，有些则不适用，如意大利民法典第948条第三款规定“返还所有物之诉不因时效而消灭，但是，基于时效取得所有权的情况不在此限。”“其他的物上请求权则应适用诉讼时效”。笔者认为，物权请求权不应适用诉讼时效。物权请求权与物权不可分离，它与物权共命运，既然物权不适用诉讼时效，那么物权请求权也不能适用诉讼时效，否则物权将变成空虚的物权而无存在的价值。再者，我国现在已经实行了中华人民共和国物权法，其中并未规定物权请求权适用诉讼时效，且从其规定来推断，各种物上请求权应均不适用诉讼时效的规定。（三）人身请求权人身请求权是当事人基于其人格和身份而享有的。对于人身请求权是否适用诉讼时效的问题，各国法律都加以区别对待。如果人身关系的请求权是与特定身份相联系的非财产请求权，就不适用诉讼时效。如果是基于人身关系而产生的损害赔偿请求权则适用诉讼时效。但是出于对未成年人和老年人利益的保护，即使对赡养费、抚养费的请求已经超过诉讼时效，法律也应支持其请求。因此，对于纯粹的人身请求权、给付赡养费、抚养费的请求权不应受诉讼时效的限制。我国法律还对国家财产给予了特殊保护。民法通则意见第170条规定：“未授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的，不受诉讼时效期间的限制。”综上可知，诉讼时效的适用范围仅是大部分的债权请求权（笔者认为，基于人身关系而产生的损害赔偿请求权属于债权请求权的一个种类）。三、诉讼时效的计算（一）诉讼时效期间及其起算如前所述，诉讼时效的特征之一就是有一定的期间。民法上所谓的期间，一般是指由一个时点到另一个时点的连续的时间。而诉讼时效期间是指法律对权利人的权利提供保护的期限。诉讼时效期间是诉讼时效制度的核心内容，从各国立法看，主要有客观主义立法例和主观主义立法例两种。客观主义立法例是指以请求权产生或可以行使的时间点作为诉讼时效期间的起算点，不依权利人对请求权的存在是否知晓为转移，只要时效期间届满，即使权利人不知道请求权的存在也发生诉讼时效完成的法律后果。采取此种立法例的国家对于诉讼时效期间的规定通常较长且很容易将起算点确定下来。主观主义立法例是以权利人知道或应当知道其权利受到侵害时，即知道其享有请求权时，作为诉讼时效的起算点。它所规定的诉讼时效期间一般较短。这种立法例有一个很明显的弊端，就是在权利人永远都不知道他的权利受到侵害的情况下，诉讼时效无法开始计算，也就无法达到法律规定诉讼时效的目的。对此可以采用最长诉讼时效来弥补。最长诉讼时效是权利人在其权利受到侵害之日起，经过很长的时间不行使请求权，那么不论其是否知道请求权的存在，请求权都不再受法律的保护。近年来，各国对于主观主义立法例有了全新的认识，不再局限于客观主义立法例。我国的民法通则采取的就是主观主义立法例与最长诉讼时效期间相结合的方法。我国的诉讼时效期间可分为普通诉讼时效期间、特殊诉讼时效期间和最长诉讼时效期间。普通诉讼时效期间是指具有普遍适用效力，除法律有特别规定外都应适用的时效期间。民法通则第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”由此即知普通诉讼时效期间为二年。特殊诉讼时效期间是针对个别类型的民事权利，只能适用于特定类型的民事权利的诉讼时效期间。一般由民法通则和单行民法规范规定。民法通则第136条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”但是这四种情形有的已经被单行法律所修正，按照新法优于旧法，特别法优于普通法的原则要适用新法律的规定。例如产品质量法第45条规定因产品存在缺陷造成损害要求损害赔偿的诉讼时效为2年，即因产品责任的赔偿请求权，应适用特别法规定2年的时效。涉外经济合同法第39条也规定“货物买卖合同争议提起诉讼或仲裁的期限为四年。”当然还有许多单行法律对特殊诉讼时效期间作了规定，在此不一一列举。对于以上两种诉讼时效期间的起算，民法通则第137条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”民法通则意见及相关司法解释对诉讼时效期间的起算作了更加具体的规定，但是涉及面并不是很全面。有关不定期债权的起算就没有规定。笔者认为采用“宽限期限届满说”较为妥当，就是说对没有约定履行期限的债权，诉讼时效应当从权利人给予的宽限期间届满之日起计算。民法通则第137条还规定了最长诉讼时效期间“从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”虽然最长诉讼时效期间可以延长，但是法律并不允许其适用有关时效中断、中止的规定，并且无论普通或特别诉讼时效期间如何中断、中止，也要受到20年期间的限制，但是延长的情况除外。民法通则意见第167条“民法通则实施后，属于民法通则第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十八年至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，或者属于民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十九年至二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行为；超过二十年的，不予保护。” (二)、诉讼时效的中断、中止、延长和完成1诉讼时效的中断诉讼时效的中断，指在诉讼时效进行过程中，因法定事由的出现使已经进行的时效归于消灭，时效期间重新开始计算的制度。民法通则第140条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”由此可见引起诉讼时效中断的事由包括起诉、要求和承认三种。规定对此予以细化，第10条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”第13 条“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请仲裁；（二）申请支付令；（三）申请破产、申报破产债权；（四）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；（六）申请强制执行；（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；（八）在诉讼中主张抵销；（九）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。”第16条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务。”第18 条还规定了代位权诉讼引起诉讼时效中断的效力。民法通则规定从中断时起诉讼时效重新开始计算。对于因要求或同意的中断当然予以适用，但适用于因起诉引起的中断则欠妥。规定第15条第二款“上述机关（即公安机关、人民检察院、人民法院）决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。”2诉讼时效的中止诉讼时效的中止是指在诉讼时效期间进行过程中，因不可抗力或其他障碍使权利人不能行使权利时法律特使时效暂停，等到障碍消除后继续进行的制度。民法通则第139条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。关于其他障碍的认定可以参照规定第20条“有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；（二）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。”因为诉讼时效的中止发生在诉讼时效期间的最后6个月，很可能在导致中止的障碍消除后剩余的诉讼时效期间很短，以至于权利人来不及行使权利。对此，我们可以借鉴日本的有关规定，因天灾或其他不能避免的事变而中止时效的，自中止事由消灭的二个星期内时效不完成，因其他事由所发生之中止，自终止事由消灭时起6个月内时效不完成。综上即知，诉讼时效中断、中止的制度，目的是给诉讼时效的进程设置障碍以阻碍诉讼时效的进行，使债权人的权利得到更好的保护。3诉讼时效的延长多数国家的诉讼时效是不能延长的，而我国的法律却规定人民法院可以依职权延长时效期间，而且三种诉讼时效期间都可以延长。但是其延长只能是人民法院依职权进行，不能由双方当事人约定延长即诉讼时效的强制性。法律也没有对何种情况下可以延长，能延长多长时间做出规定，只是泛泛地赋予法院延长的权力。很显然，没有限制的自由裁量权是可怕的，我们应尽快对法院的此种权利加以限制。4诉讼时效的完成诉讼时效的完成是指权利人未在法定期间内行使权利而发生诉讼时效期间届满的法律效力。对于诉讼时效期间届满后的法律效力各国立法不一。一种规定了诉讼时效完成后，权利人实现权利的诉权消灭了，如法国民法典；一种规定，以义务人一方主张拒绝履行义务的抗辩权后权利人的请求权消灭，如德国民法典；还有一种规定，诉讼时效完成后消灭权利本身，如日本民法典。而我国最高人民法院关于适用若干问题的意见第153条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”可见我国诉讼时效完成后消灭的是胜诉权，既非诉权也非权利本身。（1）关于胜诉权的消灭是否以义务人行使抗辩权为前提，就涉及法官是否主动审查诉讼时效的问题了。诉讼时效只能由当事人主张而不能由法庭主动援用是罗马法时效制度的一项重要原则。西方各国民法均承袭了这一罗马法原则，禁止法庭主动适用诉讼时效。而我国司法实务中经常出现法官未经当事人主张直接适用诉讼时效规定的情况，这明显破坏了双方当事人之间的攻击和防御的平衡，不利于“法官中立”这一司法基本理念。长期以来我国在这方面缺乏法律依据，规定首次以司法解释的形式确定“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，这一规定顺应了世界立法的潮流。其中所谓释明，是指法官对当事人不明确、不充分、不适当的诉讼主张以及所陈述、举证的材料，通过发问的方式予以提醒和启发。在诉讼时效制度中如果法院告知被告其享有诉讼时效抗辩权必然会导致原告的败诉，对原告是很不公平的。民众诚实信用意识比较差，司法理念上应当更倾向于保护权利人的利益，以维护民法诚实信用的原则。法庭不主动解释、说明，债务人也不行使时效抗辩权，依法、依照约定履行合同义务，并不会给债务人造成不公平的后果，反而有利于鼓励债务人的诚实履约行为，有利于我国诚实信用体系的建立。此外，第4条还规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”而且根据第21条的规定，抗辩权的行使主体除了债务人及其继承人外，还可以是保证人，但保证人在决定是否行使抗辩权时应仔细考虑以免今后承担不必要的责任。(2)有关诉讼时效的证明责任的问题。证明责任是指在案件事实处于真伪不明的状态时，一方当事人应当承担的不利法律后果。我国法律和司法解释并未就诉讼时效的证明责任做出规定。鉴于证明责任应根据公平、盖然性、与证据距离的远近等因素确定，笔者认为，就诉讼时效的证明责任做以下分配：由原告承担诉讼时效未完成的证明责任，有利于权利人积极行使权利；被告承担诉讼时效完成的证明责任。但应注意，正如罗森贝克所言，“无论做何种分配都必须遵守一条不言自明的原则绝不允许让当事人对同一事物从正反两方面都承担证明责任。确定由肯定者对事实之存在承担证明责任，就不能同时还要求否定者对事实之不存在也承担证明责任，这是一条起码的诉讼逻辑”。如果让双方都承担证明责任是解决不了纠纷的。(3)有关时效利益的放弃。时效利益是指债务人因诉讼时效的完成而获得抗辩权的利益。时效利益不得事先放弃是各国的通例，规定第2条“当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不