波义耳没有对元素下科学的定义.ppt_第1页
波义耳没有对元素下科学的定义.ppt_第2页
波义耳没有对元素下科学的定义.ppt_第3页
波义耳没有对元素下科学的定义.ppt_第4页
波义耳没有对元素下科学的定义.ppt_第5页
已阅读5页，还剩4页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

,波义耳没有对元素下科学的定义,报告人：,2019/11/23,波义耳的元素定义,？,人们常常引用的波义耳关于元素的定义，出自波义耳的怀疑的化学家一书。波义耳在此书中对元素的定义为：“是指某些原始的、简单的物体，或者说完全没有混杂的物体，它们由于既不能由任何物体混成，也不能由它们自身相互混成，所以它们只能是我们所说的完全结合物的组分，是它们直接复合成完全结合物，而完全结合物最终也将分解成它们。”著名化学史家J.P.帕廷顿（Partington）将元素的定义从上段文字中“剥离”出来，认为波义耳就是提出了这个元素定义，并把这个归为“把波义耳称为近代化学奠基者”的三个理由之一。后来的诸多学者据此以为波义耳提出了近代的、科学的元素定义。,2019/11/23,国内的争论,波义耳是否给元素下过科学的定义，是一个在化学史中常引起争论的问题。国内书刊中认为波义耳给元素下过科学定义的至少有化学发展简史77页，化学哲学基础155页和173页，化学五千年42页，化学史教育的基础化学8页，化学史教程（张家治版）40页等等，不同意见的有化学史简明教程68页，化学通史65页，它们认为波义耳并未对元素下过科学的定义，甚至觉得波义耳怀疑元素本身是否存在。,01,02,03,04,我的证明之路,历史情况,他的语录,史学家评价,定义比较,历史情况,史学家评价,他的语录,定义比较,波义耳说：“我所谈的元素跟化学家明明白白所讲的要素，其意思是一样的”,史学家评价,定义比较,他的语录,历史情况,W,“究竟是否存在这样的物体，即在所有的物体中都能找到它们，而且它们都是所谓的元素化的物体，则是我现在要怀疑的事情”,波义耳语录,“我就实在看不出有什么理由非要相信存在着这样的一些原始而又简单的物体，说大自然正是用这些作为先在的元素才得以复合出一切其他物体”,得出结论：怀疑的化学家这部书致力于否认元素存在的可能性。,定义比较,历史情况,史学家评价,他的语录,1.著名科学史家R.S.Westfall：“波义耳知识重复了元素的传统定义”2.权威化学史家MaireBoasHall：“波义耳没有提出近代的元素定义，但是他（特别地、故意地）给他那个时代的化学家所理解的元素下了一个清楚的定义。”,历史情况,他的语录,史学家评价,定义比较,怀疑的化学家中的定义：“是指某些原始的、简单的物体，或者说完全没有混杂的物体，它们由于既不能由任何物体混成，也不能由它们自身相互混成，所以它们只能是我们所说的完全结合物的组分，是它们直接复合成完全结合物，而完全结合物最终也将分解成它们。”现代定义：化学元素就是具有相同的核电
人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论