签假合同.doc

签假合同 签假合同篇一：公章虽假合同有效 公章虽假合同有效，法院判决支付货款及利息 来源:企法网 2006年7月20日 加盖虚假印章恶意代理，利益驱动结果反被利益所误。上海九合进出口有限公司在一起交易中不但亏了本，还输了官司，日前被徐汇法院的判决应支付张家港市佳峰制衣有限公司货款及利息损失26万余元。 2004年1月15日，第三人陈某自称是受九合公司委托，与佳峰公司签订了一份34万余元的服装购销合同。之后佳峰公司按约履行了供货义务，并开具了增值税发票及相应的税收缴款书。九合公司在支付了8万元货款后，余款久拖不还，被佳峰公司告上法庭。庭审中九合公司申辩，陈某并不是他们公司的员工，该笔业务是其个人行为，向佳峰公司出具的还款计划书也是陈某的个人承诺。那份与佳峰公司所签订合同中，九合公司的英文名称拼写有误，特别是加盖的印章也是假的。因此合同无效，九合公司没有还款义务。 现查明，陈某目前潜逃在外，已被警方以涉嫌合同诈骗立案侦察。法院认为，由于九合公司曾将办公室出借给陈某使用；合同履行过程中，九合公司的种种交易行为足以使佳峰公司相信，该合同是陈某代表九合公司订立的。本案双方的买卖关系成立。据此判决，九合公司应支付拖欠的货款，陈某则应承担补充赔偿责任。（侯荣康 严雯琪）签假合同篇二：用假文凭签了合同也无效 用假文凭签了合同也无效 来源：大律师网 丁华看到一家电脑公司IT人员，请求研究生学历，但他只要本科学历，便在应聘进程称自个是硕士研究生，并供给了假造的文凭，随后双方签定了为期三年的。一年以后，公司发现丁华的学历证实是假造的，告诉他当即。丁华以为公司招聘他是为了从事IT研制作业，在实践作业中证实他是能够担任这一作业的，并且公司在招聘时未核实他的学历，差错应该在公司，公司以假文凭为由，提出与其免除劳作合同，有必要付出免除合同的。因而诉至委。 公司以为，丁华经过供给假文凭应聘，致使公司与其签定劳作合同，根据法律法规的规则该合同应属无效，然后也不存在经济补偿金的疑问。 本案争议的焦点在于丁华供给假文凭应聘，并与公司缔结劳作合同，是不是损害了的知情权？该劳作合同是不是无效？公司在与丁华签定劳作合同时，是不是有职责自个核实应聘者的学历真假。 第十八条规则：采纳欺诈、威胁等手法缔结的劳作合同无效。丁华在公司招聘进程中，不符合公司对应聘人的学历请求，却成心奉告招聘公司具有硕士学历，并供给了假造的文凭，使公司信任其具有相应学历，然后作出招聘丁华的决议，并签定了劳作合同。因而该劳作合同的签定具有欺诈性质，归于无效劳作合同。仲裁委裁决，公司能够根据丁华的随时提出与其免除劳作合同，并不需要付出免除劳作合同的经济补偿金。 有关专家以为，劳作者和用人单位在劳作联系树立进程中具有知情权，知情权的规模仅限于对影响劳作联系树立的对方的主要信息的知悉，劳作者应当如实地向用人单位发表有关个人信息。供给虚伪信息的将致使劳作合同无效，并由职责方承当相应的不利结果。用人单位在树立劳作联系进程中，有权力了解劳作者文化程度、作业技术、健康状况等信息，劳作者不如实供给构成对用人单位知情权的损害。在缔结劳作合同进程中，用人单位不需要负有对劳作者的学历和阅历进行核实的责任。签假合同篇三：签虚假合同 恶意诉讼逃避债务 签虚假合同 恶意诉讼逃避债务 2014-01-14南方日报|作者：郭文君 石亚明 428人看过 核心提示：蔡某两兄弟精心策划一起恶意诉讼案件，他们对虚假房屋买卖合同提出恶意诉讼，逃避巨额债务，中级法院审理时候，受到检察院的检查建议书，确认蔡某两兄弟逃避债务，对他们二人分别处罚10万元。 两兄弟以一份虚假的房屋买卖合同提出恶意诉讼，试图逃避应当履行的巨额债务。日前，东莞市中级人民法院再审判决，对蔡某光、蔡东某虚假房屋买卖合同纠纷一案，再审撤销原判决，并对恶意串通、伪造证据、虚构案件事实的蔡氏兄弟二人分别处以10万元罚款。 办案检察官表示，这是一起精心策划的恶意诉讼案件，涉案当事人企图通过恶意诉讼，再通过法院的合法确认后逃避债务。 哥哥“欠下”弟弟150万 在与弟弟蔡东某签订虚假房屋买卖合同前，哥哥蔡某光夫妇欠下三笔债总计债务为100万元。蔡家两兄弟在长安宵边管理区共有的519平方米的宅基地上建了一栋381平方米的房屋，产权为两兄弟共有。蔡家两兄弟的计谋是，通过虚假的房屋买卖合同，造成其哥蔡某光欠下其弟蔡东某巨额债务的假象，从而摊薄蔡某光所欠下的多名债权人的债务。 他们很快将这一计划付诸实施，两兄弟签订了一份房屋及宅基地转让协议，蔡某光将这处房地产中的自有份额以150万元价格转让给其弟蔡东某。协议书签订后，该处房产尚未办理过户手续，蔡某光就因此前欠下担保公司和郭某龙，郭某豪总计100万的债务，被债权人申请法院查封。 于是弟弟蔡东某就向法院提起诉讼，要求哥哥蔡某光返还卖房的150万元。蔡某光、蔡东某两兄弟实际上并没有履行案涉协议，二人串通在长安法律服务所的见证下签订协议，伪造支付转让款，出具虚假收据的事实，但并无意进行房屋过户登记，都是为了保留证据，让案涉协议的签订及履行情况看起来更真实。制造虚假讼诉被检察机关发现 2012年，东莞市检察院民行部门收到郭某某递交的投诉书，反映其债务人蔡某光与其弟弟蔡东某涉嫌制造虚假诉讼、逃避债务。市检察院民行部门立即派出办案经验丰富的检察官，深入到及相关部门调查。 经过调查审核，办案检察官认为，蔡某光与蔡东某的房屋买卖合同约定交易价格过高，与法院委托评估的价格65万相差甚远。双方签订房屋买卖合同的时间为2009年6月21日，这时间在蔡某光夫妇向郭某龙、郭某豪借款之后。作为蔡某光的弟弟，蔡东某对其兄的状况应有所了解，而双方一直没有办理产权过户交易手术，直至2010年8月，在案涉转让房屋因郭某龙与蔡某光债务纠纷一案被法院查封后，蔡东某才向法院提起诉讼，请求解除房屋买卖合同，这与常理有所不符。检察院办案人员在银行查看了蔡某光兄弟俩的资金账户流水、传票，报表等相关情况，发现2009年6月25日、26日蔡东某转给其兄的45万元、55万元除了5万元之外，最终又都流转回自己的账户上。 办案检察官认为，蔡某光俩兄弟之间的房屋买卖交易存在不真实的情况，二人涉嫌制作虚假房屋买卖合同，并通过诉讼方式由法院确认了虚假债权，其行为不仅损害了其他债权人的合法权益，而且干扰了法院的正常审判活动，建议法院对蔡某光兄弟房屋买卖合同纠纷案进行再审，并追究蔡某光、蔡某富二人的相应民事责任。市中级法院在收到市检察院的检察后，通过再审后认为蔡某光可供执行的财产只有407750元，而参与分配的郭某龙、郭某豪、广东康华信用担保有限公司的债权合计为100万元，蔡某光明显不具备完全履行的能力，蔡某光蔡东某兄弟二人串通捏造出蔡东某己完全履行合同义务、蔡某光违约的虚假事实，使蔡某光虚增150万元的债务，减少其他债权人的