金属催化器和陶瓷催化器对比.ppt_第1页
金属催化器和陶瓷催化器对比.ppt_第2页
金属催化器和陶瓷催化器对比.ppt_第3页
金属催化器和陶瓷催化器对比.ppt_第4页
金属催化器和陶瓷催化器对比.ppt_第5页
已阅读5页，还剩7页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

金属载体VS陶瓷载体,依柯卡特载体,通常情况下，依柯卡特载体使用50um的金属薄片为了获得更低的热容量，可以使用更薄的金属薄片典型的依柯卡特载体目数如下：80cpsi(Ecocat3.4)120cpsi(Ecocat2.6)200cpsi(Ecocat2.0)350cpsi(Ecocat1.7)500cpsi(Ecocat1.1)尺寸最大的单个载体长度为150mm由于载体机械自锁结构和可供选择的铜焊结构，从机械角度看，依柯卡特载体有很强的耐久性。更多有关依柯卡特的结构，金属载体和相对于陶瓷载体的优势信息，请分别参考Ind.Eng.Chem.Res.,38(5),1999年,P2091-2097andSAEpaper971026。,金属结构与陶瓷结构的比较,起燃时间短,Source:SAE962074,降低过热引起的危险,Source:MaterialpropertiesHandbookofPhysics,SAE961899,Source:IntroductiontoCatalyticcombustion:Hayes&Kolaczkowski,1997,物理属性,Source:SAE961899/E.R.Becker,J.Watson,K.Zykourakis,物理属性,Source:SAE961899/E.R.Becker,J.Watson,K.Zykourakis,Warm-upperformance预热性能,Source:SAE961899/E.R.Becker,J.Watson,K.Zykourakis,Warm-uptime预热时间,热容量的比较,Source:IntroductiontoCatalyticcombustion:Hayes&Kolaczkowski,1997,试验中参与的是真实的堇青石载体试验中使用了真实金属载体中的基质材料,报废引起的问题,5-10%陶瓷催化器的毁坏是由于纤维（装配的垫子）的掉落53吨的危害性的纤维给环境带来了负担28%的陶瓷载体完全消失(Source:AutomobilIndustrie2004),有关选择金属材料的更多意见,耐久性更好更宽的开放式前沿面积（OFA85-90%/陶瓷70-80%)形状和尺寸的多样性（园环形，香蕉形，环形.)背压更低一定的产量
人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论