脱水治疗的是与非.ppt

2019/11/24,1,脱水治疗的“是与非”,南方医院神经内科吴永明,2019/11/24,2,理想化的脱水剂,不通过细胞膜将细胞内水脱出细胞外不损害血脑屏障将间质内的水带入血管内迅速透过肾脏排出，体内无残留对血流动力学和脏器功能影响小脱水作用持久无停药“反跳”现象,2019/11/24,3,脱水剂使用中常见的“是非问题”,脱水剂只是通过渗透性脱水降颅压吗？甘露醇是否能通过BBB，引起“颅压反跳”现象吗？脱水剂仅使正常脑组织缩小吗？脱水剂会造成中线移位加重吗？渗透压可用来监测甘露醇给药吗？血浆渗透压320mOsm时还能脱水治疗吗？,2019/11/24,4,脱水剂使用中常见的“是非问题”,脱水剂只是通过渗透性脱水降颅压吗？甘露醇是否能通过BBB，引起“颅压反跳”现象吗？脱水剂仅使正常脑组织缩小吗？脱水剂会造成中线移位加重吗？渗透压可用来监测甘露醇给药吗？血浆渗透压320mOsm时还能脱水治疗吗？,2019/11/24,5,1919年Weed等首先提出渗透性脱水的可能性。1962年首次在临床应用。三种理论：直接渗透性脱水作用升高血压，使血管收缩，减少CBV减少血浆粘滞度，减少CBV,WeedLH.AmJPhysiol.1919;48:512530.,2019/11/24,6,1、直接渗透性脱水作用,RosenbergGA.AmJPhysiol1986;251:485489.,组织细胞,血液,组织间液,高渗盐,甘露醇,组织间液,2019/11/24,7,实验研究,给予正常兔和猴常规剂量的甘露醇，可使脑水份减少2%而降低ICP。在脑损伤动物结果有差异，部分原因是脱水剂的剂量和利尿效果不同。,DonatoT.AnesthAnalg1994;78:5866;AlbrightAL.ActaNeurochir.(Wien)1985;78:119122.,2019/11/24,8,临床研究,TBI病人给予0.28g/kg甘露醇前后脑组织活检结果显示脑水份明显减少。脑肿瘤患者给予1-2g/kg甘露醇后脑水含量也明显下降。有中线移位的缺血性中风患者，非梗塞侧半球也是优先缩小。但在一例研究前24小时就接受了多次大剂量甘露醇治疗的患者，这种效应就明显迟钝很多。,NathF.JNeurosurg.1986;65:4143;CascinoT.Neurology.1983;33:898903;VideenTO.Neurology.2001;57:21202122.,2019/11/24,9,高渗盐,高渗盐也能明显降低ICP和减少脑水含量。给予30%NaCl后，正常脑组织可发生裸眼可见的缩小。羊脑损伤模型发现7.5%NaCl可减少脑水含量。兔冷冻伤模型发现渗透压相同的20%甘露醇和7.5%NaCl降ICP作用相近。一个包含局部脑损伤和低血容量的外伤模型中，用6.5%NaCl液体复苏可使双侧半球的脑水含量下降。,WeedLH.AmJPhysiol.1919;48:512530;FreshmanSP.JTrauma.1993;35:344348;BergerS.ActaNeurochirSuppl(Wien)1994;60:494498;WisnerDH.JTrauma.1990;30:7578,2019/11/24,10,渗透性脱水剂对血流动力学影响,血液稀释血容量增加心输出量增加，BP升高有充血性心衰风险,甘露醇因肾脏排泄快，很少发生心衰，而更易出现是低血容量和低血压。高渗盐无利尿作用，适于伴有低血压的脑外伤患者。,WillersonJT.Circulation1975;51:10951100ShackfordSR.JTrauma.1998;44:5058.,2019/11/24,11,2、血管自我调节收缩致CBV减少,正常静息状态下，脑血流（CBF）在较大范围的脑灌注压（CPP）内保持稳定，这是通过深部小动脉的自我缩张调节控制的。甘露醇团注水转移至血管内增加血管容积血压升高增加CPP颅内小动脉自我调节收缩脑血容量（CBV）减少CBV减少在ICP下降中起重要作用非对照临床观察支持以上理论，但缺乏对比数据。,RosnerMJ.NeurosurgClinNAm.1995;6:761773;RosnerMJ.JNeurosurg.1995;83:949962;RosnerMJ.Neurosurgery.1987;21:147156.,2019/11/24,12,因为高渗盐也是一种血容量扩张剂，也能升高血压，应该也有相似的作用。该理论受到质疑来自两方面：（1）甘露醇不会持久地升高血压，这种反应也是比较轻微的。（2）在脑损伤的患者中血管自我调节机制常常已经受到破坏而无法发挥作用。,2019/11/24,13,3、降低血液粘滞度、增加CBF而引起脑血管收缩,甘露醇和高渗盐均可降低血粘滞度血液稀释减少红细胞机械阻力：体积下降，硬度下降，粘附力下降,BurkeAM.JNeurosurg1981;55:550553.HijiyaN.JLabClinMed1991;117:6066.,2019/11/24,14,甘露醇降低血液粘滞度CBF增加血氧输送增加脑血管收缩。有项研究表明，给予甘露醇后血液粘滞度下降，但红细胞压积不变，而血液粘滞度下降仅在红细胞变形时出现。高渗盐也能使红细胞皱缩变形，也可能通过相似机制起降ICP作用。,MuizelaarJP.JNeurosurg.1988;69:923927;BurkeAM.JNeurosurg.1981;55:550553.,2019/11/24,15,降低血液粘滞度和降低CBV的理论都有局限性。在软脑膜血管上复制甘露醇诱发血管收缩的过程都没有成功。而且CBV在正常大鼠和狗以及猫脑水肿模型中都有升高。人类仅有的PET研究发现在给甘露醇后数分钟之内CBV有一过性升高。,AuerLM.Neurosurgery.1987;21:142146.LinW.MagnResonMed.1997;38:420428.RavussinP.CanAnaesthSocJ1985;32:506515.InaoS.ActaNeurochirSuppl(Wien).1990;51:401403.,2019/11/24,16,脱水剂使用中常见的“是非问题”,脱水剂只是通过渗透性脱水降颅压吗？主要是甘露醇是否能通过BBB，引起“颅压反跳”现象吗？脱水剂仅使正常脑组织缩小吗？脱水剂会造成中线移位加重吗？渗透压可用来监测甘露醇给药吗？血浆渗透压320mOsm时还能脱水治疗吗？,2019/11/24,17,脱水剂使用中常见的“是非问题”,脱水剂只是通过渗透性脱水降颅压吗？甘露醇是否能通过BBB，引起“颅压反跳”现象吗？脱水剂仅使正常脑组织缩小吗？脱水剂会造成中线移位加重吗？渗透压可用来监测甘露醇给药吗？血浆渗透压320mOsm时还能脱水治疗吗？,2019/11/24,18,甘露醇的分布和排出,1、二室模型：分布：半衰期0.16h原型排出：半衰期0.52.5h，肾功能是决定因素2、透过BBB问题：普遍认为甘露醇不透过正常BBB但有动物实验发现CSF中有甘露醇，浓度比血浆浓度低一个数量级中风和SAH中透过很少反复用药后透过增多，且在病变部位水份增多。,RudehillA.JNeurosurgAnesthesiol.1993;5:412;WiseBL.ExpNeurol.2002;10:264270;NauR.EurJClinPharmacol.1997;53:271274.,2019/11/24,19,颅压反跳,颅压反跳一直被认为是限制甘露醇临床应用的最主要原因。一般都认为是因为甘露醇通过破坏的BBB积聚在脑组织内，将水份带回到脑组织中。此解释来自于尿素脱水的研究，尿素更易通过BBB，通过以上机制形成颅压反跳。但甘露醇是否积聚，是否因此形成反跳？,FishmanRA.NEnglJMed.1975;293:706711.,2019/11/24,20,正常人给予单次剂量的甘露醇后甘露醇能进入CSF，但峰浓度不会超过血浆浓度。一个冷冻模型中，多次给药可见标记过的甘露醇聚积在水肿的白质中，局部甘露醇浓度超过了血浆浓度，使水肿局部含水量增加了3%，而其它组织无改变。此研究与临床的相关性还需明确。,KaufmannAM.JNeurosurg.1992;77:584589.,2019/11/24,21,有人通过磁共振波谱成像研究了一例肾衰患者使用甘露醇的情况，在透析前应用甘露醇可见病变部位甘露醇的存在，而透析后甘露醇消失了。此研究提示甘露醇可能通过浓度梯度进入脑内，也可能通过浓度梯度离开大脑，从血中清除。,MaiorielloAV.JNeurosurg.2002;97:687691.,2019/11/24,22,悄悄的我走了，正如我悄悄的来；我挥一挥衣袖，不带走一片云彩。,2019/11/24,23,另一种ICP升高的解释是，相对低张液体输入高渗状态的患者，结合许多细胞内渗透性物质（脑高渗状态的自适应）的增多，导致水份回到BBB受损和透水性增高的部位。,McManusML.Anesthesiology.1998;88:15861591.RavussinP.JNeurosurg.1986;64:104113.,2019/11/24,24,脑的自适应,细胞内水在数小时后开始会在渗透压自我调节机制（包括细胞内电解质和内源性渗透物的调节）作用下逐渐增加，使细胞大小恢复正常。“反跳”作用,AdrogueHJ.NEnglJMed2000;342:14931499.,2019/11/24,25,2019/11/24,26,脱水剂使用中常见的“是非问题”,脱水剂只是通过渗透性脱水降颅压吗？甘露醇是否能通过BBB，引起“颅压反跳”现象吗？能通过，但不完全是反跳的原因。脱水剂仅使正常脑组织缩小吗？脱水剂会造成中线移位加重吗？渗透压可用来监测甘露醇给药吗？血浆渗透压320mOsm时还能脱水治疗吗？,2019/11/24,27,脱水剂使用中常见的“是非问题”,脱水剂只是通过渗透性脱水降颅压吗？甘露醇是否能通过BBB，引起“颅压反跳”现象吗？脱水剂仅使正常脑组织缩小吗？脱水剂会造成中线移位加重吗？渗透压可用来监测甘露醇给药吗？血浆渗透压320mOsm时还能脱水治疗吗？,2019/11/24,28,实验研究,猫脑冷冻伤模型，甘露醇使正常半球水含量减少，但不影响损伤侧半球。而ICP在脑水含量下降前就下降了。而另一个相似的模型结果却正好相反。大鼠MCA梗塞模型系列剂量的脱水剂研究都发现正常组织容积下降而不影响梗塞的半球。如果同时补足等张液体以防止低血容量，则只在大剂量时正常半球才会有水含量减少。,HartwellRC.Neurosurgery.1993;32:444450;AlbrightAL.JNeurosurg1984;60:481489;PaczynskiRP.Stroke.2000;31:17021708.,2019/11/24,29,临床研究,Manno等研究了单次大剂量甘露醇输注的影响和大面积半球梗塞患者半球体积的变化。6例完全MCA梗塞患者，中线移位132mm，T1加权3D多平面快速梯度回波成像，在给予1.5g/kg甘露醇前后每隔5-10分钟扫描一次。,MannoEM.Neurology.1999;52:583587.,2019/11/24,30,2019/11/24,31,甘露醇输注结束后30min，脑总容量减少8.12.8ml（0.6%，P0.0001）值得注意的是，所有患者非梗塞半球比梗塞半球皱缩更明显（0.80.4%vs0.00.5%,P160mEq/L）占38%。高钠血症与死亡率增高相关，但仅重度高钠血症（在血糖和尿素水平正常时，相当于335-340mOsm）是死亡率增高的独立危险因素。（oddsratio4.77）,Aiyagari.Neurology.2001;56:A469.,2019/11/24,48,脱水剂使用中常见的“是非问题”,脱水剂只是通过渗透性脱水降颅压吗？甘露醇是否能通过BBB，引起“颅压反跳”现象吗？脱水剂仅使正常脑组织缩小吗？脱水剂会造成中线移位加重吗？渗透压可用来监测甘露醇给药吗？血浆渗透压320mOsm时还能脱水治疗吗？能,2019/11/24,49,是非分明VS似是而非,来自295位受访者（79.7%内科医生）的调查研究89.9%美国医生同意在颅高压时应用渗透性脱水剂，少数同意预防性用药。脱水剂的选择高渗盐（54.9%）VS甘露醇（45.1%）剂量、用法和监测指标各不相同高渗盐常用浓度：2、3、7.5、23.4%甘露醇常用量：0.25-1.5g/kg,2019/11/24,50,谢谢聆听欢迎指正！,Email:yongmingwu,2019/11/24,51,四、高渗盐与甘露醇的比较,2019/11/24,52,甘露醇VS高渗盐,甘露醇不通过细胞膜不通过血脑屏障能迅速通过肾脏排出有自由基清除作用可能通过破坏的血脑屏障，增加脑水肿程度，单侧病变可能加重中线移位有停药“反跳”现象,高渗盐不通过细胞膜能通过血脑屏障不能迅速通过肾脏排出无自由基清除作用,2019/11/24,53,3、甘露醇VS高渗盐,有一些研究比较了急性脑损伤后高渗盐和甘露醇的应用。虽然结果表明两者都能有效地降低ICP，但很难得出结论哪个更好。因为这些研究高渗盐的浓度差异很大，等渗性的比较很少，而且高渗盐往往是作为对甘露醇难以控制的高颅压患者的备选。,2019/11/24,54,卒中患者中的比较数据更加少见。一些小型研究提示两者均可降低ICP，但也同样存在前面提到的问题。颅高压发生前的预防性应用渗透性脱水剂治疗水肿和中线移位也没有数据。而时机这个问题对缺血性卒中患者又非常重要，因为临床脑疝往往在ICP升高前就发生了。,SuzukiJ.Stroke.1984;15:672679.SteinerT.Curr.TreatmentOptionsNeurol.2001;3:441450.SchwabS.Neurology.1996;47:393398.,2019/11/24,55,三、脱水治疗的临床应用,1、TBI甘露醇是美国目前唯一认可的脱水剂，降ICP作用已得到广泛认可。高渗盐对TBI也有降ICP作用，同时具有增加循环血量抗休克作用。仅有一项针对TBI脱水治疗的前瞻性RCT研究，高渗盐比林格氏液降ICP效果好，但无预后研究。,AllenCH.CritCareClin.1998;14:485495.BullockR.NewHorizon1995;3:448452.PetersonB.CritCareMed.2000;28:11361143.QureshiAI.JTrauma.1999;47:659665.ShackfordSR.JTrauma.1998;44:5058.,2019/11/24,56,2019/11/24,57,2、脑梗塞,完全MCA梗塞占缺血性中风的10%20%。脑水肿是大面积脑梗塞的神经功能恶化的重要危险因素。1-3天开始，3-5天达高峰，持续2周。与TBI相似的用法曾在大面积脑梗塞患者中应用，但研究较少，方法不统一。而且很多观点认为大面积脑梗塞脱水治疗无效，而去骨瓣减压术和低温则有效。,InoueY.Radiology1980;135:655662.Yoc,DHJr.Radiology.1975;117:599608.,2019/11/24,58,一些中风模型的实验研究（非全部）中，甘露醇可减少梗塞体积，减轻水肿，减少神经功能缺损。然而，针对中风病人的研究很少。两项回顾性研究发现甘露醇对改善神经功能无益。另一项研究提示甘露醇可暂时降低ICP，但对预后的影响不确定。,KobayashiH.ActaNeurochirSuppl(Wien).1994;60:228230.LuvisottoTL.Neurosurgery.1996;38:131138.CandeliseL.Stroke.1975;6:353356.SantambrogioS.Stroke.1978;9:130132.SchwarzS.Stroke1998;29:15501555.,2019/11/24,59,一项观察性研究和一项前瞻性RCT研究均未发现甘露醇对大面积脑梗塞有益。但是，美国AHA指南等仍推荐使用甘露醇治疗卒中后脑水肿。,BereczkiD.Stroke.2003;34:17301735.AdamsHPJr.AstatementforhealthcareprofessionalsfromaspecialwritinggroupoftheStrokeCouncil,AmericanHeartAssociation.Stroke.1994;25:19011914.,2019/11/24,60,高渗盐治疗卒中后脑水肿的研究更少。动物研究提示高渗盐可能因增加脑水含量和梗塞体积而有害。然而在人类缺血性卒中的数据却较鼓舞。有报道高渗盐对卒中后“甘露醇抵抗”的患者有效，但对预后的影响仍然未知。,ToungTJ.CritCareMed2002;30:644649.BhardwajA.Stroke2000;31:16941701.SchwarzS.Stroke.2002;33:136140.SuarezJI.CritCareMed.1998;26:11181122.,2019/11/24,61,七、高渗盐的临床应用,关于高渗盐临床应用的浓度、剂量、时机和目标的文献都难有指导意义。高渗盐对比甘露醇无明显优势，而甘露醇还有抗自由基等可能生理功能。Diringer的中心将高