三峡实习报告.doc

实 习 总 结 报 告 班班 级：级： 姓姓 名：名： 学学 号：号： 实习地点：宜昌实习地点：宜昌 指导教师：指导教师： 诚实 求新 创业 修能 2 目录目录 第一章第一章 三峡工程三峡工程.3 第一节 工程概况.3 第二节 工程建设的必要性和可行性.9 第三节 工程坝址选择与枢纽布置.17 第四节 施工导流方案.30 第五节 主体工程施工方案.37 第六节 工程建设管理体制.42 第二章第二章 葛洲坝工程葛洲坝工程 .52 第三章第三章 黑岗口渠首闸黑岗口渠首闸.57 第四章第四章 小结小结.60 诚实 求新 创业 修能 3 第一章第一章 三峡工程三峡工程 第一节第一节 工程概况工程概况 三峡水电站，又称长江三峡水利枢纽工程、三峡工程、三 峡大坝，是中国长江上游段建设的大型水利工程项目。三峡大 坝位于湖北省宜昌市境内的三斗坪，距下游葛洲坝水利枢纽工 程 38 公里；是目前世界最大的混凝土水利发电工程，是三峡水 电站的主体工程，三峡大坝旅游区的核心景观。 三峡大坝工程包括主体建筑物及导流工程两部分，全长约 2309m，坝高 185m，工程总投资为 954.6 亿元人民币，于 1994 年 12 月 14 日正式动工修建，2006 年 5 月 20 日全线修建成功。 经国家防总批准，三峡水库于 2011 年 9 月 10 日零时正式启动 第四次 175 米试验性蓄水，至 18 日 19 时，水库水位已达到 160.18 米。2012 年 7 月 23 日，三峡枢纽开启 7 个泄洪深孔泄洪。 三峡水利枢纽全景图三峡水利枢纽全景图 诚实 求新 创业 修能 4 孙中山孙中山建国方略图建国方略图 上游来水流量激增至每秒 4.6 万立方米。2012 年 7 月 24 日，三 峡大坝入库流量达 7.12 万立方米/秒，是三峡水库建库以来遭遇 的最大洪峰。同时，三峡大坝的完工转移了超过 39 亿立方米的 水到海拔 175 米的高度，根据美国太空总署的计算，这人为的 减缓了地球自转，使每天都比过去延长 0.00000006 秒。 在长江三峡建造大坝的设想最早可追溯至孙中山建国方 略 （1919 年发表）一书中实业计划认为长江“自宜昌以上 入峡行”的这一段“当以水闸堰其水，使舟得溯流以行，而又 可资其水利” （第二计划第四部庚） 。 按此设想，1940 年代中期，国民政府与美 国垦务局签约，准备利用美国资金建设水 电站，并邀请该局总工程师、世界知名水 利专家萨凡奇（John Lucian Savage）来华考 察。萨凡奇在三度实地考察三峡地区后， 写出了扬子江三峡计划初步报告 ，认为 三峡工程可行，并安排开展前期工作，但 后因国共内战，此事无果而终。 三峡水电站 1992 年获得中国全国人民 代表大会批准建设，1993 年 10 月 29 日三 萨凡奇像萨凡奇像 诚实 求新 创业 修能 5 峡枢纽工程获准实施。1994 年 12 月 14 日，当今世界第一大的 水电工程-三峡大坝工程正式动工，三峡大坝工程包括主体建筑 物工程及导流工程两部分，工程总投资为 954.6 亿元人民币（按 1993 年 5 月末价格计算） ，其中枢纽工程 500.9 亿元；113 万移 民的安置费 300.7 亿元变电工程 153 亿元。工程施工总工期自 1993 年到 2009 年共 17 年，分三期进行，到 2009 年工程全部完 工。由它所引发的移民搬迁、环境等诸多问题，使它从开始筹 建的那一刻起，便始终与巨大的争议相伴。 三峡大坝建成后，将会形成长达 600 公里的巨型水库，成 为世界罕见的新景观。三峡大坝采取分期蓄水。1997 年 11 月 8 日大江截流后，水位提高到 1075 米，三峡一切景观不受影响； 2003 年 6 月，第二期工程结束后，水位提高到 135 米，三峡旅 游景区除张飞庙被淹将搬迁外，其余景区基本保存；2006 年， 长江水位提高到 156 米，仅屈原祠的山门被淹而将重建；2009 年整个三峡工程竣工后，水位提高到 175 米，届时将有少数石 刻将搬迁，石宝寨的山门将被淹 1.5 米，目前正计划修筑堤坝围 护，那时石宝寨所在的玉印山将成为一座四面环水的孤峰，更 别致传奇。而其 它各景点的雄姿 依然不变。随着 沿江山脉间人造 湖泊的形成和通 航条件的改善， 原本分散在三峡 周围的许多景点 将更容易到达， 如小三峡、神农 溪等千姿百态的 仙境画廊。 三峡是由瞿塘峡，巫峡和西陵 峡组成。三峡大坝和下游的葛洲坝 水电站构成梯级电站。它是世界上 规模最大的水电站，也是中国有史以来建设最大型的工程项目。 而由它所引发的移民搬迁、环境等诸多问题，使它从开始筹建 的那一刻起，便始终与巨大的争议相伴。三峡水电站的功能有 十多种,航运、发电、种植等等。1992 年 4 月 3 日，全国人大七 届五次会议以 1767 票赞同、171 票反对、664 票弃权、25 人未 三峡美景三峡美景 诚实 求新 创业 修能 6 按表决器近三分之一的人反对或者弃权的结果，通过了长江 三峡工程决议案 ，1994 年正式动工兴建，2003 年开始蓄水发 电，2009 年全部完工。 大坝为混凝土重 力坝，坝顶总长 3035 米，坝顶高程 185 米， 正常蓄水位 175 米， 水库长 600 余公里， 总库容 393 亿立方米， 其中防洪库容 221.5 亿 立方米，能够抵御百 年一遇的特大洪水。 配有 26 台发电机的两 个电站年均发电量 849 亿度。航运能力将从 现有的 1000 万吨提高 到 5000 万吨，万吨级 船队可直达重庆，同 时运输成本也将降低 35。安装 32 台单机 容量为 70 万千瓦的水 电机组，是全世界最 大的（装机容量）水 力发电站。2010 年 7 月，三峡电站机组实 现了电站 1820 万千瓦满出力 168 小时运行试验目标。 （日发电 量可突破 4.3 亿度电！占全国日发电量的 5%左右） 。三峡电站初 期的规划是 26 台 70 万千瓦的机组，也就是装机容量为 1820 万 千瓦，年发电量 847 亿度。后又在右岸大坝“白石尖”山体内 建设地下电站，建 6 台 70 万千瓦的水轮发电机。在加上三峡电 站自身的两台 5 万千瓦的电源电站。总装机容量达到了 2250 万 千瓦，年发电量约 1000 亿度，是大亚湾核电站的 5 倍，是葛洲 坝水电站的 10 倍，约占全国年发电总量的 3%，占全国水力发电 的 20%。 机组设备主要由德国伏伊特（VOITH）公司、美国通用电气 （GE）公司、德国西门子（SIEMENS）公司组成的 VGS 联营体和 法国阿尔斯通（ALSTOM）公司、瑞士 ABB 公司组成的 ALSTOM 三峡水利枢纽鸟瞰图三峡水利枢纽鸟瞰图 诚实 求新 创业 修能 7 联营体提供。 它们在签订 供货协议时， 都已承诺将 相关技术无 偿转让给中 国国内的电 机制造企业。 三峡水电站 的输变电系 统由中国国 家电网公司 负责建设和 管理，预计 共安装 15 回 500 千伏高压输电线路连接至各区域电网。 三峡工程正常蓄水位 175m，汛期防洪限制水位 145m，枯 季消落最低水位 155m，相应的总库容、防洪库容和兴利库容分 别为 393 亿立方米、221.5 亿立方米和 165 亿立方米。工程建成 后，防洪方面可将荆江河段的防洪标准由目前的 10 年一遇提高 到 100 年一遇，遭遇大于 100 年一遇的特大洪水时，辅以分洪 措施可防止发生毁灭性灾害。发电方面，可安装单机容量 70 万 kW 的水轮机组 26 台，总装机容量 1820 万 kW，年发电量 847 亿 kWh，对缓和华中、华东和川东地区能源紧张状况有重要 作用。航运方面，可改善长江特别是川江渝宜（重庆-宜昌）的 航道条件，对促进西南和华中、华东地区的物资交流和发展长 江航运事业具有积极作用。此外还具有巨大的养殖、旅游等方 面的效益，是一个条件优越，效益显著的综合利用水利枢纽， 是治理开发长江的一 项关键工程。 三峡工程由大坝、水电站厂房、通航建筑物等主要建筑物 组成。选定的枢纽布置方案是：泄流坝段位于河床中部，即原 主河槽部位，两侧为电站坝段及非泄流坝段；水电站厂房位于 电站坝段坝后，另在右岸留有将来扩机的地下厂房位置；通航 建筑物位于左岸。大坝为混凝土重力坝，最大坝高 175m，大坝 轴线总长 2309.47m。泄流坝段总长 483m，设 23 个 7m9m（宽高）的深孔和 22 个宽 8m 的表孔，深、表孔底高 首台国产三峡右岸电站首台国产三峡右岸电站 70 万千瓦水轮机转轮万千瓦水轮机转轮 诚实 求新 创业 修能 8 程分别为 90m 及 158m。左厂房安装 14 台水轮发电机组，右厂 房安装 12 台。永久船闸为双线五级连续梯级船闸，闸室有效尺 寸为 280m34m5m（长宽闸坎上水深） ，可通过万吨级 船队；升船机为单线 1 级垂直升船机，可通过一条 3000t 级的客 货轮。 表表 1-1-1 三峡水利枢纽主要指标表三峡水利枢纽主要指标表 编 号 项目名称特征值 水库正常蓄水位175m 防洪限制水位145m 设计洪水位175m 校核洪水位180.4m 总库容393 亿 m3 防洪库容221.5 亿 m3 1 水库 水库库面面积1084Km3 坝顶高程185m混凝土 重力坝最大坝高175m 装机容量1820 万 kw 装机台数28 台 单机容量70 万 kw 坝 后 式 厂房 年平均发电量847 万 kwh 永久船闸双线五级 闸室有效尺寸 280m34m5m 垂直升船机单线单级 承船箱有效尺 寸 120m18m3.5m 临时船闸单线单级 2 主要建筑物 船 闸 闸室有效尺寸 240m24m4m 土石方开挖量10259 万 m3 土石方回填量2933 万 m3 混凝土浇筑量2715 万 m3 3 枢纽主体 工程施工 钢材28 万 t 诚实 求新 创业 修能 9 注注:以上数据统计截止于以上数据统计截止于 2010 年年 3 月月 第二节第二节 工程建设的必要性和可行性工程建设的必要性和可行性 1959 年所编制的长江流域综合利用规划要点报告和 1988 年完成的修订补充报告，都论证并肯定了三峡工程在治理 开发长江中的重要地位和作用，并推荐作为近期开发的重点工 程，其主要任务是解决长江中下游、特别是荆江河段的防洪； 向华中、华东和川东地区供电,同时还可以显著改善川江的通航 条件。 （一）三峡工程能够产生的效益（一）三峡工程能够产生的效益 1.防洪作用防洪作用 长江中下游地区，有耕地 9000 余万亩，人口 7500 万，是 我国重要商品粮棉油基地，又是工商业较发达的地区。由于地 面高程普遍低于洪水位数米至十数米，历史上洪灾频繁而严重。 建国以来，进行了大规模的防洪建设，完成了加高加固堤防土 石方 30 余亿 m3，兴建了荆江分洪等分洪工程，安排了一批分 蓄洪区，修建了丹江口等有防洪作用的支流水库，目前正继续 实施 1980 年制定的以防御 1954 年类似洪水为目标的平原防洪 方案。 上述方案完成后，干流堤防能防御 1020 年一遇洪水，其 中荆江河段只能防约 10 年一遇洪水。超过这一标准时，需运用 分蓄洪工程，牺 牲局部，以保重 点。但分蓄洪损 失很大，如遇类 似 1954 年洪水， 钢筋35 万 t 总工期17 年 4工期第一批机组发 电工期 11 年 19981998 年长江特大洪水远景年长江特大洪水远景 诚实 求新 创业 修能 10 需分蓄洪约 500 亿 m3，淹没农田约 1000 万亩。特别是荆江河 段，采取分蓄洪措施后，也只能勉强通过技城洪峰流量 7500080000m3s。自 1153 年以来，宜昌洪峰流量大于 80000m3s 的有 8 次，其中 1860 和 1870 年洪水，宜昌洪峰流 量分别约为 92500 和 105000m3s，枝城洪峰流量均在 110000m3s 左右。若这一类特大洪水再现，必将在荆江南岸或 北岸溃堤，造成大面积农田和城市被冲毁、大量人口死亡的毁 灭性灾害。经反复论证，除兴建三峡工程外，尚无其它切实可 行的对策。 三峡工程地理位置优越，可控制荆江河段洪水来量 95%，武 汉以上洪水来量的 23 左右。三峡工程建成后，有防洪库容 2215 亿 m3，可使荆江河段的防洪标准从 10 年一遇提高到 100 年一遇；遇 1000 年一遇和 1870 年类似的洪水，配合分蓄洪 工程，可避免荆江两岸发生毁灭性灾害；遇 1931、1935、1954 年型洪水，可拦洪 120200 亿 m3，减少中下游淹没农田 250300 万亩；并可减轻武汉市的洪水威胁，为洞庭湖区的根 本治理创造条件。 2.发电效益发电效益 三峡水电站装机容量 1768 万 kw，年发电量 840 亿 kwh， 主要供应华东、华中地区，小部分送川东，每年可替代煤炭约 40005000 万 t。是供华中、华东地区的一个最优电源点。它将 为华东、华中地区供应可靠、廉价、清洁和可再生的能源，并 对缓和两地区的能源供应紧张、煤炭运输巨大压力和减少环境 污染起到重大的作用。 华东、华中 地区工农业发达， 但能源不足制约 着经济的发展。 两地区煤炭资源 分别只占全国的 3.6%和 3.2%， 目前即需从北方 调入煤炭，进一 步发展火电受到 20122012 年全国水力发电量示意图年全国水力发电量示意图 诚实 求新 创业 修能 11 煤炭生产和运输的制约。华东地区水能资源开发殆尽，华中地 区剩余的水能资源 70%集中在三峡河段。据两地区电力发展规划， 从 1986 年起 15 年内两地区需新增电力 8000 万 kw，30 年内需 新增 1.7 亿 kw，按兴建三峡电站并尽可能建设核电，预测 2000 年两地区从区外调入的煤炭仍分别达 8500 万 t 和 4475 万 t，2015 年分别达到 1.7 亿 t 和 1.15 亿 t。若不建三峡，煤炭运 输将更为困难。 3.航运方面航运方面 据有 关方面预 测，川江 下水运量 2030 年为 5000 万 t。目前川 江通过能 力仅约 1000 万 t。主要原 因是川江 航道坡陡 流急，在 重庆至宜 昌 660km 航道上，落差 120m，共有主要碍航滩险 139 处，单行控制段 46 处。三峡工程修建后，航运条件明显改善，万吨级船队可直达 重庆，运输成本可降低 3537%。不修建三峡工程，虽可采取航 道整治辅以出川铁路分流，满足 5000 万 t 出川运量的要求，但 工程量很大，且无法改善川江坡陡流急的现状，万吨级船队不 能直达重庆，运输成本也难大幅度降低。 （二）推荐的三峡工程方案（二）推荐的三峡工程方案 在 19851986 年国家计委、国家科委组织水位论证的工作 基础上，对正常蓄水位 150、l60、170、180m，以及两级开发和 五级船闸开通后大量货船运输往来五级船闸开通后大量货船运输往来 诚实 求新 创业 修能 12 “一级开发、分期建设”等三种类型共六个方案进一步论证比 较后，推荐“一级开发，一次建成，分期蓄水，连续移民”的 建设方案。即坝顶高程 185m，一次建成；初期蓄水位 156m， 最终正常蓄水位 175m；移民按统一规划，20 年连续移完。三峡 大坝位于湖北省宜昌县三斗坪镇，为混凝土重力坝，最大坝高 175m。水电站位于河床溢流坝两侧坝后。通航建筑物包括双线 多级船闸和垂直升船机，均位于左岸。 工程总工期 18 年，其中准备工程 3 年，从正式开工至第一 批机组发电的工期为 9 年。 （三）三峡工程技术上可行（三）三峡工程技术上可行 三峡工程设计所需的基本资料，包括水文、泥沙、地形、 地质等，经过几十年来的收集、勘测、整编、分析和审查，比 较完整可靠。这次重新论证中，又补充进行了调查、勘测、设 计和试验研究工作，对近年来各方面提出的问题和意见，都进 行了比较深入的研究，得出了明确的结论，认为工程在技术上 是可行的。 1.枢纽工程设计和施工枢纽工程设计和施工 三峡工程有优良的地形地质条件，主要建筑物设计与施工 中的技术问题均可依靠国内力量解决，主要机电设备中除少量 需引进外，绝大部分可以立足国内生产制造。 2.地震和库岸稳定地震和库岸稳定 三峡坝区和库区地壳稳定，基岩完整，历史地震活动轻微， 经国家地震部门鉴定，坝址基本地震烈度为度。建筑物按 度设防。建库后可能产生的诱发地震，估计最高震级为 5.5 级左 右，从最坏的情况估计，假定距坝址最近的九湾溪断层发生 6 级地震，影响到坝区的最大烈度也不会超过度，不影响建筑 物的安全。 水库库岸基本稳定，经多部门平行调查，干流库岸 100 万 m3 以上的大、中型崩塌、滑坡体约 140 处，其中有 22 处建库 后可能失稳，但距坝址均在 26km 以远。经计算、实验，即使距 大坝最近的新滩滑坡和链子岩危岩体整体滑入库内，坝址处的 诚实 求新 创业 修能 13 涌浪最高为 2.7m，不会影响建筑物的安全。由于建库后水面拓 宽，水深加大，滑坡对航道的影响较建库前为小。 3.工程泥沙问题工程泥沙问题 三峡坝 址多年平均 输沙量 5.3 亿 t，平均含 沙量 1.2kgm3。 借鉴三门峡、 葛洲坝等工 程处理泥沙 问题的经验， 经过大量现 场观测、数 学模型计算、 模型试验、 已建工程的类比分析，工程泥沙问题已基本研究清楚。水库汛 期按防洪要求持低水位，以腾空防洪库容并排沙，汛末蓄水至 正常蓄水位。采用这种运行方式（俗称“蓄清排浑” ） ，水库有 效库容可长期保留。据数学模型计算，防洪库容可保留 85%，调 节库容可保留 90%。库尾和坝区的泥沙淤积，可以采取综合措施 予以解决，航道、港口和建筑物运行的安全可有保证。如不考 虑上游建水库拦沙和调节洪水的有利影响，枢纽运用 100 年后， 重庆市 100 年一遇最高洪水位约 199m，不会影响主要市区。 4.人防问题人防问题 三峡大坝设有大批低高程、大流量的泄水底孔，下游河道 的安全泄量也很大，临战前可迅速降低水位运行。加之水库为 狭长的河道型，坝下游有 40km 的狭谷河段限制，据试验，万一 大坝遭受核袭击，溃坝损失可限制在沙市以上的局部地区，不 致造成两湖平原的毁灭性灾害。 图为三峡水利枢纽图为三峡水利枢纽“蓄清排浑蓄清排浑” 诚实 求新 创业 修能 14 （四）水库淹没与移民安置可行性研究（四）水库淹没与移民安置可行性研究 三峡水库淹没区有耕地 35.7 万亩（其中水田约 11 万亩） ， 柑桔地 7.44 万亩，人口 72.6 万人，其中农业人口约占 46%。推 算到 2008 年，包括人口自然和机械增长、新城镇占地移民等， 规划可能需迁安的移民总人数为 113.2 万人。 三峡水库淹没耕地和农业移民的总量虽大，但分散在沿库 岸长达 2000km 的范围内，分属于 19 个县（市） ，淹没耕地占各 县耕地的 0.155.88%。根据调查和初步规划，移民安置区 361 个乡内，有需要改造的低产地 200 多万亩，荒山草坡 300 余万 亩，可以改造、开发，用以安置移民；还可以利用水库发展水 产养殖，因 地制宜地实 行防护，结 合当地资源 兴办二、三 产业等。移 民安置的环 境容量是足 够的。只要 实行开发性 移民方针并 采取一系列 相应的政策， 结合库区经济发展统一规划，移民可以得到妥善的安置。此外， 建议三峡电站发电后，每 kw.h 电费中提取 3 厘钱作为库区（含 坝区）建设基金，促进库区改变贫困面貌。 目前，库区 19 个县（市）均已完成了初步的移民规划，并 已进行了 74 项移民工程试点，取得了积极的成效。 （五）环境影响评价（五）环境影响评价 生态与环境专家组在近年来中国科学院和长江水资源保护 局分别组织 60 多个单位完成的有关课题研究成果的基础上，提 出了环境影响的论证报告。 建坝引起的水库淹没和河流水文、水力情势的变化是影响 生态与环境的基本原因。三峡水库是一座典型的河道型水库， 三峡移民舍小家，为国家三峡移民舍小家，为国家 诚实 求新 创业 修能 15 全长 600 余 km，平均宽度 1.1km，较天然江面宽度增加约一倍。 库容系数（总库容与坝址年水量的比值）为 0.09，而埃及阿斯 旺水库为 2，丹江口水库为 0.55，因此，三峡水库对河流天然径 流的调节不大，水库各月下泄平均流量仅在枯水季节有变化， 均在天然流量的变化幅度范围之内。 生态与环境专家组的综合结论认为，大坝兴建对生态与环 境的有利影响主要在中游，不利影响主要在库区，其中库区移 民环境容量是工程决策中比较敏感的制约因素，需要认真对待、 慎重处理。并提出了对策和建议。 （六）工程投资估算（六）工程投资估算 按照我国水电工程投资估算的有关政策、规程、规范、定 额和 1986 年末物价水平，估算三峡项目的静态总投资为 361.1 亿元，其中枢纽工程投资为 187.7 亿元，水库移民投资为 110.6 亿元，电网的输变电投资为 628 亿元。第一批机组发电前的 静态投资为 169.2 亿元，其中枢纽工程投资 111.1 亿元，移民投 资 43 亿元，输变电投资 15.1 亿元。经反复研究，这个投资估算 数作为综合经济评价的基础是可靠的。 （七）三峡工程综合经济评价（七）三峡工程综合经济评价 按照国家计委关于建设项目经济评价方法的暂行规定 ， 进行了工程的综合经济评价。 1. 国民经济评价国民经济评价 按影子价格和 10%的社会折现率，对三峡工程本身的投入、 产出和早建、晚建、不建三峡工程进行了动态经济分析。 计算结果表明，三峡工程的净现值（即产出总现值减投入 总现值）为 131.2 亿元，经济内部收益率为 14.5%。按规定，净 现值大于零，或经济内部收益率大于 10%，建设项目是可以接受 的。说明从国民经济总体角度衡量，兴建三峡工程是有利的。 对早建（假定 1989 年开工） 、晚建（假定 2001 年开工） 、不建 （以其它工程替代）进行了综合分析，成果表明，三峡工程早 建方案费用总现值最小，晚建方案费用现值大于早建方案，但 小于不建方案。说明三峡工程建比不建好，早建比晚建有利。 诚实 求新 创业 修能 16 2.财务评价财务评价 根据国家现行的财税制度和现行财务价格，分析了三峡工 程的获利能力和贷款清偿能力。 根据以电养电的方针和有关规定，设想的资金来源是：自 有资金（包括葛洲坝电站和三峡电站投产后的收入）占 64.7%； 防洪、航运分摊的投资 74.5 亿元，豁免本息，由国家基建投资 占 11.9%；国内贷款 109.8 亿元，占 17.5%，年利率 9.35%；国外 借款 37.1 亿元（l0 亿美元） ，年利率 8.5%。三峡工程从第 12 年 起机组陆续投产后，本身收益可以基本满足后期工程施工的资 金需求，故筹措三峡建设资金的关键是前 12 年。前 12 年需要 资金 180.3 亿元，除去自有资金，实际需要筹措的资金总额为 153.1 亿元，其中国家基建投资 22.8 亿元，国内贷款 76.8 亿元， 短期债券 5.0 亿元。 按 500kV 末端上网电价 9.3 分 kwh（这一电价是按 10%的 投资利润率测算的，低于新建水、火电站的电价）计算，财务 内部收益率为 11%，利税率为 12.1%，贷款偿还期和投资回收期 均为 20.6 年，即在工程全部竣工后的次年，就可以还清全部贷 款和回收全部投资，说明三峡工程在财务上是可行的。 3.国家承受能力分析国家承受能力分析 三峡工程的总投资仅占工程建设期（19892008 年）国民 生产总值。国民收入（均以 1986 年不变价计算）0.73%和 1.23%，低于宝钢一期工程和攀枝花钢铁基地建设总投资所占份 额。所需三大材料（钢材、木材、水泥）消耗量占施工期国内 生产总量的 0.12% 0.33%，所需外汇约 10 亿美元。国家完全 有能力承担。 4.物价上涨对经济评价影响物价上涨对经济评价影响 在国民经济评价中，投入物和产出物均采用影子价格，并 以规定的折现率计算出评价的主要指标，物价上涨对评价结论 没有影响。 财务评价采用 1986 年末财务价格，若投入物价格上涨，则 诚实 求新 创业 修能 17 电价也同步上涨，因而对财务评价的结论也没有重大影响。据 估算，如投资上涨 30%，电价需由 9.3 分/kwh 提高到 12 分 /kwh，这一电价仍是较低的，贷款偿还期和投资回收期仍基本 不变。 (八八)主要结论主要结论 1、三峡工程在技术上是可行的；兴建工程经济上合理，财 务上也是可行的。 2、三峡工程有巨大的防洪、发电、航运效益，从治理开发 长江和国民经济发展的全局考虑，兴建三峡工程是必要的。 3、从中下游防洪和华中、华东能源紧缺的需要出发，并考 虑尽量避免增加移民安置的困难，三峡工程以早建为宜。 4、建议国家提前对库区投资（每年约 1 亿元） ，帮助三峡 库区改变贫困面貌，促进经济发展，并有利于今后三峡工程兴 建时的移民安置。 5、建议尽快审查批准三峡工程可行性研究报告，并继续抓 紧前期工作，开展初步设计工作。 第三节第三节工程坝址选择与枢纽布置工程坝址选择与枢纽布置 三峡水利枢纽是举世瞩目的我国最大的水利水电工程，为 这一过程选好工程地质，水工布置和施工导流等综合条件优越 的坝址，是一项十分重要的工作，从开始到三斗坪坝址的选定， 前后经历了约 40 年的地质勘察和研究比较过程。 坝址选择坝址选择 (一一)基本地质情况基本地质情况 三斗坪坝址位于长江西陵峡下段宜昌县三斗坪的茅坪溪至 枫箱沟间长约 2.2 公里的河段内，长江呈南 40 度东方向流经坝 址，在三斗坪折向北 70 度东流出，呈一向南突出的大弧，坝址 处于河谷开阔，枯水河床嵌入石漫滩之中，右漫滩上有中堡岛 顺江分布，将长江分成主河道和后河，主河道位于岛的左侧， 后河位于岛的右侧。该坝址在葛洲坝水库蓄水前，原枯水位 41 米高程时主河道江面宽 190260 米，江底高程一般 2030 米， 诚实 求新 创业 修能 18 岩基面高程 1025 米，两岸漫滩宽 200300 米，高程 4165 米。 中堡岛顶面高程 7078 米，按高程 65 米计，岛长 570 米，宽 90160 米。岛右后河宽约 300 米，河底高程 5055 米。葛洲坝 水库蓄水后漫滩几乎全部被淹没，水面宽（包括后河）1000 余 米。两岸为低山丘陵，岸坡平缓，左岸坛子岭和右岸白岩尖为 临江最高山脊，高程分别为 263 米和 243 米，坝线从左至右通 过坛子岭中堡岛白岩尖；坝顶高程 175 米处河谷宽 2300 余米。 坝址区主要基岩为前震旦系闪云斜长花岗岩，左岸坛子岭 以东见有前震旦系片岩捕掳体，右岸白岩尖一带分布有细粒闪 长岩包裹体。此外，还见有小型花岗岩体及酸性至基性岩脉。 新鲜及微风化闪云斜长花岗岩的抗压强度在 1000 公斤/平方厘米 左右，岩体变形模量 3040 万公斤/平方厘米，抗剪断强度 f 值 为 1.2，C 值为 1520 公斤/平方厘米，岩体透水性微弱，建基面 以下的微风化，新鲜岩体有 80%以上的压水试段 值小于 0.01 升/分米米，因而是较理想的混凝土高坝坝基，河床覆盖层较 薄，主要为细砂及砂卵石层，厚度 0.50.8 米。葛洲坝水库蓄水 以后，河床普遍有新的淤积层，厚度一般 16 米，茅坪漫滩至 后河一带最厚可达 812 米。 坝址区的风化壳（包括全、强、弱三个风化带） ，除局部地 段与岩性、构造条件有关外，主要受地形地貌条件控制，一般 山脊最厚，山坡、阶地次之，漫滩、沟谷较薄，河床最薄。各 地貌单元风化壳厚度见表 1-3-1。 坝址漫滩地段有 4 个深风化槽，均在坝基范围以外，两岸 有 8 处风化壳厚度大于 40 米的厚风华地段；还可见沿少数断裂、 裂隙的风化加剧现象。 坝址区断裂构造以北北西组最发育，占断裂总数的 49%，倾 向一南西为主，倾角 6075。通过坝基的较大断裂有 F7、F410F413，前者在左漫滩和山坡通过坝基，总宽 515 米； 后者在右漫滩通过坝基，单条宽 0.52 米。上述两组断裂均以压 扭性为主，构造岩一般胶结良好。坝址区构造裂隙以陡倾角为 主，倾角小于 30的缓倾角裂隙仅占 15%左右。 坝基岩体中，未发现可能构成大面积滑移的缓倾角结构面。 因此，就整个坝基而言，可以将混凝土与基岩结合面作为坝基 抗滑稳定的控制面；而仅在左岸厂房坝段的少部分坝块，缓倾 角结构面相对发育，对坝基抗滑稳定不利，在设计该坝段体时， 须予以注意。 诚实 求新 创业 修能 19 （二）主要工程地质问题（二）主要工程地质问题 1.风化壳问题。坝址结晶岩在微风化、新鲜状态下，力学强 度很高，是修建高坝的理想坝基，但由于暴露地表以后，经过 长期的风化营力作用，形成了较厚的风化壳。风化壳包括全风 化至弱风化带，各带的工程地质特征均有明显差别。见表 1-3- 2。 较厚风化壳的存在，增加了工程开挖的工作量，也会相应 提高工程的造价。但从表 1-3-1 可以看出，风化壳主要分布于两 岸山体，其中全风化带约占风化壳厚度的一半以上，施工开挖 比较容易。而且主体工程开挖的弃料正是围堰工程需要的填料， 就近开挖主体工程的风化壳，既能满足土石围堰填料的需要， 又可以降低临时工程的造价。 深分化槽的存在，会给坝基开挖的处理带来较大的难度。 例如坝址区的后河上段深风化槽，风化壳最厚为 47.4 米，而登 子石深风化槽风化壳最厚达 73.9 米，并且是以弱风化岩石为主， 开挖和回填均较困难。但经过详细反复的勘探工作，选定的坝 线坝基已经避开了这些深风化槽，选择在风化壳相对较薄的部 位，从而免除了上述的缺陷。因此，选定的坝线是一条修建高 坝的理想坝线。 2.断裂构造及岩体完整性问题。坝址区的古老结晶岩经历了 多次构造运动，断裂较为发育，据统计每平方公里平均发现断 裂 116 条。但在这些断裂中，90%以上长度小于 300 米，宽度小 于 1 米。而通过坝基的较大断裂只有 F23、F4、F7、F9、F410、F412、F413 等 7 条，它们在坝基下的 宽度最大为 13 米（F23）和 512 米（F7） 。这些断裂的构造岩一 般均胶结良好，湿抗压强度为 530714 公斤/平方厘米与某些坝 址的“断层破碎带”有着质的差别。其中真正软弱的构造岩如 中的千糜岩，宽度只有 0.10.3 米。 据岩体结构研究，坝基岩体可划分为五种结构类型：整体 结构（岩块块径大于 1 米） ，为极完整岩体，约占坝基总面积约 3 %；块状结构（块径 0.11 米） ，为完整岩体，约占坝基的 78%；次块状结构（块径 0.30.5 米） ，中等完整岩体，约占 17%；镶嵌结构（块径小于 0.3 米)，为较差岩体，约占 2%；碎 裂结构，为少数断裂中的软弱构造岩及散碎物，为差或极差岩 体，仅在极少数断裂中见到。 诚实 求新 创业 修能 20 综上所述，本区断裂以陡倾角为主，规模一般都较小，且 构造岩胶结良好，具有一定的力学强度，构造裂隙不甚发育， 坝基岩体完整性良好。 3.缓倾角结构面问题.根据地表露头、开挖岩壁探槽、平洞、 竖井、大口径钻孔和数百个小口径金刚石钻孔资料的统计分析， 本区的缓倾角结构面具有如下主要特征： (1)缓倾角断裂和裂隙不发育，仅分别占全部断裂和裂隙的 2 %和 15%。缓倾角断裂可见长度小于 30 米，一般构造岩宽度 5 厘米， 多绿帘石化，胶结良好。缓倾角裂隙长度大于 10 米者仅占 510%。 (2)缓倾角结构面的充填情况见表 1-3-3。 (3)缓倾角结构面，按产状可分为北北东，北西、北东和近 东西 4 组，其中北北东组倾向南东，倾角 1530组占缓倾 角结构面 总数的 53.4%，是坝址区缓倾角结构面的优 势面。 (4)缓倾角结构面按形态可分为：平直光滑面，占缓倾角面 总数的 4 %,其抗剪（断）强度 f =0.550.6, C =0.10.5 公斤/厘 米 S 平直稍粗面，占 41%,其抗剪（断）强 度 f =0.650.75，C=11.5 公斤/厘米 2; 起伏粗糙面，占 38%,其抗剪 （断）强度/ = 0.850.9, C =23 公斤/厘米极粗糙面，占 17%,其抗 剪断强度 f 0.9, C3 公斤/平方厘米。 (5)缓倾角结构面延续性差，据统计，北北东组优势面的平 均连通率仅 14%,较大的缓倾角裂隙常被陡倾角裂隙错断呈阶梯 状。 (6)按缓倾角结构面的规模和线密度，将坝基岩体分为缓倾 角结构面相对发育区、相对较发育区和不发育区。相对发育区 约占坝基面积的 20%,主要分布于左岸厂房坝段 F7 与 F23 两断裂 间。 综上所述，坝址区缓倾角结构面一般规模小，性状好，连 续性差，仅可能对左岸厂房坝段 15 号机组坝基抗滑稳定有影 响。 4.岩体卸荷带问题.坝址区由于地形低缓，新构造运动不强 烈，地应力量级不髙，岩体中缓倾角结构面不发育，因而卸荷 作用相对较弱，所保存的卸荷岩体厚度也相对较小。 两岸山体全、强风化带厚度较大，卸荷现象已被强烈的风 化作用所改造而不明显。河床和两侧的漫滩则可从地表和大口 径钻孔中观察到明显的卸荷特征。在缓倾角结构面相对发育区， 诚实 求新 创业 修能 21 表现为沿早期构造裂隙产生一定的张开：在岩体完整、裂隙相 对不发育的地区，则往往 出现典型短小、起伏粗糙的卸荷拉张 裂隙。 坝址区弱风化顶板以下岩体卸荷带的厚度见表 1-3-4。 全、强风化带难于单独评价卸荷对岩体性质的影响。弱风 化岩体及河床、搜滩地段受卸荷影响明显，主要表现为缓倾角 结构面有不同程度的张开，构造-卸荷面风化加剧现象较普遍， 透水性增大。微风化顶部卸荷带岩体各项力学 参数与未卸荷岩 体相差不大，RQD 值一般为 6090%,与未卸荷岩体相近。纵波 速度(Vp) 平均值为 5200 米/秒，略低于未卸荷岩体 (5390 米/秒） ,但透水性明显增强，0.05 升/分米米的试段占该段总压水 试段的 35%以上。 从 RQD、纵波速度(Vp)，动力弹性参数、单位吸水量等指标 对比，除岩体透水性一项卸荷带微风化岩体与未受卸荷影响的 岩体有较明显差别外，其余各项指标均相近，表明卸荷作用对 坝基岩体的影响是不显著和局部性的。 三峡工程大坝坝址选定在宜昌市三斗坪，在已建成的葛洲 坝水利枢纽上游约 40 公里处。长江水运可直达坝区。工程开工 后，修建了宜昌至工地长约 26 公里的准一级专用公路及坝下游 4 公里处的跨江大桥西陵长江大桥。还修建了一批坝区码头。 坝区已具备良好的交通条件。 坝址区河谷开阔，两岸岸坡较平缓，江中有一小岛（中堡 岛） ，具备良好的分 期施工导流条件。 枢纽建筑物基 础为坚硬完整的花 岗岩体，岩石抗压 强度约 100 兆帕； 岩体内断层、裂隙 不发育，且大多胶 结良好、透水性微 弱。这些因素构成 了修建混凝土高坝 的优良地质条件。 两岸山体岩石风化壳较厚，一般在 2040m，主河槽则几无风 化层。坝址上下游 15km 范围内，无大的不良地质构造。坝址区 及水库区地震活动强度小、频度低，属弱地震环境。经国家权 诚实 求新 创业 修能 22 威部门多次鉴定，坝址区地震基本烈度定为度，枢纽主要建 筑物按度地震烈度设防。 工程主体建筑物及导流工程的主要工程量为：土石方开挖 10283 万立方米,土石方填筑 3198 万立方米，混凝土浇筑 2794 万立方米,钢筋制安 46.30 万吨,金属结构制安 25.65 万吨,水轮发 电机组制安 26 台套。 三峡工程分三个阶段完成全部施工任务，全部工期为 17 年。 第一阶段（1993-1997 年）为施工准备及一期工程，施工需 5 年，以实现大江截流为标志。 第二阶段（1998-2003 年）为二期工程，施工需 6 年，以实 现水库初期蓄水、第一批机组发电和永久船闸通航为标志。 第三阶段（2004-2009 年）为三期工程，施工需 6 年，以实 现全部机组发电和枢纽工程全部完建为标志。 诚实 求新 创业 修能 23 表表 1-3-11-3-1 坝址风化壳厚度统计坝址风化壳厚度统计 诚实 求新 创业 修能 24 键入文档的引述或关 注点的摘要。您可将 文本框放置在文档中 的任何位置。可使用 “文本框工具”选项卡 更改重要引述文本框 的格式。 注：括号内纵波速度为 3007 平洞电火花法穿透值 表表 1-3-21-3-2 闪云斜长花岗岩风化带工程地质特征闪云斜长花岗岩风化带工程地质特征 诚实 求新 创业 修能 25 表表 1-3-31-3-3 缓倾角裂隙充填情况统计缓倾角裂隙充填情况统计 诚实 求新 创业 修能 26 表表 1-3-41-3-4 不同地貌单元卸荷岩体厚度不同地貌单元卸荷岩体厚度 诚实 求新 创业 修能 27 枢纽布置枢纽布置 枢纽主要建筑物由大坝、水电站、通航建筑物等三大部分 组成。主要建筑物的型式及总体布置，经对各种可等性方案的 多年比较和研究，并通过水力学、结构材料和泥沙等模型试验 研究验证，均已确定。选定的枢纽总体布置方案为：泄洪坝段 位于河床中部，即原主河槽部位，两侧为电站坝段和非溢流坝 段。水电站厂房位于两侧电站坝段后，另在右岸留有后期扩机 的地下厂房位置。永久通航建筑物均布置于左岸。 主要水工建筑物主要水工建筑物 拦河大坝为混凝土重力坝，坝轴线全长 2309.47 米，坝顶高 程 185 米，最大坝高 181 米。 泄洪坝段位于河床中部，前缘总长 483 米，设有 23 个泄洪 深孔，底高程 90 米，深孔尺寸为 79 米，进口孔底高程 90m，其主要作用是泄洪；22 个泄洪表孔（孔口净宽 8 米，溢 流堰顶高程 158 米） ，底高程 158 米，尺寸为 817 米，其主要 作用是泄洪；22 个底孔（用于三期施工导流）底高程 57 米，尺 寸为 68.5 米。 诚实 求新 创业 修能 28 其作用为临时泄洪和导流明渠截流之后过水。下游采用鼻 坎挑流方式进行消能，减少水流的冲击力。 诚实 求新 创业 修能 29 电站坝段位于泄洪坝段两侧，设有电站进水口。进水口底 板高程为 108.8 米。压力输水管道为背管式，内直径 12.40 米， 采用钢衬钢筋混凝土联合受力的结构型式。 枢纽最大泄洪能力可达 102500 立方米/秒，可宣泄可能出现 的最大洪水。 水电站水电站 水电站采用坝后式布置方案，共设有左、右两组厂房。共 安装 26 台水轮发电机组，其中左岸厂房 14 台，右岸厂房 12 台。 水轮机为混流式（法兰西斯式） ，机组单机额定容量 70 万千瓦。 右岸山体内留有为后期扩机（6 台，总容量 420 万千瓦） 的地下电站位置。其进水口将与工程同步建成。 通航建筑物通航建筑物 通航建筑物包括永久船闸和升船机，均位于左岸山体内。 诚实 求新 创业 修能 30 永久船闸为双线五级连续梯级船闸。单级闸室有效尺寸为 280345 米（长宽坎上最小水深） ，可通过万吨级船队。 升船机为单线一级垂直提升式，承船厢有效尺寸 120183.5 米，一次可通 过一条 3000 吨 的客货轮。承 船厢运行时总 重量为 11800 吨，采用全平 衡钢丝绳卷扬 方式提升，总 提升力为 6000 牛顿。 在靠左岸 岸坡设有一