科学社会主义理论和实践第二章.ppt

第二讲:社会主义从理论到现实的飞跃一社会主义在经济相对落后的俄国首先胜利的理论和实践(一)社会主义在俄国首先胜利的社会历史条件在第一次世界大战期间,社会主义革命首先在俄国取得胜利,与俄国当时特定的社会历史条件有关。,列宁之所以能够在社会主义革命理论上实现重大创新,并指导十月社会主义革命取得胜利,在于他从马克思主义科学方法论出发,在深刻分析时代发展的同时,致力于本国国情的分析.在对19世纪末20世纪初俄国国情深入研究的基础上,列宁认为俄国是一个军事封建帝国主义国家,它具有一般帝国主义的基本特征，又具有自身的特点：,1资本主义同封建农奴制残余相结合.2俄国经济的相对落后还表现在本国经济对外国资本具有极大的依赖性.3农奴制改革后,俄国虽然先后颁布了关于地方自治,市政自治的法规,建立了国家杜马,但以沙皇为核心的中央集权制的统治形式基本没有改变.,这种社会经济政治结构决定了俄国必然存在尖锐的社会矛盾.在经济方面,有发展资本主义的要求与农奴制残余的矛盾,劳动和资本的矛盾,发达的工业地区与落后的边区之间的矛盾;在政治方面,有无产阶级同资产阶级的矛盾,农民同地主阶级之间的矛盾,国内被压迫民族同大俄罗斯主义的矛盾,各族人民大众与沙皇专制制度的矛盾等等.在这些相互交织的矛盾中,人民大众同沙皇专制制度的矛盾是最突出和最主要的矛盾.沙俄卷入帝国主义战争后,俄国同西方各帝国主义国家的矛盾加剧,也使国内各种矛盾更加激化.,二月革命（资产阶级民主革命）后,由于无产阶级和资产阶级之间力量暂时处于均势状态,出现两个政权并存的局面:一个是工农民主专政性质的彼得格勒工农代表苏维埃,另一个是资产阶级专政性质的临时政府.在错综复杂的局势下,列宁表现了非凡的革命智慧和胆略,为布尔什维克党制定了住住时机,发动社会主义革命,武装夺取政权的方针,十月革命胜利.,二列宁为首的党对不发达国家社会主义建设道路的探索(一)战时共产主义战时共产主义是指苏维埃政权从1918年夏到1921年春在战争环境下采取的一系列带有军事性质的非常政策和临时措施.这些非常政策和临时措施主要有:实行余粮收集制;加速工业企业普遍国有化和建立总局管理体制;推行普遍劳动义务制;取消自由贸易和实现经济关系实物化.,不过,当时无论在布尔什维克或苏维埃政权的文件中,还是在列宁同时期的文章和演说中都没有把这些政策和措施称之为战时共产主义,直到1921年4月.列宁在论粮食税中才第一次提出并使用战时共产主义这一概念.,战时共产主义的历史起因战时共产主义政策的实行战时共产主义是苏维埃政权在迫不得已的情况下采取的一种政治经济体制.,然而这一体制在发挥它的积极作用的同时,也恰巧使国家迅速地掌握了全国的一切经济命脉,使商业活动全部停顿,商品生产和市场货币关系全部被取消.在人们主观认识上,战时共产主义的实践正巧和他们头脑中的某种固有的社会主义传统观念相吻合.既然实现社会主义,共产主义就意味着剥夺剥夺者,实现生产资料公有化,取消商品经济和货币流通,那么苏维埃俄国在战时已经做到了,于是许多人(包括列宁在内)都自觉不自觉地把这些政策和措施看作实现社会主义,共产主义的简捷道路。,这种直接过渡的错误认识,使苏维埃俄国在国内战争基本结束以后,仍试图利用高度集中的战时共产主义体制进行社会主义建设,并在理论上给这种体制以“社会主义”的阐述和论证,结果,经过不长的时间,苏联就陷入了严重的政治经济危机，从而不得不实行新经济政策.,(二)新经济政策如果说战时共产主义政策是苏维埃政权在战争环境下为取得斗争的胜利而被迫采取的非常措施,那么,新经济政策则是苏维埃政权在1921年战争结束以后,为了克服战时共产主义的弊端,尽快恢复和发展国民经济而采取的一系列政策.其中主要有实行粮食税制,发展租让制和租赁制等各种形式的国家资本主义,恢复商品货币关系等等.,新经济政策的历史背景:新经济政策的实施:新经济政策的成就:新经济政策的问题:,无论存在着什么样的问题,新经济政策的正确性已经得到历史的有力证明.新经济政策不只是恢复战后经济的权宜之计,而是苏联向社会主义过渡的一项长期政策.它的实施不仅在经济方面取得了重大成效,而且引发了政治体制的相应变革和文化工作的改进.至于说这一政策结束的时间,史学界说法不一,有的人认为它和所谓的过渡时期是一起结束的;有的人认为它结束于1929年大规模农业集体化和高速工业化政策的冲击;还有的人认为它大体上消亡于1932年.,战时共产主义和新经济政策都曾经在苏联的历史上留下了光辉的一页.无论是从历史角度进行纵向比较,还是同周围其他具有类似情况的国家进行横向比较,它们都可以当之无愧地成为一大奇迹.它们所包含的丰富而深刻的理论内涵,对我们今天建设有中国特色社会主义无疑具有发人深省的启迪和借鉴作用.,(三)苏联模式社会主义的形成国际形势:国内形势：在国内,新经济政策时期,苏联社会主义处于资本主义向社会主义过渡的初期,政治体制基本上保证了集体领导的原则和人民群众的民主权利,经济管理上则较多地利用了市场机制,地方和企业也享有较多的自主权.列宁逝世后,是否继续实行新经济政策成为党内争论的焦点.斯大林明确指出：“新经济政策不需要修改”.但是新经济政策的继续实行,在大大增强无产阶级国家经济实力的同时,也使资本主义成分特别是在流通领域中有所增长.,这样,在苏联国内,出现了社会主义成分同资本主义成分并存而又斗争的复杂局面.尽管如此,斯大林仍然强调“新经济政策是我们经济政策的基础,而且在相当长的历史时期不会改变”.直到1929年,斯大林才提出“抛开新经济政策”,宣布进行农业全盘集体化,展开社会主义的“全线进攻”.新经济政策基本上终止了1932年联共(布)“十六大”上,斯大林正式宣布新经济政策进入最后阶段.新经济政策的终止,标志着苏联从资本主义向社会主义的过渡已经结束,苏联模式的社会主义体制开始形成.,(四)苏联模式为什么成为最可能的选择苏联模式是在战争与革命的年代,在一个被资本主义包围的经济落后的资源大国形成的社会主义模式.当时的时代特征影响了发展战略的选择,重工业优先的赶超型发展战略要求有相应的制度安排,又形成了以高度国有化为基本框架的指令性的计划经济体制.这是一个在特定条件下选择的发展模式.,但是,这个模式的生命力之强在经济制度史上是不多见的.从纵向来说,它一直延续到苏联东欧剧变前;从横向来是,曾普遍被各社会主义国家仿效,甚至把它当作社会主义社会发展的一般规律,在条件变化后仍然坚持.众多社会主义国家在历史发展的整整的一个阶段中选择了苏联模式,这是历史的偶然,还是历史的必然?它在当时的情况下是最可能的选择.,苏联模式的经济方面,由发展战略和体制两大部分构成.在发展战略方面,它有三大特点:1以高速度发展国民经济为首要任务.2以重工业为固定的发展重点3以粗放发展为主实现经济增长,与这种发展战略相对应,在经济体制方面也有三大特点:所有制的高度国有化.在经济运行中,排斥市场机制,国家主要用行政手段实现对国民经济的统一领导和管理,依靠各级行政组织直接领导和管理企业.在经济管理上高度集中化,国家通过指令性计划对生产流通分配等各个方面进行控制和监督.,上述发展战略和经济体制也有其相应的政治体制:党政不分,政企不分,权力高度集中.这种集权政治体制是建立上述经济体制的必要前提;只有这种体制才有足够强大的动员能力去建立上述经济体制.随着这种经济体制的形成,又使得这种政治体制凝固化。尽管苏联模式有种种弊端，但曾经有过重要的历史作用。在这种模式下，苏联迅速地扩展了经济的工业基础、特别是重工业的基础，建立了比较完善的工业体系和国民经济体系。这个模式在回应当时的世界性挑战中作出了重大贡献。,挑战之一：以30年代大危机为标志的生产无政府状态给人类带来的灾难。挑战之二：法西斯给人类带来的灾难。挑战之三：落后国家走资本主义道路的流产给其人民带来的灾难。,十月革命前，俄国的工业总产值在欧洲居第四位，在世界居第五位。19281940，苏联的工业总产值年均增长21%，迅速超过英、法、德，跃居欧洲第一位。二战后，苏联恢复国民经济的速度大大快于西欧各国。苏联工业总产值与美国的比例，1913年是00691；20世纪80年代中期，上升到081。从而成为令帝国主义望而生畏的社会主义大国。对比还应考虑到这样的因素：苏联遭到两次世界大战的巨大破坏；而战争不仅没有破坏美国的经济，还拉动了其经济发展。,国际上曾有一种否定斯大林、吹捧布哈林的倾向，认为“新经济政策”后期，可供选择的工业化道路有两条：一条是斯大林的“优先发展重工业”的道路；另一条是布哈林主张的经济各方面关系保持平稳的发展道路。如果选择了布哈林模式，就可以避免斯大林模式的弊病。布哈林方案虽是“和平渐进”、“十全十美”的，但它仅仅从经济学的角度提出和分析问题，与苏联必须抢在战争爆发之前迅速建立强大的重工业基础这一历史要求是相矛盾的。如果选择了“渐进”方案，苏联很可能在战争的炮火中已归于灭亡！,人们曾经对苏联模式的历史作用作了非历史的解释，认为它是适应任何时代、任何国家的社会主义。其实，这个模式是在战争与革命的年代建立的，尽管在建立之初就存在着种种弊端，但这些弊端被它的历史作用所掩盖。它经受了战争与革命的考验，却在以和平与发展为主题的竞技场上败下阵来；它适应粗放发展，能集中全国之力于国家最需要的部门和地区，但却无力实现从粗放发展到集约发展的转变；它能适应第二次技术革命，能在一个经济落后的国家以集权手段迅速建立起在这次革命中兴起的重工业，但却不能适应新技术革命的要求。随着时代的发展和苏联东欧国家粗放发展潜力的耗尽，这个体制的弊端日益暴露。落后于时代的苏联模式，最终为时代所抛弃。,苏联经济在经历了几十年的高速增长后突然中断，从60年代起不断下滑。据美国历史学家保罗.肯尼迪统计，在1959年前，苏联的工业生产增长率每年为两位数，此后逐年向下滑落，越降越低，到70年代末期每年只增长3%4%；苏联农业净产量的增长率从50年代的平均4.8%，降到60年代的3%和70年代的1.8%。1980年，一个美国农业工人生产出的粮食能够满足65个人的需要，而一个苏联农民生产的粮食只能养活8口人。,为什么苏联经历了几十年的世界上最高的经济增长以后，从60年代起不断下降？这是苏联粗放发展战略的潜力耗尽以后出现的问题。,粗放发展主要不是依靠科技进步和企业内部的潜力，而是依靠增加资金、物资和劳动力的投入来实现扩大再生产。与集约发展相比，它具有效益差和不经济的特点，但并非绝对不可行。在一个国家的一定条件下，采取粗放发展是可取的、甚至是必要的。它的前提条件是有过剩的劳动力，并且生产的增长快于生产费用的增长。,要避免经济下滑，必须把粗放发展转变为集约发展。不能说苏联领导人对这个问题没有认识。但是一直到1991年苏联解体，苏联国民经济都没有摆脱粗放经营的方式。,两个原因妨了苏联发展战略的转轨：计划经济体制与美国争夺世界霸权的扩张战略,苏联模式社会主义的失败原因是错综复杂的，人们已经作出了各种各样的解释。一位美国中央情报局的前雇员在他的书中写道：“导致苏联解体的最主要因素到底是哪些呢？是国家意识形态的破产吗？是由于共产主义违反人性而命中注定要失败吗？是苏联经济的钙化与生锈最终使其不堪负重而发生内部爆炸，如同一个不结实的屋顶因不堪积雪的重压而轰然倒塌一样吗？历史学家们可能这一问题争论几十年，甚至几个世纪。”（彼得.施魏策尔：里根政府是怎样搞垮苏联的，殷雄译，新华出版社2001年版）,日裔美籍学者福山在他的著作中宣称：由于苏联东欧社会主义的失败，共产主义从此一蹶不振了。西方的自由民主制度已战胜与之相竞争的共产主义意识形态，成为“人类意识形态发展的终点”和“人类最后一种统治形式”，但这只是福山的一种错觉，也只能是他的一相情愿。苏联模式社会主义的失败不等于共产主义理想的消失和社会主义运动的终结。只要资本主义存在着，解放人类的理想就年可能消失。,“我相信至少有一个条件可以保证马克思主义目标的实现尽管共产主义目标的实现可能有很多名义那就是资本主义的罪恶。”凯.尼尔森（加拿大）,外部原因西