(四)古代汉语被动句.ppt

古汉语的被动表示法,一、概念上表被动的句子（意念被动句）,君子役物，小人役于物。荀子修身“概念上表被动的句子”，又叫意念被动蔓草犹不可除，况君之宠弟乎？左传郑伯克段于鄢锲而不舍，金石可镂。荀子劝学,意念被动句,有的名词直接加在动词谓语的前面，也是概念上表被动的句子。兵挫地削，亡其六郡。史记屈原贾生列传(5)昔者龙逢斩，比干剖。庄子去箧用主动的形式表示了被动的内容。“兵挫地削”同主动句在形式上完全一致，都是名词主语加上动词谓语，但表示的却是被动的意义。由于概念上表被动的句子和主动句在形式上没有区别，因此，同一个词在前后句子中既可以作主语，又可以作宾语。例如(6)冀复得兔，兔不可复得。五蠹(7)人固不易知也，知人亦不易也。史记范雎蔡泽列传,二、古代汉语被动句的产生,被动句：是指从句子结构本身就能看出主语是被动性质的句子。同主动句在形式上有明显的标志。现代汉语典型的被动句就是被字句。例如:敌人被消灭了。困难被克服了。,古代汉语被动句的产生,到了春秋战国时代，被动句就用得比较普遍了。而且有多种形式。例如:通者常制人，穷者常制于人。荀子荣辱故善用之，则百里之国足以独立矣；不善用之，则楚六千里而为仇人役。荀子促尼比干见刳箕子累。荀子成相,古代汉语被动句,战国时代，除了上面三种被动句式外，还有“为所”式、“见于”式、被字句等这样一些被动句。下面逐条讲：三、用“于”字的被动句于字句在动词谓语后面，用介词“于”字把主动者引进来，这样就使主语有了明显的被动性质。卻克伤于矢。流血及屦。曰：“余病矣”。夫惟无虑而易敌者，必擒于人。孙子兵法行军,古代汉语被动句,闵王毁于五国，桓公劫于鲁庄。荀子王制妻与子皆养于我者也。韩愈：圬者王承福传然而兵破于陈涉，地夺于刘氏者，何也？汉书贾山列传总之，用“于”引进的被动句，大多可以去掉“于”变成主动句。古人就常采用这种句式，构成主动和被动对比的句子。例如物物而不物于物，则胡可得而累也邪？庄子山木把外物当作物来支配，而不被外物当作物来支配，那么，怎么会受拖累呢？,古代汉语被动句,先发制人，后发制于人。汉书项羽传穷者常制于人。荀子荣辱古汉语的“于”字句式：受事主语+谓语动词+于+行为主动者现代汉语“被”字句式：受事主语+被+行为主动者+谓语动词同是作为被动句，现代汉语的被动句比古代汉语的“于”字句，被动的意义更加明显。因为古代汉语中，用“于”字的被动句，其形式结构跟表处所、表时间的“于”字句，完全相同。例如孙嘉聘于齐。左传襄公二十六年专有名词作主语+谓语动词+于+名词,古代汉语被动句,正由于如此，“于”字介宾结构在句中是表处所还是表被动，虽然大多数情况下区别明显，但有时也会产生误解，例如：及寡人之身，（魏：齐魏马陵之战）东败于齐，长子死焉；西丧地于秦七百里（魏之地被秦夺去七百里）；南辱于楚（于：被）。可见：三个“于”都是表被动的，而不是表处所的。正是由于“于”字句表被动的被动意味不如“被”字句明确，而且经常与“于”字组成的介宾结构表处所的句子相混淆，所以，后来就被“被”字句取代了。此间，还出现了“见于”式，用“见”帮助表示被动。,古代汉语被动句,四、为字句古代汉语中的一种常见被动句，是用介词“为”引进动作的发出者、主动者，放在动词的前面，使主语的被动性质明显地表现出来。例如道术将为天下裂。庄子天下这种用“为”字的被动句，同现代汉语的“被”字句在结构形式上和作用上相同，即：受事主语+介宾结构作状语+谓语，介宾结构的作用就是引进行为的主动者。不过，古代汉语的“为”字句是用“为”字作介词，而现代汉语的“被”字句是用“被”字作介词。,古代汉语被动句的产生,而身为宋国笑。韩非子五蠹受事主语+介词结构作状语+谓语动词这种被动句，受事主语往往可以省略。例如止，将为三军获。左传哀公十八年身死人手，为天下笑者，何也？（贾谊：过秦论）多多益善，何为为我擒？史记淮阴侯列传父母宗族，皆为戮没。战国策燕策,古代汉语被动句的产生,主语“父母宗族”，谓语是“戮没”，“为”实际上是放在动词“戮没”的前面，行为的主动者没有出现。“皆为戮没”是说“皆为秦王戮没”。这里的“为”字就不能看成介词了，而应该看成是表被动的助动词。“为”字直接用在动词的前面，行为的主动者不出现，我们不能认为是省略了，而应该看作是“为”字表被动的另一种形式。引进行为主动者的“为”是介词，不引进行为主动者的“为”是表被动的助动词。不应该认为是省略了。吴广素爱人，士卒多为用者。史记陈涉起义,古代汉语被动句的产生,诚令成安君听足下令，若信者亦已为擒矣。史记淮阴侯列传为世用者，百篇无害；不为用者，一章无补。论衡总之，“为”字象“于”字一样，本身没有表被动的意思，只是引进行为的主动者，并且还有很多别的用途，容易产生歧义，因此，表被动的为字句，后来被“为所”式和被字句取代了。,古代汉语被动句的产生,五、见字句助动词“见”放在动词谓语的前面帮助表示被动。厚者为戮，薄者见疑。韩非子说难举世皆浊我独清，举世皆醉我独醒，是以见放。楚辞渔父臣闻武帝使中郎将苏武使匈奴，见留二十年。汉书才高见屈，遭时而然。论衡自纪故君子耻不修，不耻见污；耻不信，不耻不见信；耻不能，不耻不见用。荀子非十二子,古代汉语被动句的产生,“见”字句，同“为”字句、“于”字句都不同。它始终只能作为助动词帮助表示被动，不能直接由“见”引进行为主动者，这就是它被别的形式的被动句取代的原因。“见”字用在动词前一般表示被动，但是，汉代以后也有不表示被动的。例如生孩六月，慈父见背。李密：陈情表（吕布）因往见司徒王允，自陈卓几见杀之状。后汉书吕布传现代汉语中，仍然有这种“见”字不表被动的情况，如“见笑”“见爱”“见怪”“见教”等等。都是这种情况。,古代汉语被动句的产生,六、“为所”式和“见于”式1、为所梁父即楚将项燕，为秦将王剪所戮者也。史记项羽本纪（侯）嬴闻如姬父为人所杀。史记魏公子列传卫太子为江充所败。,古代汉语被动句的产生,这种句子用“为”引进动作行为的发出者，用“所”帮助表示被动。被动的意味比单用“为”字表现得更加明显。在先秦古籍中已有少数此例。楚虽削弱，为秦所轻。战国策秦策敝邑为大国所患。吕氏春秋审应览注意：“为所”式，正如“为”字句，有时动作行为的主动者可以不出现。不者，若属皆且为所虏。史记鸿门宴“为所虏”应该是“为刘邦所俘虏”。但动作行为的主动者“刘邦”并没有出现。嵩将诣州诉理，为所杀。（刘）岱不从，遂与战，果为所杀。三国志魏书武帝纪,古代汉语被动句的产生,2、见于吾长见笑于大方之家。庄子秋水先绝齐而后责地，则必见欺于张仪。史记楚世家臣诚恐见欺于王而负赵。史记廉颇蔺相如列传然而公不见信于人，私不见助于友。（韩愈：进学解）“见于”式表被动的句子在先秦两汉是常用的一种句式。六朝以后在口语中逐渐地衰亡下去。但是在仿古的文言文中经常使用。,古代汉语被动句的产生,七、被字句现代汉语表被动的基本句式是被动句，它的产生挺早，在战国未期就出现了。今兄弟被侵，必攻者，廉也；知友被辱，随仇者，贞也。韩非子五蠹国一日被攻，虽欲事秦，不可得也。战国策齐策信而见疑，忠而被谤，能无怨乎？屈原贾生列传兄固被召诣校书郎。后汉书班超传,古代汉语被动句的产生,总之，“被”字作谓语动词的状语，它是一个助动词。“被”字的作用是被动句的标志。“被字原是动词“遭受、蒙受”的意思。如“被侵”遭受侵犯；“被辱”遭受污辱；“被攻”遭受攻击。这里的动词性都还很强，还可以把它分析成谓语动词，可以不看成被动句。例“被谤”由于与“见疑”对举，“被”字的被动意义就明显一些。例中“被”字的意思虚化得多，更应看成表被动的助动词。“被”字表被动，在战国时期就萌芽了，到了汉代，“被”字句用得就比较普遍了，但还是不能引进动作行为的主动者，只是一个帮助表示被动的助动词。直到汉末，才出现了由“被”字引进动作行为主动者的句子。最早的例子是蔡